Цитата:
| Сообщение от Евгений ...Прослеживается интересная мысль - дилетанство не должно процветать. Наверное всё же это всё таки и есть одна из задач рериховского движения. Нужно выходить на прфессиональный уровень и работать уже в определённом направлении. Но с другой стороны может и не обязательно быть всем педагогами, может быть продвигать тех педагогов, которые уже продвинулись в своих разработках. Например Амонашвили.
И всё же есть уже подозрение, что такая форма рериховского движения изживает себя. Нужно искать новые формы. Если это так, то мы вместе можем подумать на и поразмышлять над этим вопросом. Как считаете?
Кстати, если не секрет, о каком городе шла речь? |
Не секрет, город Находка, Приморского края.
Я думаю та форма рериховского движения, которую вы считаете изживающей себя , изначально не соответствовала самому понятию рериховского движения. Учение Живой Этики-это инструмент. А люди поставили его в "икону". Служить нужно другому. Людям. Не рериховскому наследству, а с его помощью.
Правила форума
Справка
Расширения
Re: 
Древовидный вид