Богу богово

[paritratar]

Сообщение от Слович

Давайте, давайте почитаем между строк.

Читая между строк, выйдет еще круче - фарисеи считают себя детьми авраама (то есть по рождению), что в итоге они приравниваютс себя к детям бога, на что Иисус возражает. Отсюда - рожденный не от Бога, не может воспринимать божественное вообще, по определению:

Добавим сюда еще фразу Христа - "не мир я принес, но меч". Для чего? Да для того, чтобы отделить тех, кто рожден от Бога, от тех, кто рожден от дявола. А почему их нужно разделять? Потому что одни, всегда будут паразитировать над другими, это их природа.

Мне порой хочется верить во всеобщуюю любовь, о которой все говорят. Но вот Иисус даже в библии говорит об обратном.

в таком случае рекомендую почитать толкования из Добротолюбия Святых Отцов по этому поводу. Или хотя бы толкования Феофана Затворника по этому месту. Очень много полезного откроется, а не та финтифлюшка, которая выводится из своего собственного понимания. Православные Святые Отцы очень четко и конкретно излагают неясные места Библии. Полагаю, из-за недостатка образования в религиоведении, а также из истории религий и происходят такие извраты мышления. Нет ничего нового, что сказано о божьем народе, а также о духовном мече. Те же смысловые метафоры можно найти и в других религиях, не только в христианстве. Да оккультизм сам по себе насыщен такими же.

[Слович]

Сообщение от manihara

в таком случае рекомендую почитать толкования из Добротолюбия Святых Отцов по этому поводу. Или хотя бы толкования Феофана Затворника по этому месту. Очень много полезного откроется, а не та финтифлюшка, которая выводится из своего собственного понимания. Православные Святые Отцы очень четко и конкретно излагают неясные места Библии. Полагаю, из-за недостатка образования в религиоведении, а также из истории религий и происходят такие извраты мышления. Нет ничего нового, что сказано о божьем народе, а также о духовном мече. Те же смысловые метафоры можно найти и в других религиях, не только в христианстве. Да оккультизм сам по себе насыщен такими же.

На аргумент не тянет.

[paritratar]

Сообщение от Слович

На аргумент не тянет.

эка вы, батенька, привередливый все вам подавай рассусоленное, обжеванное и ко рту готовое прыгнуть... Да, вы хоть с дивана мысленного встаньте! Стряхните обломовское недомыслие и с натугой да помаленьку въезжайте в азы религиоведения... Глядишь, исправление пойдет в пробелах понимания и будет образовываться принятие и согласие с Основным Направлением, хотя таким искаженным, но все-таки прослеживающимся в разных мотивах.

[Musiqum]

Сообщение от manihara

эка вы, батенька, привередливый все вам подавай рассусоленное, обжеванное и ко рту готовое прыгнуть... Да, вы хоть с дивана мысленного встаньте! Стряхните обломовское недомыслие и с натугой да помаленьку въезжайте в азы религиоведения... Глядишь, исправление пойдет в пробелах понимания и будет образовываться принятие и согласие с Основным Направлением, хотя таким искаженным, но все-таки прослеживающимся в разных мотивах...

Я думаю, что этого недостаточно. Нужно ещё отказаться от того влияния, под которым, с некоторых пор, находится автор темы. Будь то люди, с кем он общается. Книги или газетно-журнальные откровения, которые он читает. И, возможно, место, которое он посещает. Не хочу сказать, что каждый притягивает по магниту только своё. Но, как видно, подобные вещи почему-то впечатляют некоторые сознания.
Ну, а человек, который сознательно пишет Агни Йога маленькими буквами, наверное ещё быстрее будет впитывать подобные "революционные" идеи.

[paritratar]

Сообщение от Musiqum

Я думаю, что этого недостаточно. Нужно ещё отказаться от того влияния, под которым, с некоторых пор, находится автор темы. Будь то люди, с кем он общается. Книги или газетно-журнальные откровения, которые он читает. И, возможно, место, которое он посещает. Не хочу сказать, что каждый притягивает по магниту только своё. Но, как видно, подобные вещи почему-то впечатляют некоторые сознания.
Ну, а человек, который сознательно пишет Агни Йога маленькими буквами, наверное ещё быстрее будет впитывать подобные "революционные" идеи.

ох, как с этими мыслями несогласный. Посягать на чужую волю человека очень чревато и ведет к взятию ответственности части его кармы на свои плечи. Возможно, такой период наступил у души, когда нужно пройти путем отрицания, чтобы обнулив все до основания, отыскать самое ценное и сокровенное, без чего не живется, не дышется, не умирается даже... Можно конечно, лезть в душу человеку, упрашивать его опомниться, измениться, пойти другим путем и т.д... НО это все бесполезно, пока он Жизнью не будет научен. Мы люди, мы часто поддаемся низшей природе, а Жизнь следует спиральной Эволюции и ей совершенно все равно, если не выучены те или другие уроки и грехи не пускают, выплюнет из потока как триллионы таких же будут выплюнуты... Но нам-то не все равно, мы же хотим светлого, доброго, чистого жития...

[Musiqum]

Сообщение от manihara

ох, как с этими мыслями несогласный. Посягать на чужую волю человека очень чревато...

А здесь и нет посягательств на чужую волю. Здесь только озвучено, что нужно сделать. Но это уже зависит от самого человека, будет ли он это делать или нет.
А то, манихара, можно сказать, что и ты посягаешь на волю человека, говоря ему, что он должен встать с дивана.
А может быть это такая кармическая ситуация, что чел должен с "дивана" познавать.

То есть, мы ведь только предлагаем...

[Слович]

Сообщение от manihara

эка вы, батенька, привередливый все вам подавай рассусоленное, обжеванное и ко рту готовое прыгнуть... Да, вы хоть с дивана мысленного встаньте! Стряхните обломовское недомыслие и с натугой да помаленьку въезжайте в азы религиоведения... Глядишь, исправление пойдет в пробелах понимания и будет образовываться принятие и согласие с Основным Направлением, хотя таким искаженным, но все-таки прослеживающимся в разных мотивах.

Это видимо, аргумент? Хотя по сути, обычный аргумнет любой секты.

[Musiqum]

Сообщение от Слович

Это видимо, аргумент? Хотя по сути, обычный аргумнет любой секты.

Слович! Как раз-таки у сект и есть готовенькие и разжёванные ответы для своих подопечных. А манихара предложил Вам самому встряхнуться и самому взяться за изучение религий и своё образование в этом вопросе.
Что-то не припомню, чтобы какая-та секта предлагала бы учиться самому.

[Слович]

Сообщение от Musiqum

Что-то не припомню, чтобы какая-та секта предлагала бы учиться самому.

Да практически все. Только учится нужно исключительно на их книжках. А кто такие, кто Жизнь знает из книжек? Верно, книжники... А это уже, как раз, фарисеи.

[Musiqum]

Сообщение от Слович

Только учится нужно исключительно на их книжках..

А у Вас есть какие-то свои книжки?

[Musiqum]

Сообщение от Слович

А кто такие, кто Жизнь знает из книжек? Верно, книжники...

Тогда по Вашей логике всё человечество книжники. Все когда-то приходят в школу и учаться писать и читать по книгам!
Кстати, а учебник по химии, к примеру, тоже Вам мешал познаванию Жизни?

[Восток]

Сообщение от Слович

Это видимо, аргумент? Хотя по сути, обычный аргумнет любой секты.

Ну а это - само есть опровержение аргумента. Вот и поговорили.

[Слович]

Сообщение от Восток

Ну а это - само есть опровержение аргумента. Вот и поговорили.

И не планировалось опровергать. Опровергнуть вообще ничего невозможно, возможно лишь узнать самому.

[Dar]

Сообщение от Слович

На аргумент не тянет.

почему?..
Читал где-то в инете урывками "Добротолюбие"..очень сильная вещь. Впечатлился сильно.. Хотел купить, но оказывается многотомник и дорого.. Ну если когда-нибудь средства позволят, куплю обязательно..
Текст как песня..
Ну если уж и такие старцы для тебя не авторитет, то у кого ж здесь искать ответы?
Или дело вовсе не в ответах, а просто в желании подтолкнуть к определенной мысли?..