Неизвестный Путин

[Migrant]

Ребята, давайте исходить из того, что все мы хотим для России достойного будущего! И не только будущего, но и достаточно нормального настоящего. А после признания такого факта как очевидного, единого для всех нас, начнём продвигаться вперёд. Кстати, именно этого требует от нас и Учение.

И для начала всем нам надо понять, что мы все живём не в СССР, а в демократическом (ну, так заявлено по крайней мере), которое предполагает дискуссию в обществе, более того, даже рекомендует обсуждение того или иного положения в стране. Единственное требование - обсуждение должно быть без экстремизма, без призывов к насильственному свержению власти. Ну и то, что в обществе существует многопартийная система - это как бы норма, а критика действующей политики - тем более входит в обычные внутриобщественные процессы.

Но хочется добавить и то, что мы, как участники Рериховского Движения не должны отдавать предпочтение той или иной политической партии, не должны опускаться до уровня интересов только какой-то одной политической или социальной группы, класса, национальности. Согласно тем критериям, которые нам должны быть свойственны, форум мог бы говорить и обсуждать положение в России как ситуацию в целом, охватывая исторически необходимые аспекты всей нашей жизни, а не опускаться до уровня: мы за В.В. Путина или против него! Нам важно не раздавать свои политические пристрастия, а думать над будущем страны. И это вполне в наших силах.

Честно говоря, мне в этой теме нравилось как высказалась Абрикос по отношению к ВВП. Спокойно, без истерик, но как-то глубоко и с внутренней мудростью....Ну а потом пошло: долой, гнать, к ответу! Ребята, вы поймите, такой подход - банальная истерика. Ну вот не нравится вам, к примеру, водитель трамвая, так вы что, станете окна бить, проводить митинги, взрывать рельсы? Так и тут, если уж не мил сердцу предложенный вам властью выбор, то вы должны спокойно и с аргументами объяснить, что у водителя есть вредные привычки (как было с Ельциным), что у вас есть более достойный претендент (как было с Горбачёвым)... А уж власть сама о себе побеспокоится (как было с приходом В.В. Путина, когда он был выдвинут, ибо существовала угроза выдвижения Е.М. Примакова в тандеме с Ю.М. Лужковым), как побеспокоилась в своё время ельцинская семья.

Но это политический подход к ситуации, это политический спектр диалога. Нам же следовало бы думать шире. И тут вопросов больше. Полому что мы, как наиболее прогрессивная часть российского сообщества (во всяком случае мы так себя позиционируем) должны поставить вопросы не просто политического правления, а методов управления страной. Взять хотя бы наш демократический, а не социалистический спектр, что тут есть? А тут есть Бразилия Индия и Китай, которые идут как бы рядом с нами, а мы отстаём и постоянно замыкаем эту группу стран. Пусть мы пока не будем говорить про Европу, США, там уровень развития стран хоть тоже и не так равномерен, но это иной уровень, нам бы пока на своей стадии, на ступеньке БРИК разобраться. То есть не стенать по поводу высокой коррупции и закатывать при этом глаза, а рассматривать то, что помогло бы избавиться от этого. Или вопросы миграции и отношение к гастарбайтерам, а наука, медицина, образование... Кто нам сейчас в политическом ряду что-то дельное может предложить? Что всё кругом плохо и отвратительно - каждый знает, но что и как мы могли бы сделать как Китай, как Бразилия, как Индия и, главное, кто у нас в стране способен выдвинуть проекты по улучшению жизни? Кто? Никто? Так и скажем тогда всем орущим и кричащим, что свару затеять - ещё не значит дело делать! Вот когда общество, а главное власть, будут знать, что вот тут и тут - плохо и есть предложения как и что сделать для улучшения, а главное - есть те, кто берётся осуществить такое дело, то зачем кричать "долой!", оно и должно так произойти, власть должна меняться! Или у нас диктатура?