Маятник жизни

[Алекс]

Сообщение от gloria_m

http://ufo-bazis.narod.ru/bazis_08.htm
Немного теории от профессионала, А. И. Плужникова. Кое-что отсюда можно взять за базу. Что-то не густо с желающими...

Желающих поработать с рамками? )))
Или кое-что взять за базу? Мы такие продвинутые, что сможем выбрать из любого источника рациональное и правильное? Просто нужно определиться - нужны ли рамки (маятники и т.п.). Определись - оказалось не много желающих. Наверное не понимают ценности и необходимости.))) Я помню в годы поздней юности встретил одного "учителя" который хотел взять все правильное из Библии, Корана, Вед.... зачем изобретать велосипед? Работа с рамками сразу определит Ваш уровень - ИМХО.

[glory]

Спасибо за предложения, Dar, но я попытаюсь сформулировать задачу и её решение из своего опыта…

Объект поиска – Наиболее неблагоприятный для человека во всех отношениях энергетический фон (место) на Планете.
Выявление неблагоприятного во всех отношениях энергетического фона на Планете, в России, в Москве… Надо определиться, что и где искать.
Эта всеобъемлющее определение - «неблагоприятный во всех отношениях энергетический фон» может включать в себя и все то, что мы можем себе представить (например, плохая экология, избыток империла, перебор негативных чувств и эмоций граждан, концентрация подземного огня…), и все то чего не можем (а это может быть даже более влиятельные факторы неблагополучия).

Модель исследования - Поверхность Планеты.
Условно можно поверхность Земли представить за условный ноль, то есть неблагоприятность нулевая. Тогда Неблагоприятные места на поверхности можно представить как Впадины (ямы, провала в плоскости), а благоприятные как Выпуклости (горы, нароста).
Качественная оценка «неблагоприятности» - условная Глубина Впадин (величина гор, как благоприятных мест).
Можно принять за 100 у.е. Шкала от 0 до -100 (ищем только ямы).
Привязать нашу шкалу, например к Рихтеру.
По шкале Рихтера измеряют энергию землетрясений в "магнитудах". Каждая единица этой шкалы в 10 раз больше предыдущей. Еще не было зарегистрировано землетрясение с магнитудой больше 8,9.

Магнитуда Землетрясение ....По нашей системе
От 0 до 4,3 Легкое..................... От - 0 до -43
От 4,4 до 4,8 Умеренное............ От -44 до -48
От 4,9 до 6,2 Среднее.................От -49 до -62
От 6,3 до 7,3 Сильное............... . От -63 до -73
От 7,4 до 8,9 Катастрофическое . От -74 до -89

То есть, обстановка допустим максимально неблагоприятная, но землетрясения еще нет (вот-вот грозит), будет соответствовать «яме» на поверхности Планету глубиной до – 43 условных единиц – то есть, почти легкое землетрясение (по Рихтеру, 4,3)…

Положительные (благополучные) места (места силы, как говорят), можно в данной теме не искать.

Поиск Самого-Самого (!) неблагоприятного на сегодня места на нашей Планете методом исключения.Суть метода далее.
Задача (мысль при поиске) – «Ищу самое неблагоприятное во всех отношениях место для человека на нашей Планете на сегодня».

Надо сказать, что будут работать все принятые условности, именно нами разработанные и принятые для поиска.

Определяем величину (глубину ямы) самого неблагоприятного…. Места на сегодня.
И про себя начинаем перебирать 0, 15, -10… на искомую величину рамки (маятник) сработают, например это будет -38! (скоро тряханет…).

Практика поиска. Берем карту мира (что с двумя полушариями). Смотрим на восточное и ставим вопрос «Тут находится «яма»(… в – 38 единиц), рамки молчат. Переходим к западному полушарию, вопрос «Тут…. -38» ТУТ, срабатывают рамки! Делим западное полушарие пополам и ставим следующий вопрос «В северном полушарии находится… -38», ДА, срабатывают рамки…. Делим Северное полушарие по полам… и т.д.
В конце концов найдем это место ... на сегодня. Если места у всех операторов совпадут - тут и финиш. Начинаем Цементацию.

Как-то вот так… Без формул и экселя... Как нибудь попытаюсь провести это сам.
Вспоминается добрая старая сказка "...Эй, вставайте! Было пол беды, а теперь кругом беда..." кто помнит...

Добавлено через 1 час 6 минут

Сообщение от Алекс

Желающих поработать с рамками? ))) Или кое-что взять за базу? Мы такие продвинутые, что сможем выбрать из любого источника рациональное и правильное? Просто нужно определиться - нужны ли рамки (маятники и т.п.). Определись - оказалось не много желающих. Наверное не понимают ценности и необходимости.)))

Нашли тут много смешного для себя... вижу)))
Вовсе не претендую на исключительную продвинутость, кстати, Учение приветствует синтез в поиске истин в разных источниках.
Определился, и знал заранее, что желающих не найдется ...тут.
Заметьте, не я предложил определить температуру в городе... но идея мне понравилась. И опыт имелся кое какой... А вы что можете предложить в качестве Служения, кроме иронии? ))

[Алекс]

Сообщение от gloria_m

... А вы что можете предложить в качестве Служения, кроме иронии? ))

В качестве Служения могу предложить еще большее воспитание личных и индивидуальных качеств, постоянный контроль, анализ, и самое главное - выводы. После любой ситуации делать вывод и определение дальнейшей линии. )))?

[protos]

Сообщение от Dar

Где-то в АЙ попадалось ну что-то типа про станции наблюдения..
Где замерялась бы напряженность пространственного огня..
(точно не помню)
Было бы неплохо собраться всем кто умеет пользоваться маятником
и составлять "карту погоды" по стране.
В идеальном варианте каждый сообщал бы "температуру" в своем городе..
Ну для начала всем можно тестировать какой-то один город.
Ну скажем тот же всплеск национализма наверняка предварительно был нагнетен с тонкого плана.
........

Есть несколько вопросов.
Несколько неопределённо обозначена цель такого объединения. Наблюдать для сбора статистики? Или что-то ещё имеется ввиду?
Если такие карты создаются не только для наблюдения, то должны быть те, кто может каким-то образом изменять картину. Вопрос, кто они? Мы сами?
По уровню и качеству "диагностики". Нет двух одинаковых "операторов", и нет одинаковых показаний. Всё очень индивидуально, можно сравнить с оркестром, в котором все инструменты разные. Явление будет освещаться с разных сторон, поэтому нужны те, кто смогут связывать (синтезировать) полученные данные. И ещё. В зависимости от задачи к действию могут подключаться совсем не дружественные силы. Нужен не только опыт распознавания.
Что до использования рамок, маятников или других предметов (способов), то очень желательно, чтобы применялись разнообразные способы. Результат получится более приближенным к действительности.
По методике опыта: исключительно важно правильно сформулировать вопрос (задачу), поскольку ответ будет очень конкретным. 60% неудач - от неправильной постановки вопроса. Ещё 30% - от внутренней неготовности ( не чист помыслами, не место и время и т.д.) Всё это ИМХО. И последнее. Такая работа требует ( если работать по настоящему) очень большого расхода сил. Надо очень хорошо понимать когда и что можно делать, и также, необходимо уметь восстанавливать силы ( и не только свои). Это - требование техники безопасности.

[Dar]

Сообщение от protos

Несколько неопределённо обозначена цель такого объединения. Наблюдать для сбора статистики? Или что-то ещё имеется ввиду?

Ну скажем с целью изучения ТМ и его влияния на плотный мир.
Или скажем изучения взаимодействия тонкого и плотного мира..
Предложите свой вариант.

Если такие карты создаются не только для наблюдения, то должны быть те, кто может каким-то образом изменять картину. Вопрос, кто они? Мы сами?

Почему не только для наблюдения? Астрономы только наблюдают. Но кто пользуется результатам их наблюдений?
Синоптики каждый день составляют такие карты погоды. Кому это помогает и как?

По уровню и качеству "диагностики". Нет двух одинаковых "операторов", и нет одинаковых показаний. Всё очень индивидуально, можно сравнить с оркестром, в котором все инструменты разные.

Разумеется. А "помощь клуба" как выглядит?.. Там все разные.
Но выбирается ответ большинства.

Явление будет освещаться с разных сторон, поэтому нужны те, кто смогут связывать (синтезировать) полученные данные.

Это как 2+2.. К чему сложности?
Грубый пример.. Подкинули монету. Она упала какой-то определенной стороной. Событие совершилось. Информация "ушла в Акашу"..
Остается задать простой вопрос "да" или "нет".. Что тут синтезировать?

Вот если таких "данеток" соберется много и они будут общедоступны. То возможность "синтезировать" будет у каждого..

И ещё. В зависимости от задачи к действию могут подключаться совсем не дружественные силы. Нужен не только опыт распознавания.

Разумется.. Потому и предлагалось выше метод как свести этот момент к минимуму. Большее влияние на результат имеют те у кого больше опыта и способностей.. "недружественные" будут автоматически отсекаться..

Ничего из АЙ не напоминает?.. (сможете с одного раза угадать?)

Что до использования рамок, маятников или других предметов (способов), то очень желательно, чтобы применялись разнообразные способы. Результат получится более приближенным к действительности.

а какая разница? Каждый должен пользоваться тем что ему удобнее..

По методике опыта: исключительно важно правильно сформулировать вопрос (задачу), поскольку ответ будет очень конкретным. 60% неудач - от неправильной постановки вопроса.

Вопрос может быть одним и тем же. Сколько будет градусов завтра в 12 часов дня в центре Москвы. Если в вопросе неточность она может каждый раз формулироваться все более точнее.

Ещё 30% - от внутренней неготовности ( не чист помыслами, не место и время и т.д.)

Их влияние (писал уже выше) будет сводится к минимуму.. Пусть 30%.. но их данные, как составляющие в конечном результате, могут быть в пределах 1-2%

Такая работа требует ( если работать по настоящему) очень большого расхода сил.

Задать вопрос и покрутить рамку?

[Dar]

В принципе структура такой группы должна быть такой, что-бы группа сама по себе росла, совершенствовалась, самоизлечивалась и т.д.
Заложить это можно в какие-то принципы работы, которые каждый должен выполнять регулярно. Тот кто не соблюдает эти принципы тот сам отпадет...
Все сложное быстро выходит из строя. Значит между членами группы должна быть самая простая связь на уровне "да-нет"...
Это как двоичная система на который работают компьютеры..(работали)

Допустим участник А через рамку задает вопрос "стоит работать вместе с В?" ответ да или нет, ну или в процентах.. Затем А и В задают такой же вопрос на счет С.. Затем втроем оценивают "уровень" каждого..
Тот у кого уровень оказался выше его результат становится более весомым. Таким образом группа нарастает. Те у кого уровень низкий вылетают. Принимаются те у кого "выше".. ну это уже оценивает сам "организм" группы.. При дальнейшем росте, "организм" может вытолкнуть из себя тех кто начинал, превращаясь постепенно в "мозг".. .. а работу с рамкой постепенно заменяя на работу с сердцем..
А как будет происходить такая замена? Опять же автоматом. Потому что более успешную карьеру будут делать те у кого более точный результат. Соотвественно человек получающий результат не через рамку, а через сердце будет быстрее расти и имеет более весомый вклад в общую сумму результата.
Ну и точность результата разумеется будет постоянно расти.

[adonis]

Маятник это замечательно. ЕИР много писала о пользе пенделума. Знаю людей которые уже много лет без оного из дома не выходят. Читал о людях неплохо диагностирующих болезни маятник по анатомической схеме человека. Сам дважды заводил себе маятник и оба раза он в итоге терялся с концами. Одна целительница мне сказала умную вещь, а зачем тебе физический маятник, ты же АЙ и можешь просто представить его мысленно. Но тогда нужно идти ещё дальше. Сделал вывод - мне он не нужен, даже противопоказан. Раз Учитель его у меня "забирал". Увлечённость постоянно спрашивать совет блокирует развитие индивидуального чувствознания, которое не должно зависеть ни от каких внешних причиндалов
Вообщем всё индивидуально для различных этапов развития.

[Migrant]

Сообщение от Etsi

Маятник – инструмент не абсолютный.
Он не стабилен, даже, если казалось бы работает без сбоев.

В идеале маятником должна владеть чистая и сильная психическая энергия человека.

Но это в идеале. На самом деле маятником могут завладеть все, кому это интересно – много в тонком мире насмешников и лгунов разных степеней и калибров.
Множество в пространстве перемежающихся и конфликтующих токов, которые могут также повлиять на поведение маятника.

И лишь мощное чистое сердце человека даст мощный ток психической энергии и не подпустит тьму - ведь огонь сердца больно жжет ее.

Именно мощная психическая энергия - гарантия истинности показаний маятника.

Но такое сердце и такой дух, обладающие такой мощной и чистой псиэнергией, уж не нуждаются в таких подручных средствах как маятник или рамка.

Совершенно правильно. Более того, сам человек является прекрасным и маятником, и индикатором и лозой. Но нужен наставник, который подсказал бы как ощутить в себе эти качества, как диагностировать болезни, как лечить и делать так, чтобы ваши возможности в работе с энергиями проявились на практике.
Более того, у энергий тоже есть определенные качества. И вы, Этси правильно заметили, что лучший индикатор - наше Сердце. И тут, говоря о сердце, мы, принципе, говорим уже о Духе, о чувствознании... И если лоза, маятник, по всей видимости, энергии, хоть и высокие, но ментальные, и иногда могут ввести в заблуждение, то наше Сердце - проводник энергий надземных, оно уже не подчиняется какой-либо внешней воли.

[Migrant]

Сообщение от adonis

Маятник это замечательно. ЕИР много писала о пользе пенделума. Знаю людей которые уже много лет без оного из дома не выходят. Читал о людях неплохо диагностирующих болезни маятник по анатомической схеме человека. Сам дважды заводил себе маятник и оба раза он в итоге терялся с концами. Одна целительница мне сказала умную вещь, а зачем тебе физический маятник, ты же АЙ и можешь просто представить его мысленно. Но тогда нужно идти ещё дальше. Сделал вывод - мне он не нужен, даже противопоказан. Раз Учитель его у меня "забирал". Увлечённость постоянно спрашивать совет блокирует развитие индивидуального чувствознания, которое не должно зависеть ни от каких внешних причиндалов
Вообщем всё индивидуально для различных этапов развития.

Ну да, с маятником у тебя не стало бы развиваться чувствознание.

[крайний]

Сообщение от Dar

Их влияние (писал уже выше) будет сводится к минимуму.. Пусть 30%.. но их данные, как составляющие в конечном результате, могут быть в пределах 1-2%

Мне кажется, что при работе с маятником попытки повышения точности ответов посредством увеличения числа участников эксперимента дадут противоположный результат. В итоге останется 1-2% относительно надежных участников, с которыми и будет смысл работать. Я бы делал упор именно в сторону глубины изучения предмета биолокации каждым участником, и прежде всего самим руководителем проекта
Ставить целью не получение предсказаний, а основательно разобраться в процессе,

[Редна Ли]

Я когда увлекался этим маятником, то заметил один момент - если им пользоваться слишком часто, то он начинает ошибаться. Есть какой-то предел усталости, который нельзя переступать.

[Алекс]

А как Вы представляете работу, ну например, лозы, рамок? Как, что на что действует и как выводится результат?
Не физическая картина, а, например, энергетическая. какие качества энергии работают, где соприкасаются?

[Редна Ли]

Я думаю, что это микросокращения мышц под воздействием подсознания. Все эти иструменты - просто грубый способ доступа к своему подсознанию. Хорошему экстрасенсу они уже не нужны, чаще всего.

[protos]

Сообщение от Dar

Ну скажем с целью изучения ТМ и его влияния на плотный мир.
Или скажем изучения взаимодействия тонкого и плотного мира..
Предложите свой вариант.

Понятно.Предполагается изучение взаимодействия двух миров в разных аспектах и направлениях. Можно изучать действия и то, что их вызывает. Второй вариант много сложнее. Для того, чтобы правильно составить прогноз, надо хотя бы приблизительно знать причину.
Вариантов направлений множество. Например то, что касается человечества: медицинский, социальный. техногенный, стихийные проявления в климате, взаимодействия с флорой, фауной. Есть другое напрвление - изучение природы тонких сил, действия их на сознание, здоровье человека. Взаимодействие с сознательными существами ТМ. В конце концов, чего далеко ходить, например:изучение влияния ТМ на деятельность групп, касающихся своим вниманием соответсвующих тем о такого рода взаимодействиях.
Меня интересует действие на человека и взаимодействие с ТМ, поиск причин и следствий. При явлении жизненной необходимости в каком-либо действии -конкретная работа в этом направлении. Например, срочная помощь в разного рода обстоятельствах.

Почему не только для наблюдения? Астрономы только наблюдают. Но кто пользуется результатам их наблюдений?
Синоптики каждый день составляют такие карты погоды. Кому это помогает и как?

Тоже понятно, значит прогностическое направление. Хотя астрономы не только наблюдают. Они стараются изучать небесный свод для понимания причин возникновения тех или иных явлений.

Разумеется. А "помощь клуба" как выглядит?.. Там все разные.
Но выбирается ответ большинства.

На моё понимание не совсем верный подход. Помощь "клуба" - это правильно, но правым может быть и один. Набор статистики по прогнозам каждого участника поможет создать более гибкую структуру принятия решений.

Это как 2+2.. К чему сложности?
Грубый пример.. Подкинули монету. Она упала какой-то определенной стороной. Событие совершилось. Информация "ушла в Акашу"..
Остается задать простой вопрос "да" или "нет".. Что тут синтезировать?

Хорошо, пусть будет так.

Вот если таких "данеток" соберется много и они будут общедоступны. То возможность "синтезировать" будет у каждого..

Эти возможности хорошо видны в диалогах по различным темам на форуме. Принцип "да-нет" не включает в себя " золотую середину", поиска точки равновесия. Может поэтому так много непонимания?

Разумется.. Потому и предлагалось выше метод как свести этот момент к минимуму. Большее влияние на результат имеют те у кого больше опыта и способностей.. "недружественные" будут автоматически отсекаться..

Что-то подсказывает, что "автоматическое отсечение" не совсем точное определение. Есть очень разные по условиям взаимодействия, и некоторые могут очень глубоко затрагивать всё существо взаимодействующих, не смотря на всё их желание не допустить этого. Способов много и все они описаны, вопрос в применении.

Ничего из АЙ не напоминает?.. (сможете с одного раза угадать?)

Гадание - неблагодарная вещь.)) Обычно, прорицателей побивают камнями.
Если исходить из обстоятельства, что отступник сам себя лишает чистого провода, то да, это происходит "автоматически". Я рассматриваю несколько иную сторону. Мы пока не столь совершенны, чтобы так расставаться, поэтому есть много причин, которые заставляют прилагать серьёзные усилия в таких случаях.
Как Вы думаете, насколько глубоко надо допускать взаимодействие в вопросах изучения побуждений человека? Ведь не понимая причин, по которым он поступает тем или иным образом, мы будем ошибаться в выводах. С другой стороны, любое "погружение" в такие слои будет очень разным образом сказываться на "автоматическом" разрыве образовавшейся связи. Бывает же так, что первоначальная симпатия и длительные дружественные отношения, могут превратиться в неприятие и противостояние? На моё понимание " автоматическое отсечение" возможно только тогда, когда сам сделал всё возможное и невозможное для доброжелательного установления отношений в тех границах, которые могут быть приняты обеими сторонами. Даже не смотря на собственное несовершенство.

а какая разница? Каждый должен пользоваться тем что ему удобнее..

Иногда так не получается. Бывают ситуации вынужденного применения того способа, который на данный момент наилучший. Это далеко не всегда маятник и не то , что удобно. Хотя, в целом, оно так и есть.

....]Вопрос может быть одним и тем же. Сколько будет градусов завтра в 12 часов дня в центре Москвы. Если в вопросе неточность она может каждый раз формулироваться все более точнее.

Для таких целей - да, согласен.

Их влияние (писал уже выше) будет сводится к минимуму.. Пусть 30%.. но их данные, как составляющие в конечном результате, могут быть в пределах 1-2%

В среднем - может быть.

Задать вопрос и покрутить рамку?

Это до тех пор, пока вопросы будут относительно простыми. Но ведь не всегда так будет? Кроме того, имелось ввиду применение не только рамки или маятника (кому как удобнее и целесообразнее на данный момент). Понятно, что первоначальная идея создать такое объединение не рассчитана на "глубокое копание". Просто есть понимание последующего продолжения с возможными вариантами.

[protos]

Сообщение от adonis

Маятник это замечательно. ..........
Одна целительница мне сказала умную вещь, а зачем тебе физический маятник, ты же АЙ и можешь просто представить его мысленно. .......
Увлечённость постоянно спрашивать совет блокирует развитие индивидуального чувствознания, которое не должно зависеть ни от каких внешних причиндалов
Вообщем всё индивидуально для различных этапов развития.

Всё очень правильно сказано. Полностью поддерживаю. Есть ещё один момент: целесообразность применения сил и возможностей. Чтобы переправиться через реку, можно научиться ходить по воде (хотя это и займёт много времени и сил), но можно заплатить перевозчику медный пятачок. Не всегда целесообразно использовать внутренние резервы для совершения простых действий.

[protos]

Сообщение от крайний

...... Я бы делал упор именно в сторону глубины изучения предмета биолокации каждым участником, и прежде всего самим руководителем проекта
Ставить целью не получение предсказаний, а основательно разобраться в процессе,

В процессе применения?

[protos]

Сообщение от Редна Ли

Я когда увлекался этим маятником, то заметил один момент - если им пользоваться слишком часто, то он начинает ошибаться. Есть какой-то предел усталости, который нельзя переступать.

Это тот человек устаёт )).

[glory]

protos
Есть несколько вопросов.
Несколько неопределённо обозначена цель такого объединения. Наблюдать для сбора статистики? Или что-то ещё имеется ввиду?
Тут может возникнуть несколько нюансов понимания:
1Полезно ли пытаться мысленными (согласованными по времени) положительными посылами (и сможем ли еще?) пытаться улучшить общий неблагоприятный фон того или иного места? Судя по указам АЙ, –Да. Полезно, на этом строится Цементирование пространства. К этому зовут Учителя.
2Если (предположим) напряжение на Планете создается в конкретном месте именно для разрядки (как, уже реакции), например эмонаций, созданных падением морали и нравов (как возможная причина известных цунами в Таиланде), и Силами Иерархии и Планеты решено «встряхнуть» и разрядить там обстановку, сможем ли мы успеть повлиять на это конкретное место, и ослабить величину «встряски», в случае, если установим местоположение вовремя…?
Если такие карты создаются не только для наблюдения, то должны быть те, кто может каким-то образом изменять картину. Вопрос, кто они? Мы сами?
Предполагал, эта программа будет обращена к «готовым» форумчанам…
По уровню и качеству "диагностики". Нет двух одинаковых "операторов"
Соглашусь полностью, и быть не может, тут можно не сомневаться.
и нет одинаковых показаний.
А тут (мой опыт обучения и практики) показывает,как раз, обратное. Именно, силами нескольких операторов (заметьте, с разной чувствительностью) наиболее реально приблизиться к правдивой информации в любом поиске. Так мы во время обучения (обладая разными способностями, кстати, именно у А. И. Плужникова, ссылку на материалы которого я привел ниже) независимо друг от друга отыскивали залегание подземных ходов, связывающих между собой все древние монастыри Москвы. Местоположение большинство указывало в одном и том же месте, различные способности чувствительность не мешали… Просто результаты отличные от большинства совпавших в расчет не берутся, совпадения принимаются за базу. В поиске несколько абстрактных величин (неблагополучного фона на планете) будет важна не та или иная величина фона, а само место! Пусть будут разные показатели по величине, но само место должно совпадать, кмк, и это главное.
Всё очень индивидуально, можно сравнить с оркестром, в котором все инструменты разные. Явление будет освещаться с разных сторон, поэтому нужны те, кто смогут связывать (синтезировать) полученные данные.
Согласен, кто-то должен возглавить, но тут надо смотреть дальше, найдутся ли желающие и способные искать, согласовывать свои действия и влиять на обстановку…
Что до использования рамок, маятников или других предметов (способов), то очень желательно, чтобы применялись разнообразные способы. Результат получится более приближенным к действительности.
Да, не должно быть ограничений, кто как умеет…
По методике опыта: исключительно важно правильно сформулировать вопрос (задачу)
Согласен – очень важна конкретика вопросов.
Такая работа требует (если работать по настоящему) очень большого расхода сил.
Надо очень хорошо понимать когда и что можно делать, и также, необходимо уметь восстанавливать силы ( и не только свои). Это - требование техники безопасности.
Абсолютно верно! Знаю точно.
Конечно, на контакт может придти… кто угодно. Надо понимать, кому… вы задаете вопросы, после чего первым из вопросов всегда должен стоять следующий «… а могу ли я знать об …?», бывает, что знать о том то и том то вам (мне) не надо… по разным причинам (их описывал ранее).
По поводу совместимости-несовместимости самих операторов (и их взаимного тестирования и исключения из команды избранных), не так это важно - их взаимное исследование, ведь, все равно, поиск они будут вести независимо ни от кого… Это же не командное выступление. Конечно, из чистого любопытства заниматься подобным не получится… и очень вероятно, что мы к таким опытам еще не готовы…

[крайний]

Сообщение от protos

В процессе применения?

Под "разобраться в процессе" понимал "разобраться в происходящем". Собрать и проанализировать всю доступную информацию, как теорию так и практический опыт, и лишь затем приступить к простейшим экспериментам.
Начинать с составления карты напряженностей пространственного огня, да еще с привлечением кучи непонятных статистов..... это как минимум несерьезно.

[Dar]

Сообщение от protos

Это тот человек устаёт )).

Если бы только..
Насколько помню из АЙ постоянные занятия дают атрофию нервов..

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от крайний

Мне кажется, что при работе с маятником попытки повышения точности ответов посредством увеличения числа участников эксперимента дадут противоположный результат...

Уже третий раз по моему пишу.. вся фишка в методе подсчета.

Просто количество, конечно не даст результата.. скорее наоборот, погрешность перекроет истиную часть.. и в этом согласен с вами.