Терра Теософия

[Слович]

Сообщение от студент

Как определять грань между правильно и не правильно в контексте пункта 2?

Это к той же мысли, что закладывал в тему - "почему человек ищет".

Сообщение от студент

Тогда ответь на другой вопрос: Почему каждый сам?

Попробуй набрать в ладони солнечного света, и принести его другому человеку.

Сообщение от студент

Просто слегка настораживает позиция, которая наполнена полунамеками, недосказанностью, критицизмом и в тоже время отказом отвечать на прямо поставленные вопросы.

Просто считаю что гораздо эффективнее ставить вопросы, чем излагать теорию. Отвечая на вопросы, ответ получишь сам. И это уже будет практика.

Сообщение от студент

Создается впечатление того, что:
а) или ты сам не до конца понимаешь, о чем говоришь;
б) или от кого-то есть запрет на то, что бы отвечать на все вопросы. Но в этом случае явно прослеживается роль не только яро критикуемых тобой "посредников", но и наличие определенного "закулисья".

а) Разумеется, что понимаю не до конца. Разве, у кого-то по другому? )
б) Есть на форуме у одного человека на форуме девиз - не надо плодить сущностей, сверх необходимого.

[студент]

Сообщение от Слович

Это к той же мысли, что закладывал в тему - "почему человек ищет".

Я ведь спрашивал не об этом. Не к какой мысли, а как?

Сообщение от Слович

б) Есть на форуме у одного человека на форуме девиз - не надо плодить сущностей, сверх необходимого.

Не уверен, что правильно понял, к чему конкретно это относится. Можно уточнить?

[студент]

Сообщение от Слович

Попробуй набрать в ладони солнечного света, и принести его другому человеку.

Можно принести. Только не в руках. Самому стать светлым. Тогда все, кто вокруг, увидят свет. СВЕТ дает только свет. Это и есть практика.

А внесение смущения в умах окружающих света не прибавляет. Это не для обсуждения, а для размышления. Скажу твоими словами - отвечая на вопрос, ответ получишь сам.

[Слович]

Сообщение от студент

Можно принести. Только не в руках. Самому стать светлым. Тогда все, кто вокруг, увидят свет. СВЕТ дает только свет. Это и есть практика.

Об этом и говорю.

[студент]

Сообщение от Слович

Об этом и говорю.

Да, только говорить с пользой полунамеками может лишь тот, в ком есть яркий СВЕТ. У этого человека даже полунамеки будут светлыми. Тому, в ком СВЕТ не ярок, полунамеков лучше избегать. Они только усиливают в головах окружающих сомнение и запутывают. Так как не содержат самой важной части - СВЕТА. Причем пропорционально затемненности его души. По этой же причине побуждение в данном случае не важно. Оно истинный свет не заменит. И вместо пользы может получиться вред.

Путей к Свету очень много. Я даже так скажу - у каждого свой путь. И считать правильным только тот, который ближе тебе (я имею ввиду каждого человека) - ошибка.

Впрочем, это всего лишь мое мнение.

[Слович]

Сообщение от студент

Да, только говорить с пользой полунамеками может лишь тот, в ком есть яркий СВЕТ. У этого человека даже полунамеки будут светлыми. Тому, в ком СВЕТ не ярок, полунамеков лучше избегать. Они только усиливают в головах окружающих сомнение и запутывают. Так как не содержат самой важной части - СВЕТА. Причем пропорционально затемненности его души. По этой же причине побуждение в данном случае не важно. Оно истинный свет не заменит. И вместо пользы может получиться вред.

Путей к Свету очень много. Я даже так скажу - у каждого свой путь. И считать правильным только тот, который ближе тебе (я имею ввиду каждого человека) - ошибка.

Впрочем, это всего лишь мое мнение.

Спасибо вам, мои учителя. Благодаря вам, становятся ясными многие вещи.

Свет есть всегда, в том, в ком Жива честь и совесть. Мы его просто не видим, благодаря тем, кто его ворует. Вот Христос, несомненно, имел и видел свет. Но его распяли "добрые люди". А кто они, эти "люди"? Да книжники, большей частью.