Наука и "лженаука"

[Арьяна]

От кого: info@antropogenez.ru Редактор портала
АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ : "..... Благодарю Вас за письмо.
Мне не известно ни одного достоверного случая подобной находки. Все
фотографии, которые я видел и которые циркулируют в Интернете - ЯВНЫЕ
подделки, причем в ряде случаев известен даже их источник.
Посмотрите например сайт - конкурс фотомонтажа:
http://fx.worth1000.com/contests/447...al-anomalies-2

Известны находки крупных челюстей и отдельных зубов - например, так
называемые мегантропы с Явы, но там речь идет просто об очень крупных
людях (рост около 2 м), а не о гигантах.
Известны также находки останков гигантопитека - очень крупной
человекообразной обезьяны. Об этом есть здесь:
http://antropogenez.ru/zveno-single/130/
Возможно, наш Научный редактор, антрополог с большим опытом, ответит
Вам подробней.

С уважением,
А. Соколов
Редактор портала
АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Этот ответ был написан на мое писмо :
" Здравствуйте.Пишет вам теософ,изучающий труды Блаватской.Вопрос,в
инете можно найти много сведений о существовании скелетов
человекопохожих существ огромных размеров,упоминается о
многочисленных свидетелях в 19-м и 20-м веках,которые сами извлекали
из пещер и грунта сохранившиеся скилеты двуногих размером более 3,5
метров,так же можно увидеть фотографии таких останков,в каком музее
можно увидеть останки и скилеты,о которых писала Блаватская?Правдо
ли,что начиная с 19-го века к архиологам всегда наведывались лица с
религиозными полномочиями,а так же спецслужбы,которые отбирали у
архиологов огромные кости как артефакты (помимо древних культурных
ценностей)?Правдо ли,что архиологи,находя гигантские скилеты
человека,предпочитают их выкидывать,чтобы не иметь проблем со
спецслужбами и именитыми коллегами? " Граждане,берегитесь обмана в науке. .... До чего мы дошли

[Elentirmo]

Сообщение от Арьяна

Этот ответ был написан на мое писмо :
" Здравствуйте.Пишет вам теософ,изучающий труды Блаватской.Вопрос,в
инете можно найти много сведений о существовании скелетов
человекопохожих существ огромных размеров,упоминается о
многочисленных свидетелях в 19-м и 20-м веках,которые сами извлекали
из пещер и грунта сохранившиеся скилеты двуногих размером более 3,5
метров,так же можно увидеть фотографии таких останков,в каком музее
можно увидеть останки и скилеты,о которых писала Блаватская?Правдо
ли,что начиная с 19-го века к архиологам всегда наведывались лица с
религиозными полномочиями,а так же спецслужбы,которые отбирали у
архиологов огромные кости как артефакты (помимо древних культурных
ценностей)?Правдо ли,что архиологи,находя гигантские скилеты
человека,предпочитают их выкидывать,чтобы не иметь проблем со
спецслужбами и именитыми коллегами? " Граждане,берегитесь обмана в науке. .... До чего мы дошли

В науке не обманывают. Наука тем и хороша, что самому можно все перепроверить при наличии желания, средств и времени. А вот с этим:
"скИлеты", "правдО", "архИологам",
а также "религиозные полномочия" и "человекопохожие существа"
надо что-то делать. Не флейм, но замечание по существу: ну почему люди, считающие себя чуть ли не гуру и пытающиеся всех разоблачить и всех научить, такие безграмотные? Люди, прежде чем учить других, выучитесь сами! Большая просьба. Начните хотя бы с русского языка.

[Amarilis]

Сообщение от Elentirmo

В науке не обманывают. Наука тем и хороша, что самому можно все перепроверить при наличии желания, средств и времени...

Допустим так. Можно все перепроверить и обнаружить, что в основных научных изданиях нет никаких упоминаний о значительном вкладе известных ученых в исследовании жизни после смерти. И это мы называем наукой.

[Elentirmo]

Сообщение от Amarilis

Допустим так. Можно все перепроверить и обнаружить, что в основных научных изданиях нет никаких упоминаний о значительном вкладе известных ученых в исследовании жизни после смерти. И это мы называем наукой.

Ну почему же? Простите, вы много читали солидных научных журналов по психологии и физиологии? Так вот почитайте, там этому уделяется довольно много места.
А ругать науку, что она не занимается некоторыми сферами и направлениями... Простите, у науки своя ниша, у религии своя, у искусства своя. Иначе нужно будет кольнуть науку за то, что она не дает ответа на вопросы "на керосине какой марки летает ступа Бабы Яги" или "какая группа крови у Деда Мороза".

[Amarilis]

Сообщение от Elentirmo

Ну почему же? Простите, вы много читали солидных научных журналов по психологии и физиологии? Так вот почитайте, там этому уделяется довольно много места.

C удовольствием почитаю. Будьте добры, дайте пожалуйста ссылки на "подобные научные журналы, в которых этому уделяется довольно много места". Буду вам очень признателен и благодарен.

[Elentirmo]

Гугл вам в помощь Я этим не особо интересуюсь, поэтому тратить время, чтобы подобрать вам ссылки на литературу - не стану, уж извините. Учитесь работать самостоятельно и не считайте это сообщение отмазкой.

[Amarilis]

Сообщение от Elentirmo

Я этим не особо интересуюсь...

Ясно.Тогда не надо утверждать что:

Сообщение от Elentirmo

... вы много читали солидных научных журналов по психологии и физиологии? Так вот почитайте, там этому уделяется довольно много места.

Сообщение от Elentirmo

Учитесь работать самостоятельно...

Я приму к сведению ваше строгое замечание.

Сообщение от Elentirmo

... и не считайте это сообщение отмазкой.

Да нет, ну что вы...

[Восток]

Сообщение от Elentirmo

Не флейм, но замечание по существу: ну почему люди, считающие себя чуть ли не гуру и пытающиеся всех разоблачить и всех научить, такие безграмотные? Люди, прежде чем учить других, выучитесь сами! Большая просьба. Начните хотя бы с русского языка.

Замечание правильное. Но уж больно Вы Сергей строго... Мне например в последнее время много работать за компом приходится, печатать, и вот вдруг обнаружил в последенее время за собой - прикольную весч - порой начинаю печатать так как слышу. ... В общем - дожился.
Или например заметил, что порой при изложении мысли - нельзя терять темпа и поэтому пишешь без оглядок на орфографию - только лишь ориентируясь на внутреннюю базовую мысль. Ну, и бывает смешно получается... Так что не стреляйте пианистов...(пионистафф?)

Добавлю: А ведь в принципе - отточенная грамотность для философии - ПОРОЙ - совершенно не обязательная вещь. Например шестой патриарх Дзена - на момент "вступления" в должность - был совершенно неграмотен. И наоборот - замечаю иногда, что при совершенной грамотности - некоторые совершенно не могут понять того, что даже самому неграмотному ясно-понятно как божий день. Поэтому видимо есть разные формы грамотности - есть формальная и есть "грамотность понимания". Что важнее? Важнее...

[Elentirmo]

Вполне может быть. Но согласитесь, когда читаешь совершенно неграмотный текст, претендующий на какой-то глубокий смысл или хуже того - на "глобальные открытия в народном хозяйстве", поневоле испытываешь отторжение от таких текстов и их авторов. Такая идиосинкразия, уверен, будет наблюдаться практически у всех культурных людей. Я понимаю, что иногда впопыхах пропустишь букву-другую или запятую не там поставишь - бывает, со мной тоже. Но чтобы так систематично - извините, это уже о чем-то говорит...