Интересные сообщения

[Иваэмон]

Сообщение от adonis

Нет у вас аргументов и быть не может,

Теория Большого Взрыва доказана математически и множеством астрономических наблюдений, и если и неверна, то не целиком, а в каких-то частностях. Другой теории, могущей спорить с ней, на данный момент нет.

А вот у кого нет аргументов, так это у вас. Кроме таких: "Как вверху, так и внизу. Здесь светлячок - насекомое, значит, и Солнце - большой светящийся жук. А все ученые, кто так не считает - козлы".

[adonis]

Сообщение от Иваэмон

Теория Большого Взрыва доказана математически и множеством астрономических наблюдений, и если и неверна, то не целиком, а в каких-то частностях. Другой теории, могущей спорить с ней, на данный момент нет.

А вот у кого нет аргументов, так это у вас. Кроме таких: "Как вверху, так и внизу. Здесь светлячок - насекомое, значит, и Солнце - большой светящийся жук".

Язык со смайлика вы не мне показываете, а Махатмам, которые писали о том же что и я.. Это нормально для определённой ориентации.
Нет сегодня никаких математических доказательств и не будет никогда. Есть только предположение основанное на наблюдении последних ста лет, что галактики расширяются, отсюда родился вывод - значит когда то был взрыв. Но возьмём пример, при нагревании молекулы, допустим воды, расширяются. Мы понаблюдали за ними в 10 часов утра, а потом в полдень, когда стало теплее. Расширение на лицо, но это не значит что ночью был взрыв. Другой пример. Допустим на Землю прилетели инопланетяне у которых продолжительность жизни три земных минуты. Одну минуты из своей жизни они наблюдали как люди выходят из метро. И тогда они делают вывод, научно обоснованный с их точки зрения, о происхождении человечества и жизни на этой планете из метро.

[Иваэмон]

Сообщение от adonis

Язык со смайлика вы не мне показываете, а Махатмам, которые писали о том же что и я..

Нет, только вам. Махатмы никогда и ничего не писали о происхождении объектов, больших, чем Солнечная система. Тем более о Большом взрыве. А любые аналогии, которые вы приводите, не более доказательны, чем та, которую я привел со светлячком и Солнцем.

[adonis]

Сообщение от Иваэмон

Нет, только вам. Махатмы никогда и ничего не писали о происхождении объектов, больших, чем Солнечная система. Тем более о Большом взрыве. А любые аналогии, которые вы приводите, не более доказательны, чем та, которую я привел со светлячком и Солнцем.

А мне показывать язык нормально?
У нас на форуме и смайликов таких нет. Но кому надо грязь найдёт. Болезнь интернет пользователей, воспринимают людей как стороннюю мульпликацию и думают что можно безнаказанно делать что угодно.
А Махатмы писали и именно о "Большом взрыве" и именно в том плане, что учёные не могут дойти до простого понимания - возраст у всех Космических тел тогда должен быть одинаковый. Вот только сейчас не могу сказать где это было написано.
Взрыв это всегда есть некое ограниченное количество материи. А Беспредельность?

[Иваэмон]

Последние 20 с лишним постов темы - какой-то бессодержательный флейм, не имеющий отношения к наполнению темы "интересными сообщениями". Просьба к модераторам раздела: хорошо было бы все посты после 695-го куда-нибудь перенести или, еще лучше, удалить.

[adonis]

Против удаления. "Большой взрыв" должен быть зафиксирован как большой миф современности.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

А Махатмы писали и именно о "Большом взрыве" и именно в том плане, что учёные не могут дойти до простого понимания - возраст у всех Космических тел тогда должен быть одинаковый.

Теория большого взрыва появилась в 20-х годах прошлого века. Так что в теософских источниках Махатмы не могли успеть высказаться по этому поводу.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Нет сегодня никаких математических доказательств и не будет никогда. Есть только предположение основанное на наблюдении последних ста лет, что галактики расширяются, отсюда родился вывод - значит когда то был взрыв.

Математические доказательства существуют:

Есть ряд вопросов, на которые теория Большого взрыва ответить пока не может, однако основные её положения обоснованы надёжными экспериментальными данными, а современный уровень теоретической физики позволяет вполне достоверно описать эволюцию такой системы во времени, за исключением самого начального этапа — порядка сотой доли секунды от «начала мира». Для теории важно, что эта неопределённость на начальном этапе фактически оказывается несущественной, поскольку образующееся после прохождения данного этапа состояние Вселенной и его последующую эволюцию можно описать вполне достоверно.

Вы можете с карандашом в руке доказать несостоятельность этого аппарата теоретической физики и предложить свой альтернативный?

Расширяются, кстати, не сами галактики, а Вселенная.

[Иваэмон]

49-летняя испанка Анхелес Дюран оформила в местной нотариальной конторе документ, согласно которому она теперь является владелицей Солнца, пишет El Mundo.
По ее словам, эта идея пришла к ней после того, как она прочитала об американце, который зарегистрировал себя в качестве собственника Луны.
Жительница провинциального города Сальватерра-до-Мино узнала, что страны не могут заявлять о том, что владеют планетами или звездами, однако для отдельных лиц никаких запретов не существует.
«Я знаю закон, я не глупа, - сказала она. – Это мог сделать любой, но идея пришла в голову первой мне». Теперь Анхелес Дюран намерена брать плату со всех, кто пользуется Солнцем. «Газета.Ru»

Ребят, куды итти надоть, чтоб Галактику нашу прихватизировать, пока бесхозная?

[Юрий Болотов]

Хочу приватизировать Вселенную. Она вроде как ничья?

[adonis]

Сообщение от Юрий Болотов

Хочу приватизировать Вселенную. Она вроде как ничья?

В Космосе не бывает "ничейного". Даже камень на земле имеет своего Владыку.

[Elentirmo]

Сообщение от Иваэмон

Ребят, куды итти надоть, чтоб Галактику нашу прихватизировать, пока бесхозная?

А если я обгорю на солнышке или у меня от вспышки на нем и магнитной бури выйдет из строя комп, я могу подать этой тётке иск о возмещении морального и материального вреда?
Люди, не дадим развиться идиотизму, подадим на имя этой тётки встречные иски с возмещением ущерба! Пусть она влетит в копеечку!

[Юрий Болотов]

30.12.2010, 15:09:57


Бобби Фаррелл, фото с сайта bobbyfarrell.com

В Санкт-Петербурге умер участник Boney M Бобби Фаррелл

30 декабря в одной из гостиниц Санкт-Петербурга умер Бобби Фаррелл, известный как единственный мужчина-участник группы Boney M, сообщает РИА Новости.

Правоохранительные органы уточняют, что признаков насильственной смерти нет, однако точную причину не называют. Фарреллу был 61 год.

Роберто Альфонсо Фаррелл (полное имя исполнителя) родился на острове Аруба в 1949 году. В 15-летнем возрасте он перебрался в Европу. В середине 70-х Фаррелл присоединился к немецкой группе Boney M. В состав коллектива он входил в качестве вокалиста, однако Фрэнк Фариан, создатель и продюсер проекта, заявлял, что Фаррелл практически не принимал участие в записи студийных альбомов. Вместо него вокальный партии в студии исполнял сам Фариан. Тем не менее, Бобби пел во время концертов Boney M.

В последние годы Фаррелл проживал в Амстердаме. У него было нидерландское гражданство.

URL: http://lenta.ru/news/2010/12/30/farrell/





Убит заговорщиками (Ф. Ф. Юсупов, В. М. Пуришкевич, великий князь Дмитрий Павлович и офицер британской разведки Освальд Рейнер) в ночь на 17 декабря 1916 года. Распутина пытались отравить (цианистый калий был добавлен в его пирожные) и застрелить (в него было сделано 11 выстрелов). Однако он пришел в себя, выбрался из подвала и попытался перелезть высокую стену сада, но был пойман убийцами, услышавшими поднявшийся собачий лай. Они поймали Распутина, связали его верёвками по рукам и ногам, отвезли на автомобиле к заранее выбранному месту недалеко от Каменного острова и сбросили с моста в полынью Невы таким образом, что тело оказалось подо льдом.

Википедия

17 декабря по старому стилю = 30 декабря по новому

Распутин и "Распутин" умерли в Санкт-Петербурге 30 декабря с разницей в 94 года. Вот и не верь после этого в мистические совпадения

[gog]

Иран утверждает,что создал летающую тарелку
Fars News Agency :: Iran Unveils Flying Saucer

[mika_il]

Сообщение от Редна Ли

Вы можете с карандашом в руке доказать несостоятельность этого аппарата теоретической физики и предложить свой альтернативный?

адонис уже сделал это, когда сослался на древнейшую герметическую аксиому - "как вверху, так и внизу"... теоретическая физика ссылается на "точнейшие экспериментальные данные", а приведенная аксиома, помимо эксперимента, использует также наблюдение и логический вывод... при этом только совпадение всех трех являет собой завершенный научный вывод...
правда, когда я только-только появился на форуме, он поставил мне в пику, что у этой аксиомы "тройной критерий истинности"... тем отрадней видеть, что теперь он признает полезность подобной "многовариантности"...
Вы, Редна, также знакомы с этой аксиомой... только в другом виде... в виде "теории фракталов"...

[gog]

Запад удивили российские ФОТО Земли из космоса - это совсем не похоже на снимки NASA

http://www.newsru.com/russia/01apr2011/earthimages.html