Астрономическая загадка Блаватской

[tayna]

Сообщение от Д.И.В.

Да, конечно, это цитаты про изменение наклона земной оси. В Тайной Доктрине, кроме этого еще говорится, что "было время, когда эклиптика пересекала экватор под прямым углом". И также говорится, что "было время, когда полюс эклиптики и полюс мира совпадали". Эти два противоположных положения земной оси которые только возможны.

Но я написал изначально не про это. Я написал про намек Блаватской на географическое изменения полюсов.

Географические полюса и земная ось взаимосвязаны, поэтому не понятен вопрос. Напишите конкретнее что Вы имеете ввиду.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Географический полюс — точка, в которой ось вращения Земли пресекается с поверхностью Земли. Имеется два географических полюса: Северный полюс — находится в Арктике (центральная часть Северного ледовитого океана) и Южный полюс — находится в Антарктиде.
В географическом полюсе сходятся все меридианы, поэтому географический полюс не имеет долготы. Северный полюс имеет широту +90 градусов, а южный полюс имеет широту −90 градусов.
На географических полюсах отсутствуют стороны света. На полюсах нет смены дня и ночи, так как полюса не участвуют в суточном вращении Земли.
На географическом полюсе угол подъёма Солнца не превышает 23,5°, из-за этого на полюсе очень низкая температура.
Положение географических полюсов условное, так как мгновенная ось вращения Земли перемещается. Из-за этого происходит движение географических полюсов.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Земная ось - воображаемая прямая, вокруг которой происходит суточное вращение Земли. Земная ось проходит через центр Земли и пересекает земную поверхность в географических полюсах; наклонена к плоскости эклиптики под углом 66.5 град.
Угол наклона земной оси относительно постоянен в течение длительного времени. Однако, этот наклон претерпевает незначительные, нерегулярные смещения (известные как нутация) с периодичностью 18,6 лет. Также существуют долгопериодические нутации (около 41 000 лет), известные как циклы Миланковича. Ориентация оси Земли со временем тоже изменяется, длительность периода прецессирования составляет 25 000 лет; эта прецессия является причиной различия звёздного года и тропического года. Оба эти движения вызваны меняющимся притяжением, действующим со стороны Солнца и Луны на экваториальную выпуклость Земли. Полюсы Земли перемещаются относительно её поверхности на несколько метров. Такое движение полюсов имеет разнообразные, циклические составляющие, которые вместе называются квазипериодическим движением. В дополнение к годичным компонентам этого движения, существует 14-месячный цикл, именуемый чандлеровским движением полюсов Земли. Скорость вращения Земли также не постоянна, что отражается в изменении продолжительности суток.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

[Elentirmo]

Так вот из последнего пассажа, а также учитывая физику и кинетику вращающихся тел, в частности гироскопов, а также по данным палеонтлогии и геологии мы получаем, что в обозримом прошлом (годков так на миллиард, ну пусть сотни миллионов) земной экватор НИКОГДА не был наклонен к эклиптике перпендикулярно (как например у Урана) и НИКОГДА не был ей параллелен (т.е. полюса мира не совпадали с полюсами эклиптики).

[tayna]

Добавление к выдержкам из ТД

Енох 11

1. И в те дни Ной увидел землю, как она согнулась, и ее гибель была близка.
2. И он направил оттуда свои стоны и пришел к пределам земли, и вскликнул к своему деду Еноху; и Ной трижды сказал опечаленным голосом: "Послушай меня, послушай меня, послушай меня"!
3. И он (Ной) сказал ему: "Скажи мне, что это такое происходит на земле что земля так ослабела и поколебалась?
4. как бы я не погиб вместе с нею"!
5. И после этого мгновения было великое колебание на земле, и голос был слышен с неба, и я упал на свое лицо.

[tayna]

Сообщение от Elentirmo

Так вот из последнего пассажа, а также учитывая физику и кинетику вращающихся тел, в частности гироскопов, а также по данным палеонтлогии и геологии мы получаем, что в обозримом прошлом (годков так на миллиард, ну пусть сотни миллионов) земной экватор НИКОГДА не был наклонен к эклиптике перпендикулярно (как например у Урана) и НИКОГДА не был ей параллелен (т.е. полюса мира не совпадали с полюсами эклиптики).

Тогда дополните: какие последние научные данные по этому вопросу ???

[Elentirmo]

Какие данные? Я уже все сказал. Читаем кинетику гироскопов. Читаем и исследуем информацию о движениях и колебаниях земной оси. Читаем книги по географии и палеонтологии, где ясно говорится о смене времен года на протяжении всей истории Земли.

[Юрий Болотов]

Следует учитывать, что Земля не является монолитным твердым телом как в задачниках по механике. Большую ее часть составляет жидкая магма, покрытая сверху тонким слоем земной коры.
А эта твердая корка в принципе способна к независимому перемещению по поверхности жидкой мантии.
Об этом говорит теория "литосферного сдвига" Ч.Хэпгуда, на которой основан известный фильм Р.Эммериха "2012"

[Elentirmo]

Сообщение от Юрий Болотов

Следует учитывать, что Земля не является монолитным твердым телом как в задачниках по механике. Большую ее часть составляет жидкая магма, покрытая сверху тонким слоем земной коры.
А эта твердая корка в принципе способна к независимому перемещению по поверхности жидкой мантии.
Об этом говорит теория "литосферного сдвига" Ч.Хэпгуда, на которой основан известный фильм Р.Эммериха "2012"

Не способна. Четкого перехода между корой и мантией нет. Кора не апельсиновая корка. Есть литосферные плиты. Они в самом деле перемещаются относительно друг друга со средней скростью 2 см в год. Но целиком кора НИКОГДА не сдвигалась. Геологические данные по крайней мере это не подтверждают. Гипотеза (не теория) Хэпгуда является ошибочной.
Но даже если и допустить (предположим!), что кора перемещается как корка на апельсине, как учил великий Хэпгуд, все равно не получается. Кора может и сдвигается, но ось Земли остается в том же положении, просто теперь те земли, котороые были на экваторе, находятся в других широтах. Ось квазистационарна. Об этом тоже Хэпгуд говорит. Поэтому и гипотеза Хэпгуда опровергает предположение о кувыркающейся Земле, в которой ось Земли наклоняется как ей вздумается.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Elentirmo

Кора может и сдвигается, но ось Земли остается в том же положении, просто теперь те земли, котороые были на экваторе, находятся в других широтах. Ось квазистационарна. Об этом тоже Хэпгуд говорит. Поэтому и гипотеза Хэпгуда опровергает предположение о кувыркающейся Земле, в которой ось Земли наклоняется как ей вздумается.

Для наступления БП (глобальных катаклизмов) достаточно и сдвига коры

[tayna]

Сообщение от Elentirmo

Какие данные? Я уже все сказал. Читаем кинетику гироскопов. Читаем и исследуем информацию о движениях и колебаниях земной оси. Читаем книги по географии и палеонтологии, где ясно говорится о смене времен года на протяжении всей истории Земли.

Читаем много. Вот именно что "не ясно". А Ваш ответ слишком пространный.
Я уже все сказал. - Ваша фраза. Ничего не сказали.
Так обычно отвечают, когда нечего сказать.

[Elentirmo]

Сообщение от tayna

Читаем много. Вот именно что "не ясно". А Ваш ответ слишком пространный.
Я уже все сказал. - Ваша фраза. Ничего не сказали.
Так обычно отвечают, когда нечего сказать.

Ну что ж, мне начинать с азбучных истин и выкладывать тут формулы моментов и импульсов вращающегося тела?
Читайте книжки. Там все написано.

[Юрий Болотов]

Эффект Джанибекова

[виктор к]

Сообщение от tayna

Сообщение от Д.И.В. Посмотреть сообщение Цитата: Сообщение от tayna Посмотреть сообщение ТД2 - РАСЫ, ОБЛАДАВШИЕ «ТРЕТЬИМ ГЛАЗОМ» По древнему Учению ось Земли постепенно изменяет свой наклон по отношению к эклиптике, и в указанный период наклон этот был таков, что полярный День продолжался на протяжении всего обращения Земли вокруг Солнца, после чего наступало нечто вроде сумерек весьма краткой длительности; а затем полярная страна принимала свое положение прямо под солнечными лучами. Да, конечно, это цитаты про изменение наклона земной оси. В Тайной Доктрине, кроме этого еще говорится, что "было время, когда эклиптика пересекала экватор под прямым углом". И также говорится, что "было время, когда полюс эклиптики и полюс мира совпадали". Эти два противоположных положения земной оси которые только возможны.

про эллиптические орбиты была передача недавно. спутник вращается вокруг планеты, и все это вместе (спутник и планета) вокруг Солнца. На анимации было хорошо понятно о вращении имеющем период один оборот спутника в год вокруг планеты, соответственно за это время планета проходит один оборот вокруг Солнца. Теоретически не исключается возможность вращения на ранних этапах образования планеты Земля вокруг прародительницы- Луны.
Тогда может эта загадка решается просто- раньше Земля вращалась вокруг Луны, потом по мере формирования, уплотнения, и т.д. уже Луна перешла на роль спутника Земли, и стала кружить вызывая приливы и отливы.

[Elentirmo]

Что вокруг чего крутится - определяется массами тел. Если одно тело массивнее, то другое крутится вокруг него. Хотя по сути оба тела ВСЕГДА крутятся вокруг барицентра - центра масс обоих тел. Для системы Земля-Луна барицентр находится в тыще км под поверхностью Земли. Это легко посчитать, используя правило рычага (массы Земли и Луны известны, расстояние между ними тоже).
Чтобы легче это представить, вспомните как на соревнованиях по легкой атлетике спортсмены метатели молота раскручивают его для броска, сами при том вращаясь.

[виктор к]

Сообщение от Elentirmo

Что вокруг чего крутится - определяется массами тел. Если одно тело массивнее, то другое крутится вокруг него. Хотя по сути оба тела ВСЕГДА крутятся вокруг барицентра - центра масс обоих тел. Для системы Земля-Луна барицентр находится в тыще км под поверхностью Земли. Это легко посчитать, используя правило рычага (массы Земли и Луны известны, расстояние между ними тоже). Чтобы легче это представить, вспомните как на соревнованиях по легкой атлетике спортсмены метатели молота раскручивают его для броска, сами при том вращаясь.

в данном случае имеет место динамическая система, то есть изменения соотношения масс тел участвующих во взаимодействии с течением времени, наверняка менялась и составляющая электромагнитная, как утверждается сейчас у Луны нет магнитного поля.
барицентр может сейчас находится под поверхностью земли. Так и скорость вращения может увеличится если тело сожмётся , наглядный пример - вращение фигуристов.

[Elentirmo]

Сообщение от виктор к

Так и скорость вращения может увеличится если тело сожмётся , наглядный пример - вращение фигуристов.

Скорость вращения тела вокруг своей оси. Но скорость вращения (точнее - обращения) другого тела вокруг "сжимающегося" останется прежней. Эти величины не взаимосвязаны.
А как, позвольте узнать, физически, наглядно происходило изменение соотношения масс тел например в системе Земля-Луна? Что, от Луны отрывались куски и прилипали к Земле? А с чего бы им так поступать? Что за причины?
Изучение лунного грунта и вообще поверхности Луны показывает, что Луна в обозримом прошлом, с тех пор, как она образовалась около 4,6 млрд лет назад, не теряла своей массы в больших объемах.

[виктор к]

Сообщение от Elentirmo

А как, позвольте узнать, физически, наглядно происходило изменение соотношения масс тел например в системе Земля-Луна? Что, от Луны отрывались куски и прилипали к Земле? А с чего бы им так поступать? Что за причины? Изучение лунного грунта и вообще поверхности Луны показывает, что Луна в обозримом прошлом, с тех пор, как она образовалась около 4,6 млрд лет назад, не теряла своей массы в больших объемах.

в "ТД" Е.П.Блаватской утверждается , что Луна старше Земли, поэтому подразумевается , что Земля нарастала. Да и таких малых сроков как 4,6 млрд.лет для возраста Луны в связи с вышеизложенным нет в учении махатм.

[tayna]

ТД1:

Вообразите себе шесть Сфер-сестер Луны – эоны до начала развития первого из наших семи Сфер-миров – занимающими по отношению друг к другу то самое положение, которое Сферы-сестры нашей Цепи занимают сейчас по отношению к нашей Земле. Теперь будет легко представить себе, как Сфера А Лунной Цепи оживляет Сферу А Земной Цепи и затем умирает; следующая Сфера B той же Цепи посылает свою энергию Сфере B в новой Цепи; затем Сфера С Лунной Цепи создает свое порождение, Сферу С в Земной Цепи; и, наконец, Луна (наш спутник) изливает всю свою жизнь, энергию и силы в низшую Сферу нашей Планетной Цепи – Сферу D, и, передав их новому центру, она становится, действительно, мертвой планетой, в которой со времени рождения нашей Сферы, вращение почти прекратилось. Луна, несомненно, есть спутник нашей Земли, но это не вредит теории, что она передала Земле все, кроме своего трупа.
...
Луна является сейчас охлажденным отбросом, тенью, влекомой новым телом, которому переданы ее жизненные силы и принципы. Она обречена теперь на протяжении долгих веков преследовать Землю, привлекая свое порождение и будучи сама привлекаема им. Постоянно вампиризуемая своим порождением, она отомщает ему, пропитывая его своими губительными, невидимыми и ядовитыми воздействиями, излучаемыми оккультною стороною ее природы. Ибо хотя она мертва, но, тем не менее, еще живое тело. Частицы ее разлагающегося трупа полны деятельной и разрушительной жизнью, хотя созданное ими тело теперь лишено души и безжизненно. Потому ее излучения одновременно благодетельны и вредоносны, – обстоятельство, находящее на Земле параллель в факте, что травы и растения нигде так не сочны, нигде не растут с большею силою, чем на могилах; тогда, как, именно, эманации кладбищ или трупов приносят болезни и убивают.

[Yula]

Сообщение от виктор к

в "ТД" Е.П.Блаватской утверждается , что Луна старше Земли, поэтому подразумевается , что Земля нарастала. Да и таких малых сроков как 4,6 млрд.лет для возраста Луны в связи с вышеизложенным нет в учении махатм.

В Учении Храма говорится о том, что Земля, двигаясь в космическом пространстве и имея определенный наклон собственной оси, двигается этой частью глобуса вперед, собирая в себя пылевые частицы, которые осаждаются на поверхности планеты. По словам Учителя Ил., этим объянсяется мощь материков в Северном полушарии.

Каждый раз меняя свою ось, или миграцией геологических плит по жидкому ядру планеты происходит плавное нарастание планеты метеорной пылью.

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

А как, позвольте узнать, физически, наглядно происходило изменение соотношения масс тел например в системе Земля-Луна? Что, от Луны отрывались куски и прилипали к Земле? А с чего бы им так поступать? Что за причины?

А что за причины, например,картошке выпускать из своих глазков отростки? НА которых потом завязываются новые клубни. Точно так же и тут. В астрономии подробно описан процесс образования новой звезды из старой. По крайней мере, я это видел в одной из видео энциклопедий. Процесс в точности напоминающий отростки картофеля весной. Потом от старой картошки остается примерно то же что сейчас осталось от Луны

[Elentirmo]

Сообщение от Д.И.В.

А что за причины, например,картошке выпускать из своих глазков отростки? НА которых потом завязываются новые клубни. Точно так же и тут. В астрономии подробно описан процесс образования новой звезды из старой. По крайней мере, я это видел в одной из видео энциклопедий. Процесс в точности напоминающий отростки картофеля весной. Потом от старой картошки остается примерно то же что сейчас осталось от Луны

У картошки это заложено генетически. И массу для своего развития она берет из окружающей земли и воздуха с водой. А развитие звезды второго поколения ( и Луны-Земли) совсем не аналогично развитию картошкиных клубней. Есть еще гравитация, которая всевластна во Вселенной. Ваша с/х аналогия беспочвенна. Читайте Шкловского )))))