Распознавание как защита

[Selen]

Сообщение от Альдебаран

ваш постулат, что полезность эволюции главный критерий в данном случае спорен.

постулат, что полезность эволюции главный критерий это постулат Вл… и Селен это принимает и принимает в полной мере… Вы же поступаете как Хазанов – здесь читаем… здесь не читаем…

Сообщение от Альдебаран

община же вашего Нараямы яро вредна эволюции, как деструктивная секта, лишающая людей воли и света, да и ваш Нараяма не холоден уже, а темен.

что касается общины Нараямы… если бы Вы понимали что есть эволюция, если бы знали критерии то были бы как минимум осторожны в выводах…

вот к примеру, цена ваших слов

вы называете общину Нарямы сектой

смотрим толковый словарь
СЕКТА – 1. религиозная община отколовшаяся от церкви. 2. Замкнутая группа лиц, чуждающаяся широкого общения с массами.

По первому пункту….. можно ли сказать что нынешнее РД представляет собой некое единое структурное целое вроде церкви православной? – конечно нет, ибо аморфность РД уже стало притчей во языцех.
Отсюда вывод – повесить ярлык секты с этой стороны на общину Нараямы не представляется возможным ибо если нет церкви РД то не может быть в принципе и производного от оной то бишь секты.

По второму пункту….. можно ли сказать что община Нараямы замкнута исключительна на самое себя при том что вы сами же её и обвиняете в усиленной деятельности распространяющейся вовне?
Вывод – и с этой стороны повесить ярлык секты на общину Нараямы не представляется возможным.



в системе координат Селена феномен общины Нараямы называется Церковь… Церковь Нараямы… хм… по-моему звучит………….. ……..здесь Селен посмеялся… по-доброму.

И это только один из пунктов показывающих несостоятельность обвинителей Нараямы… я подчеркиваю - несостоятельность обвинителей… а этих пунктов у Селена набралось уже семь.

Если коротко – не ваше это дело быть судьями… не .... еще.