Распознавание как защита

[Dar]

Вопрос в принципе простой. Можно сказать касающейся техники безопасности.
Что и как практиковать из АЙ что бы получить наибольшую гарантию защиты
от притягивания темных сущностей?
По каким признакам отличить темного Учителя от светлого?
Допустим на примере А.Бейли.

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

Не будем слишком фернить Ферна Может, если ПЭ много и он ее не разбазарит в инволюции - когда-нибудь исправится и подойдет.

можно надеяться

[Альдебаран]

Сообщение от Selen

да, согласен, есть такой момент.
Человек сам по себе может быть и не способен к эволюции, но деятельностью своей может являть пользу для эволюции. Но не согласен что деятельность «любого может быть использована для эволюции». Отнюдь. Не любого. Но только лишь того кто может явить собой полюс притяжения. Вот Гитлер был такой полюс.

Кстати, то что ЕИР о нем писала в связи с пользой было датировано конкретными датами, а именно – периодом второй мирровой… т.е. предполагалось строительство новой России и согласно дневникам сие есть новая российская Азия, т.е. всё то что обретается за Уралом на восток. А Гитлер, кстати, дальше вроде и не собирался сунуться… вот его и рассматривали как загонщика… полагая что русский народ будет отступать за Урал в своё новое царство… но увы… не вышло… и Гитлеру шею свернули и на своих исконных землях остались… тут уж невольно подумаешь – Махатмы предполагают а Бог располагает.

понятие полезности кого-то для эволюции вводит Вл…. особенно много об этом в ГАЙ… поэтому имхо, лучше все-таки эту тему осваивать а вот способность кого-то к эволюции, напротив, лучше не трогать, ибо в Письмах Махатм есть пример с неким Ферном который был интересен Вл. из-за своих больших запасов ПЭ и вследствие чего был подвергнут испытаниям и оказался-таки мерзавцев… на что Вл. говорит что-то вроде - глубина сути человека неизмерима и всегда остается надежда что может выдвинуться на поверхность нечто достойное и превосходное.

Махатмы предполагают, Бог располагает, а Селен фантазирует, по-другому и не скажешь. Вы бы почитали отношение Рерихов к той войне и как желали победы Родине нашей, так не выдумывали бы небылицы. Польза в Гитлере была, но не та, что вы написали.

[Альдебаран]

Сообщение от Иваэмон

Поправка: не способность, а пригодность к эволюции. Как раз термин Учения.
Пригодны все "горячие" и "холодные", то есть обладающие определенным огненным потенциалом. Те, кто без него, "тепленькие", как обещано, "изблюются"

А вот интересный вопрос, как тепленький становится холодным или горячим? А ведь как то должен.

[Альдебаран]

Сообщение от Selen

Учение устами Вл. глаголит что НЕ важно приятен человек или нет, хороший он или плохой, чистый или порочный, но важно лишь одно – ПОЛЕЗЕН он ДЛЯ ЭВОЛЮЦИИ или НЕТ.

Исходя из этого можно лишь этим путем обретать распознавание, т.е. определить, во-первых, что есть эволюция… и во-вторых, каковы критерии выявления пользы для оной.

Возможно с этой точки зрения будет выглядеть многое иначе, к примеру та же община Нараямы…

Польза холодного (другими словами сильно злого человека) может быть двоякой: первое он будет использован как джинн. Велика ли честь от этого?
Или же он может раскаяться в своих поступках и стать светлым. Его отличие от тепленького в том, что он может стать светлым, тогда как тепленький ничего не может. Может, но еще не стал. И если не станет, то тоже кому будет нужен.
Так что ваш постулат, что полезность эволюции главный критерий в данном случае спорен.
община же вашего Нараямы яро вредна эволюции, как деструктивная секта, лишающая людей воли и света, да и ваш Нараяма не холоден уже, а темен.

[Иваэмон]

Сообщение от Альдебаран

А вот интересный вопрос, как тепленький становится холодным или горячим? А ведь как то должен.

Другими словами, как слабый может стать сильным.

Жизнь любит сильных, ибо слабость воли указует на ничтожество духа, относя его в разряд тепленьких. Выражать волю можно, давая себе ежедневно задачи. Главное - подчинить себе оболочки и заставить их служить духу. Воля - это огонь духа, вызванный к жизни и примененный в действии. (ГАЙ, 4, 473)

Даже безвольный человек может стать волевым, если направит мысли на действия. (ГАЙ, 3, 402)

Воля творится мыслью, а мысль порождается волей - колесо сотрудничества. Гармония взаимодействия воли и мысли утверждает путь неуклонного восхождения. (ГАЙ, 3, 414)

[Selen]

Сообщение от Альдебаран

Польза в Гитлере была, но не та, что вы написали.

Да?.. и какая?.. осветите сей момент, если не трудно… хотя… не думаю что Вы можете явить нечто более сокровенное из того что явил Селен (касательно пользы Гитлера)… во всяком случае мы опираемся на дневники ЕИР и кое-какие письма… кстати, окрошка из которых была приготовлена чтоб выдворить ЗМ из Госдумы.

Сообщение от Альдебаран

Вы бы почитали отношение Рерихов к той войне и как желали победы Родине нашей, так не выдумывали бы небылицы.

Желание победы Родине нашей со стороны Рерихов НЕ противоречит осознанию и приятию глобального плана эволюции… того момента.

[Selen]

Сообщение от Альдебаран

ваш постулат, что полезность эволюции главный критерий в данном случае спорен.

постулат, что полезность эволюции главный критерий это постулат Вл… и Селен это принимает и принимает в полной мере… Вы же поступаете как Хазанов – здесь читаем… здесь не читаем…

Сообщение от Альдебаран

община же вашего Нараямы яро вредна эволюции, как деструктивная секта, лишающая людей воли и света, да и ваш Нараяма не холоден уже, а темен.

что касается общины Нараямы… если бы Вы понимали что есть эволюция, если бы знали критерии то были бы как минимум осторожны в выводах…

вот к примеру, цена ваших слов

вы называете общину Нарямы сектой

смотрим толковый словарь
СЕКТА – 1. религиозная община отколовшаяся от церкви. 2. Замкнутая группа лиц, чуждающаяся широкого общения с массами.

По первому пункту….. можно ли сказать что нынешнее РД представляет собой некое единое структурное целое вроде церкви православной? – конечно нет, ибо аморфность РД уже стало притчей во языцех.
Отсюда вывод – повесить ярлык секты с этой стороны на общину Нараямы не представляется возможным ибо если нет церкви РД то не может быть в принципе и производного от оной то бишь секты.

По второму пункту….. можно ли сказать что община Нараямы замкнута исключительна на самое себя при том что вы сами же её и обвиняете в усиленной деятельности распространяющейся вовне?
Вывод – и с этой стороны повесить ярлык секты на общину Нараямы не представляется возможным.



в системе координат Селена феномен общины Нараямы называется Церковь… Церковь Нараямы… хм… по-моему звучит………….. ……..здесь Селен посмеялся… по-доброму.

И это только один из пунктов показывающих несостоятельность обвинителей Нараямы… я подчеркиваю - несостоятельность обвинителей… а этих пунктов у Селена набралось уже семь.

Если коротко – не ваше это дело быть судьями… не .... еще.

[adonis]

Сообщение от Selen

что касается общины Нараямы… если бы Вы понимали что есть эволюция, если бы знали критерии то были бы как минимум осторожны в выводах…

вот к примеру, цена ваших слов

вы называете общину Нарямы сектой

смотрим толковый словарь
СЕКТА – 1. религиозная община отколовшаяся от церкви. 2. Замкнутая группа лиц, чуждающаяся широкого общения с массами.

По первому пункту….. можно ли сказать что нынешнее РД представляет собой некое единое структурное целое вроде церкви православной? – конечно нет, ибо аморфность РД уже стало притчей во языцех.
Отсюда вывод – повесить ярлык секты с этой стороны на общину Нараямы не представляется возможным ибо если нет церкви РД то не может быть в принципе и производного от оной то бишь секты.

По второму пункту….. можно ли сказать что община Нараямы замкнута исключительна на самое себя при том что вы сами же её и обвиняете в усиленной деятельности распространяющейся вовне?
Вывод – и с этой стороны повесить ярлык секты на общину Нараямы не представляется возможным.



в системе координат Селена феномен общины Нараямы называется Церковь… Церковь Нараямы… хм… по-моему звучит………….. ……..здесь Селен посмеялся… по-доброму.

И это только один из пунктов показывающих несостоятельность обвинителей Нараямы… я подчеркиваю - несостоятельность обвинителей… а этих пунктов у Селена набралось уже семь.

Если коротко – не ваше это дело быть судьями… не .... еще.

Селен, ваш первый пункт показывает всего лишь не точную формулировку толкового словаря который вы прочитали. Кстати. недоговаривать и обрезать смысл это одна из практик всех сектантов. По вашему и группу сатанистов нельзя назвать сектой, ибо нет такой церкви? А кто они? Назовите по другому, суть не изменится. А пока Википедия:

Се́кта — термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления.
В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[1]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии

Пункт второй. Секта Посредника замкнута не на себя, это была бы община как у мармонов, а исключительно на Нараяму. Божок самодельный. На нём всё заканчивается. Все служат ему одному ( ну и поповне, естессственно). И усиленная деятельности вовне идёт исключительно для вербовки новых служителей. Этим как раз и занимаются все секты без исключения и это их отличительный признак.
И никто не обвиняет, не придумывайте. Такой чести секта не заслуживает. Их просто констатируют и гонят.

[Selen]

адонис, если Вы будете опираться на Википедию то будете вынуждены признать что РД это есть секта в недрах господствующей православной идеологии, ибо секта по Википедии – это любая группа (нерелигиозная, новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии.

Селен предлагает смотреть в суть. А суть заключается в принципиальном отличии Церкви от СЕКТЫ… таком же принципиальном как например центробежное движение и центростремительное.

Если Церкви можно и нужно поставить в соответствие центробежность, то СЕКТЕ нужно поставить в соответствие центростремительность. Именно секта замкнута исключительна на своего лидера… он центр водоворота... и кстати, секте именно НЕ нужны новые служители ибо они всегда будут потенциальной угрозой лидеру

Церковь по определению не может быть замкнута
«Вы - свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы. И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме.»

[adonis]

Сообщение от Selen

Селен предлагает смотреть в суть. А суть заключается в принципиальном отличии Церкви от СЕКТЫ

Суть в том, что РД не секта и не Церковь. И не будет никогда ни церковью, ни религией. Хотите название - называйте йогой или этикой жизни.

[Selen]

Сообщение от adonis

Суть в том, что РД не секта и не Церковь.

это не суть... это просто слова

Сообщение от adonis

И не будет никогда ни церковью, ни религией.

поживем увидим... во всяком случае в дневниках ЕИР много сказано о двух Храмах кои будут воссозданы... один из которых есть Храм Матери Мира... службы будут...

Добавлено через 1 час 8 минут

Сообщение от Альдебаран

община же вашего Нараямы яро вредна эволюции, как деструктивная секта, лишающая людей воли и света, да и ваш Нараяма не холоден уже, а темен.

Альдебаран, если принять во внимание Ваши слова о главаре краснодарских убийц (Сколотил эту банду видимо крайне жестокий и очень опасный человек. Кстати он, Слава Богу, тоже вроде задержан. Сейчас косит под невминяемого. Вы просто подумайте, каким характером надо обладать, чтобы сколотить такую жестокую группировку? Как организатор масштабного зла, он может быть дугпой, но не факт, скорее он сильная личность, очень жестокая и безпринципная. В его действиях присутствует зло и очень большое, но отстутствует фактор сознательного вреда эволюции).......... так вот если принять во внимание эти Ваши слова за которыми хорошо видно Ваше отношение к оному и сравнить с Вашими словами о Нараяме... то напрашивается вывод что Вы ставите знак равенства между этими двумя... или может у Вас некое неравенство?.. какой значок... "больше" или "меньше" ставите?

[adonis]

Сообщение от Selen

поживем увидим... во всяком случае в дневниках ЕИР много сказано о двух Храмах кои будут воссозданы... один из которых есть Храм Матери Мира... службы будут...

Тогда и боксёров можно назвать церковью и легкоатлетов. Они тоже собираются, строят манеж и проводят соревнования. Но в отличии от Церкви каждый из них идёт своим путём, как и любой из йогов и нет у них безусловно выстроенной ветви подчинения. Указания федерации не являются обязательными к исполнению каждым отдельным спортсменом. Роль спортивной федерации координирующая, а не указывающая и она сменная. Но если какая то группа, даже спортивная, начнёт поклоняться внешнему учителю, как это было у Нигматулина, то она станет сектой.

Секта, как правило и в данном случае Нараямы, построена на почитании одного человека, финансировании его, назвавшимся наместником Бога на земле, единственным звеном, обязательным Посредником. Убери самозванца и все разбегутся в поисках нового "гуру". Из церкви не разбегутся. там другой магнит - обряды. . А в Агни Йоге даже не соберутся вместе, этого не требуется.

[Selen]

Сообщение от adonis

Тогда и боксёров можно назвать церковью и легкоатлетов.

адонис, Вы рассуждаете как обыватель, во всяком случае сейчас… Селен рассуждает так как того требует формат этого форума… поэтому… еще раз – Церковь это ДУХОВНЫЙ механизм который используется Высшим Миром для того чтобы низводить Своё влияние вниз… и как Вы понимаете (надеюсь) делается это через фокус, каковым является лидер церкви.

То что в силу аномального развития на планете сей механизм может быть принят на вооружение не совсем достойными личностями никоим образом не аннулирует статус сего механизма…. Поэтому не надо умалять и кощунствовать.

[adonis]

Сообщение от Selen

адонис, Вы рассуждаете как обыватель, во всяком случае сейчас… Селен рассуждает так как того требует формат этого форума… поэтому… еще раз – Церковь это ДУХОВНЫЙ механизм который используется Высшим Миром для того чтобы низводить Своё влияние вниз… и как Вы понимаете (надеюсь) делается это через фокус, каковым является лидер церкви.

То что в силу аномального развития на планете сей механизм может быть принят на вооружение не совсем достойными личностями никоим образом не аннулирует статус сего механизма…. Поэтому не надо умалять и кощунствовать.

Церковь это искажение духовного механизма. Нет такой задачи у Высшего Мира как низводить своё влияние вниз. Всегда была задача поднять сознание народа вверх - что реально есть внутрь себя. Христос был против храмов и против создания церкви. Для того что бы не умалять, надо как минимум понимать механизм.

[Восток]

Сообщение от Selen

То что в силу аномального развития на планете сей механизм может быть принят на вооружение не совсем достойными личностями никоим образом не аннулирует статус сего механизма…. Поэтому не надо умалять и кощунствовать.

А мне кажется что всё не так. Свыше даётся формула механизма - и если завод по производству детского питания перепрофилировался в производство боевых отравляющих веществ - то соответствующее определение не будет имхо кощунством и умалением - просто точностью.
Ну взять например религии... Учитель высказывался довольно однозначно.
Хотя понятно, что названия условны...

[Selen]

Сообщение от adonis

Церковь это искажение духовного механизма. Нет такой задачи у Высшего Мира как низводить своё влияние вниз. Всегда была задача поднять сознание народа вверх - что реально есть внутрь себя.

ну Вы меня поражаете... ну естественно задача стоит "поднять сознание народа вверх" но делается ведь это возможным за счет трудов и усилий Высшего Мира который наполняет пространство своими мыслями и энергиями.
кстати, вы никогда сами по себе в своем одиноком углу не сможете явить чувства Торженственности которое есть наиглавнейшее условие для приближения к ВМ, и которое является мощнейшим очистителем и утончителем сознания... только Церковь дает эту возможность ибо совокупная энергия многих позволяет приближаться Высшим со своей мощью без ущерба для единиц.

[adonis]

Сообщение от Selen

только Церковь дает эту возможность ибо совокупная энергия многих позволяет приближаться Высшим со своей мощью без ущерба для единиц.

И сколько единиц приблизилось за последние пару тысяч лет? Три? Пять? Или много назвал? Церковь должна это делать, но погрязла в обрядах и не выполняет свою функцию. Да, они сдерживают грех, как могут, но не поднимают вверх. Ибо между человеком и Богом стоит препятствие - посредник - сама церковь. Для похода дальше вверх теперь человек должен переступить через церковь, через её мёртвые обряды.

А секта сразу всё упростила, вот тебе конкретный посредник, можешь пощупать прежде чем деньги одалживать.

Йога это прямой путь без посредников. И подъёмной силой здесь является не совокупная энергия человеческих единиц, а объединённая энергия с Учителем Небесным каждого отдельного йога. И для индивидуальной любви к Учителю нет необходимости собираться в церковь или в партию, выстраивать вертикаль подчинения, строить молитвенные дома и тому подобное. Это всё отжившие варианты.

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

кстати, вы никогда сами по себе в своем одиноком углу не сможете явить чувства Торженственности которое есть наиглавнейшее условие для приближения к ВМ, и которое является мощнейшим очистителем и утончителем сознания... только Церковь дает эту возможность ибо совокупная энергия многих позволяет приближаться Высшим со своей мощью без ущерба для единиц.

А как же святые отцы-пустынножители, монахи, которые именно уходили от церковной толпы и в пустынях стяжали благодать и наполнялись Духом Святым так, что народ из церквей валил к ним на поклонение и благословление? Антоний Великий основал пустынножительство не по глупой прихоти.
Для того, чтобы вознестись к Высшему, не нужны толпы рядом молящихся, нужно просто устремленное Сердце.

[Selen]

Сообщение от adonis

Христос был против храмов и против создания церкви.

Церковь это СОДРУЖЕСТВО единоверцев... т.е. церковь это прежде всего люди... и свои служения церковь может проводить где угодно... хоть под открытым небом.
храм это лишь место а значит лишь средство облечающее, при правильном ходе вещей, действия сосредочения служения...

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

А как же святые отцы-пустынножители, монахи, которые именно уходили от церковной толпы и в пустынях стяжали благодать и наполнялись Духом Святым так, что народ из церквей валил к ним на поклонение и благословление? Антоний Великий основал пустынножительство не по глупой прихоти.
Для того, чтобы вознестись к Высшему, не нужны толпы рядом молящихся, нужно просто устремленное Сердце.

отцы пустынники это не простые обыватели... это представители Высшего Мира идущие на воплощение с конкретной миссией и они УЖЕ и априори имеют связь с этим миром поэтому то что доступно им в одиночестве НЕ доступно простому народу... т.е. я клоню к тому что святые это ИНСТРУМЕНТ и СРЕДСТВО которое ВМ использует для воздействия на материю, т.е. на материю сознания простого народа.