Определения

[Miona]

Тело- в нашем представлении, -это жестко связанные молекулы..

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Кайвасату

Сообщение от Miona Посмотреть сообщение
Взаимодействие - это изменение объекта, вызыванное за счет другого опосредованно или неопосредовано.
По-вашему взаимодействие=работа
__________________

Работа человеческое понятие, имеет под собой изменение чего-либо, с какой-то целью
А изменение-чисто физическое понятие.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Кайвасату

Объёма без материи тоже быть не может.

Это в зависимости, от того кто и о чем будет говорить.
Хозяйка может сказать пустая комната. Подразумевая что в ней нет ничего.
Физик так не скажет.

Добавлено через 23 минуты

Сообщение от Кайвасату

ЭТО КОНСПЕКТ УЧЕБНИКА ФИЗИКИ?

Это добровольное подведение итогов того, чему меня учили.

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от Кайвасату

А все остальные - чьи понятия

Совместные.

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

Это в зависимости, от того кто и о чем будет говорить.
Хозяйка может сказать пустая комната. Подразумевая что в ней нет ничего.
Физик так не скажет.

Метафизик тем более

Это добровольное подведение итогов того, чему меня учили.

Ну, в общем-то я по сути оказался прав
Второй вопрос: ЗАЧЕМ?

Совместные.

Людей и кого?

[Miona]

Сообщение от Кайвасату

Второй вопрос: ЗАЧЕМ?

Устроила себе экзамен.
Заодно. может натолкнете на новые определения, или сами дополните.

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

Устроила себе экзамен.

А в чём экзамен и при чем тут пространство форума?

Заодно. может натолкнете на новые определения, или сами дополните.

Все Ваши определение ограничиваются матиматико-физической парадигной, причем консервативной.

А натолкнуть яф Вас пытался не на новые определения, а на новую мысль, понять которую можно либо размышляя над моими ответами в целом, либо над истрией про Лао-Цзы, пытаясь его понять.

[Miona]

Сообщение от Кайвасату

пытался не на новые определения, а на новую мысль

Так какой смысл в разговоре, если Вы могли завести тему " Ваше понимание китайской философии"
И я бы сейчас на нее не срезонировала, эта философия и ее основные духовные лидеры и их учения интересны были мне лет 5 тоиу назад, когда я разбиралась чем отличается конфуцианство от буддизма и . т.д.

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

Так какой смысл в разговоре, если Вы могли завести тему " Ваше понимание китайской философии"

Видите, Вы и тут разделяете на некую "китайскую философию" и вашу софию, которую Вы считаете научным мировоззрением
А вопрос о смысле разговора странно слышать в ответ на ответ на этот вопрос

И я бы сейчас на нее не срезонировала, эта философия и ее основные духовные лидеры и их учения интересны были мне лет 5 тоиу назад, когда я разбиралась чем отличается конфуцианство от буддизма и . т.д.

Перевожу на простой язык: это пройденный для меня этап, сейчас я занимаюсь более нужными и полезными вещами
Могу поспорить, что Вы Буддизм-то не постигли, не поняли. Так о каком сравнении могло идти речь? Иолько о сравнении Вашего одного поверхностного представления с другим.

Вы не знаметили и сами приписали мне шаблон "китайская философия", но я не говорил с Вами в рамках какой-то одной конкретной философии, но старался прибегать к доводам общей логики и научным данным.

[Miona]

Сообщение от Кайвасату

Перевожу на простой язык: это пройденный для меня этап, сейчас я занимаюсь более нужными и полезными вещами

Это Вы так трактуете, мои мотивы, а поскольку Вы за это беретесь смело, хотя я Вас об этом не просила, то Вам станет понятным почему" не вижу смысла," о чем писала в предыдущем посте.

[Miona]

Сообщение от Кайвасату

Метафизик тем боле

Вы видели живого метафизика?На что это похоже?

[Кайвасату]

Сообщение от Miona

Вы видели живого метафизика?На что это похоже?

Бывает вижу в зеркале его