Продажа картин С.Н.Рериха из коллекции NY Музея

[Редна Ли]

Сообщение от АлексУ

С точки зрения последователей Учения, по моей личной точке зрения, было бы логично картины сына и Адепта Учения признать "профильными" для Музея Николая Рериха в Нью Йорке. Но Совет Попечителей НЙ Музея посчитал иначе - это их право и их выбор.

Мне кажется, что нет никаких оснований требовать от Совета Попечителей того, что бы они все были последователями Учения. Они вполне могут быть простыми меценатами или просто ценителями искусства. Поэтому и приписывать им логику последователей не совсем корректно.

[Альдебаран]

Сообщение от Редна Ли

Мне кажется, что нет никаких оснований требовать от Совета Попечителей того, что бы они все были последователями Учения. Они вполне могут быть простыми меценатами или просто ценителями искусства. Поэтому и приписывать им логику последователей не совсем корректно.

Увы, видимо так и есть. Но отразится это в первую очередь на последователях. И даже не на нас больше, а на тех, кто подойдет позже. Пичаль.

[Редна Ли]

Сообщение от Альдебаран

Но отразится это в первую очередь на последователях. И даже не на нас больше, а на тех, кто подойдет позже. Пичаль.

Не очень понятно, как это может отразиться на последователях? Как сейчас отражается на последователях тот факт, что картины Рерихов рассеяны по всему миру и последователи имеют доступ к ним в различных уголках Земли? А если они будут сконцентрированы в Нью-Йорке, то там что, больше последователей по сравнению с Россией?

Я бы, например, скорее направил бы силу этих наездов на Энтина, для наездов на Русский музей. 200 картин Н.К.Рериха в запасниках этого музея весят больше, чем 50 картин С.Н.Рериха в МРН. Но Русскому музею эти наезды пофигу будут, так как они сами решают, что им выставлять, а что нет.

[MikeR]

Сообщение от Редна Ли

Мне кажется, что нет никаких оснований требовать от Совета Попечителей того, что бы они все были последователями Учения. Они вполне могут быть простыми меценатами или просто ценителями искусства. Поэтому и приписывать им логику последователей не совсем корректно.

Интересно было бы услышать, в чем, по Вашему мнению, решение продать картины Святослава (лежащие в запасниках) с целью пополнения коллекции Музея картинами Н.К. расходится с Учением.

[Редна Ли]

Сообщение от MikeR

Интересно было бы услышать, в чем, по Вашему мнению, решение продать картины Святослава (лежащие в запасниках) с целью пополнения коллекции Музея картинами Н.К. расходится с Учением.

Я разве где-то такое говорил? Почитайте внимательнее мои сообщения, я наоборот пытаюсь тут доказать, что ничего противоречащего и ужасного в этом нет.

[MikeR]

Сообщение от Редна Ли

Я разве где-то такое говорил? Почитайте внимательнее мои сообщения, я наоборот пытаюсь тут доказать, что ничего противоречащего и ужасного в этом нет.

Мне показалось, что ниже Вы допускаете, что последователи Учения в роли Совета Попечителей возможно вынесли бы другое решение. Поэтому я и задал свой вопрос.

Сообщение от Редна Ли

Мне кажется, что нет никаких оснований требовать от Совета Попечителей того, что бы они все были последователями Учения. Они вполне могут быть простыми меценатами или просто ценителями искусства. Поэтому и приписывать им логику последователей не совсем корректно.

[Редна Ли]

Сообщение от MikeR

Мне показалось, что ниже Вы допускаете, что последователи Учения в роли Совета Попечителей возможно вынесли бы другое решение.

Некоторые последователи зачастую склонны к различным идейным перекосам, что мы в этой теме наблюдаем в изобилии. Поэтому от них можно всякого экстрима ожидать. Нормальный ценитель искусства без идейных перекосов в этом смысле может быть более адекватным...

[MikeR]

Сообщение от Редна Ли

Некоторые последователи зачастую склонны к различным идейным перекосам, что мы в этой теме наблюдаем в изобилии. Поэтому от них можно всякого экстрима ожидать. Нормальный ценитель искусства без идейных перекосов в этом смысле может быть более адекватным...

Аа, теперь понял, спасибо. Думаю, что члены Совета Попечителей вполне адекватны