Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

Усачёв В.М. · 16.10.2010, 11:37

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="Vladimir_Le"

Цитата:

=usachevvm2
...Это в миллион миллионов раз больше потока энергии космических лучей самых высоких энергий.

Усачёв! Ну что вы говорите? Неужели вам непонятно, что дело вовсе не в потоке энергии, а в особенностях носителей этой энергии. Например, вы можете сутками торчать голой спиной перед паровозной топкой и хоть бы хны для вашей кожи. Но в горах вы обгорите за час до потери сознания, хотя плотность энергии испытаете на порядки меньшую.

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Vladimir_Le"

Цитата:

=usachevvm2 Это в миллион миллионов раз больше потока энергии космических лучей самых высоких энергий.

Усачёв! Ну что вы говорите? Неужели вам непонятно, что дело вовсе не в потоке энергии, а в особенностях носителей этой энергии. Например, вы можете сутками торчать голой спиной перед паровозной топкой и хоть бы хны для вашей кожи. Но в горах вы обгорите за час до потери сознания, хотя плотность энергии испытаете на порядки меньшую.

Во-первых, почему Вы цитируете "в миллион миллионов раз больше"?
Ведь, у меня ИСПРАВЛЕНО: в семьсот миллиард миллиардов раз больше.
Вы не поняли, откуда появилась такая гигантская разница?
Объясняю:

Цитата:

"...поток энергии космических частиц не превышает 10^12 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
В БАКе уже достигнута светимость 10^32 частиц на квадратный сантиметр в секунду (при энергии каждой частицы равной 7ТэВ).
Значит, поток энергии частиц в пучке БАКа уже превышает 7*10^32 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.

Делим (7*10^32 ТэВ)/(10^12 ТэВ)=7*10^20 раз.
Есть возражения?
Во-вторых, Ваше сравнение:

Цитата:

"...вы можете сутками торчать голой спиной перед паровозной топкой и хоть бы хны для вашей кожи. Но в горах вы обгорите за час до потери сознания, хотя плотность энергии испытаете на порядки меньшую"

, - совершенно некорректно.
Дело в том, что при разнице плотности потоков энергии на 20 порядков надо "образно" сравнивать загар "в горах" с загаром не "перед паровозной топкой", а...
внутри "паровозной топки".
(И это будет ещё слишком слабо сказано.)

Усачёв В.М. · 16.10.2010, 15:52

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author= usachevvm

Цитата:

author=Michailovich
...каждую секунду (и меньше) в LHC детонирует термоядерный заряд ?
... А почему-то не срабатывает ни тамошняя высоконавороченная защита, не пищат и не жалуются на здоровье исследователи и персонал... ?

Для того, чтобы "заряды-банчи" встречных пучков " детонировали", они должны столкнуться. Вероятность столкновения каждой частицы "заряда-банча" чрезвычайно мала. Поэтому БАКенщикам и нужна такая запредельная светимость пучков.

Но сколь бы ни мала была вероятность одновременного столкновения критического количества встречных частиц, эта вероятность существует. И нет никакой гарантии, что она не реализуется в любой момент. При такой светимости пучков "защиты" от этого нет и быть не может.

Усачёв В.М. · 17.10.2010, 09:11

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="Vladimir_Le"

Цитата:

=usachevvm2
надо "образно" сравнивать загар "в горах" с загаром не "перед паровозной топкой", а... внутри "паровозной топки". И это будет ещё слишком слабо сказано.

Ошибаетесь. Аналогию не следует понимать буквально. Важно то, что для взаимодействий определяющую роль играет НЕ КОЛИЧЕСТВО, а КАЧЕСТВО. Если качество не позволяет, то любые увеличения количества хоть в миллионы миллионов, хоть в миллиарды миллиардов ничего не меняют. Если же качество позволяет, то количество, действительно, определяет вероятность события.

Усачёв В.М. · 17.10.2010, 10:33

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Vladimir_Le"
... Если качество не позволяет, то любые увеличения количества хоть в миллионы миллионов, хоть в миллиарды миллиардов ничего не меняют...

Vladimir_Le, это банально, но Вы забыли о неизбежности перехода "количества" в новое качество.
А когда речь идёт о разнице плотности потока энергии в 10 в двадцатой степени раз, то забывать об этом СМЕРТИ ПОДОБНО.

Усачёв В.М. · 17.10.2010, 13:49

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="Tony"
А я вот в возможность кварк-глюонной катастрофы верю. Но как же тогда велик Он, который даже БАК предусмотрел.
Усачев, а Вам не кажется, что как ни повышай светимость, но грохнуть в массовом масштабе протоны на квазичастицы не удасться? Тем Он и велик, что предусмотрел защиту от дураков (читай от БАКенщиков).

Цитата:

="Vladimir_Le"

Цитата:

=Tony А я вот в возможность кварк-глюонной катастрофы верю. Но как же тогда велик Он,

Вопиющая непоследовательность у вас в мышлении. Можно верить в катастрофу Вселенной, можно верит в величие Творца, но никак невозможно верить в то и другое вместе.

Усачёв В.М. · 17.10.2010, 14:56

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Vladimir_Le" ...Можно верить в катастрофу Вселенной, можно верит в величие Творца, но никак невозможно верить в то и другое вместе.

Причём здесь "катастрофа Вселенной"?
Гамма-всплески катастрофических вспышек сверхновых происходят в наблюдаемой области Вселенной и за её пределами постоянно и всюду на небесной сфере.
(Гибнут звёздные системы, а не Вселенная.)

Усачёв В.М. · 17.10.2010, 19:12

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Tony"
...а Вам не кажется, что как ни повышай светимость, но грохнуть в массовом масштабе протоны на квазичастицы не удасться? Тем Он и велик, что предусмотрел защиту от дураков (читай от БАКенщиков).

"Когда Бог решает наказать кого-то , Он лишает его разума", - Вы разве не слышали?

"И за сие пошлёт им Бог действие заблуждения , так-что они будут верить лжи...",- Новый Завет,2-е послание к Фессалоникийцам, гл.2, п.11.