Философия четвертого измерения

[Swark]

Прежде чем приступить к объяснению подобия этой гипотезы и эфирных гипотез, укажу на неточность. Ты пишешь:

Нити вращаются вокруг своей оси с частотой, которая в физике называется спином. Этот спин передается материальной точке в месте пересечения нити и пространства. Нить может иметь правостороннее и левостороннее вращение (вектор спина).

Но в каком времени происходит это вращение, если ты предлагаешь считать течением времени движение вдоль по нити? Что скажешь?

[Swark]

Насчет подобия. Зафиксируй (если б это было возможно теоретически), но вообразить это приблизительно можно, некоторый амер (очень маленькая индивидуализированная часть протона) в составе протона. Амер вращается вместе с протоном. Протон вращается вместе с ядром атома. Атом вращается вместе с Землей. Земля вращается вокруг Солнца. Солнечная система вокруг центра Галактики. Галактика - вокруг ... А теперь представь траэкторию этого амера во времени и пространстве, что это будет? Ясно же - твоя спиральная нить. А если рассмотреть амер амера, амер амера амера и т.д. Чем дальше вглубь - тем тоньше Мир. А теперь прошу тебя продолжить эту мысль самостоятельно, и найти слабые места своей теории. Скажу только, что в эфирных теориях нет прямой возможности путешествовать даже в воображении вдоль по нитям, так как нет прошлого и будущего явно как точки траэктории, но прошлое и будущее храняться как колебания ещё более тонких эфиров, которые определяют возможную траэкторию будущего, и хранят постепенно угасающую память о траэктории прошлого.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

А если рассмотреть амер амера, амер амера амера и т.д. Чем дальше вглубь - тем тоньше Мир. А теперь прошу тебя продолжить эту мысль самостоятельно, и найти слабые места своей теории.

Во первых я не вижу оснований рассматривать подобное дробление амеров. Нет объективных данных, что это дробление в природе бесконечно. Так же как нет объективных оснований говорить, что есть нечто более крупное, чем метагаллактика. Это можно предполагать только умозрительно, но никаких необходимостей в таких предположениях нет. Следовательно в этом плане я никаких слабых мест не вижу.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Во первых я не вижу оснований рассматривать подобное дробление амеров. Нет объективных данных, что это дробление в природе бесконечно. Так же как нет объективных оснований говорить, что есть нечто более крупное, чем метагаллактика. Это можно предполагать только умозрительно, но никаких необходимостей в таких предположениях нет. Следовательно в этом плане я никаких слабых мест не вижу.

Тем более, значит с таким описанием подобия этих подходов ты согласился?
А насчет дробления и укрупнения материальных объектов до Беспредельности, то это к Пустынным Львам, им виднее

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Тем более, значит с таким описанием подобия этих подходов ты согласился?

Не очень понял, с чем я согласился?

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Не очень понял, с чем я согласился?

Ну считай, что и я не понял. Сам скажи, как ты нашел мою аналогию. Я имел ввиду фразу выделенную жирным.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Ну считай, что и я не понял. Сам скажи, как ты нашел мою аналогию. Я имел ввиду фразу выделенную жирным.

Я имел в виду, что в своей теории не вижу слабых моментов в ответ на твое предложение найти их там.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Но в каком времени происходит это вращение, если ты предлагаешь считать течением времени движение вдоль по нити? Что скажешь?

Насколько я понимаю (громкое заявление "я понимаю", фигли я понимаю... ) само четырехмерное пространство обладает своим собственным временем и движением в этом времени по аналогии с трехмерным. Следовательно вращение этих нитей происходит уже в том пространстве и времени.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Насколько я понимаю (громкое заявление "я понимаю", фигли я понимаю... ) само четырехмерное пространство обладает своим собственным временем и движением в этом времени по аналогии с трехмерным. Следовательно вращение этих нитей происходит уже в том пространстве и времени.

Может это вращение можно понять так, мы зафиксировали в протоне только один амер, который дал одну спираль. Протон вращается - это минимальный шаг спиральной нити. Но можно рассмотреть протон как целое, скажем тороидальное кольцо. И мысленное путешествие по этому кольцу, со скоростью отличной от его вращения, с целью очертить полную форму этого кольца, как раз и опишется вращением спирали в четырехмерном пространстве. Но это время будет уже произвольным и зависеть от скорости нашей мысли.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Может это вращение можно понять так, мы зафиксировали в протоне только один амер, который дал одну спираль. Протон вращается - это минимальный шаг спиральной нити.

Можно и так, поскольку мы занимаемся тут всего лишь умственными абстракциями. Но мне нравится именно наличие вращения нити вокруг собственной оси в дополнение к ее спиральным моментам. Можно называть это фундаментальное вращение не определяемое никакими спиральными изгибами не спином, а как угодно, дело не в названии.