Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

Усачёв В.М. · 13.10.2010, 12:43

MEMBRANA http://forum-new.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=107032#107032

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Travelller-"

Цитата:

="usachevvm2"
То есть, Вы хотите сказать, что сами знаете о полном фиаско попыток Эйнштейна и его прижизненных апологетов создать ОТО как единую теорию поля?
Замечательно.

Знаю. И это действительно неплохо (что знаю).
Только к чему ты это?

"Это" я к вопросу о плагиате эпигонов релятивизма у начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) её основополагающей идеи "тройной формулы" (1)
hy=us=mc^2,
положенной после осени 1967 года в основу "стандартной теории" и всех последующих работ по объединению теорий фундаментальных физических взаимодействий.
В основополагающей работе, которая в сентябре 1967 года была отправлена мною в Москву и в первых числах ноября лично обсуждалась мною с представителями физической науки (Марковым, Иваненко и др.), за основу расчётов сильных в их связи с остальными взаимодействиями было взята идея о равенстве сил поверхностного натяжения ИКЖ пространства сжимающих пузырёк-электрон и внутреннего давления электростатических сил, разрывающих пузырёк изнутри как давления пара квазичастиц в нём.
Эта идея и была использована всеми корифеями советской теоретической физики и с их подачи многими мировыми авторитетными теоретиками для выхода из того глубочайшего кризиса, в котором теорфизика находилась с середины прошлого века вплоть до конца 1967 года.
Именно эта идея о силах поверхностного натяжения ИКЖ пространства трансформированная релятивистами в силу "супергравитации" на "шварцшильдовских" поверхностях элементарных частиц и была положена в основу "нобелевских" работ Вайнберга и Салама-Глешоу.
Вот документальное подтверждение этому факту, сделанное самим Д. Д. Иваненко:

Цитата:

Наконец, в последней, третьей статье сборника Салам проводит учет взаимодействия гравитации с элементарными частицами, утверждая, что таким путем удается устранить столь известные расходимости в теории поля, унаследованные еще от классической теории точечного электрона Лоренца и сохранившиеся в квантовой электродинамике.
Грубо говоря, основная идея заключается в том, что электростатические силы расталкивают, а гравитация сжимает «части» электрона.
Существенным у Салама является использование неполиномиальных лагранжианов, которые эффективно вводят члены, описывающие затухание. Хотя многочисленные работы Салама еще не получили безоговорочного признания, но, кроме ряда математических результатов, они несомненно содержат стимулирующие
идеи, в том числе в направлении учета «сильной» гравитации..."

(КВАНТОВАЯ ГРАВИТАЦИЯ И ТОПОЛОГИЯ СБОРНИК СТАТЕЙ
Перевод с английского канд. физ.-мат. наук Б. Я. Фролова Под редакцией проф. Д. ИВАНЕНКО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«МИР»
МОСКВА . 1973
УДК 531.51 +523.11
Сборник содержит статьи видных зарубежных ученых, по-
священные ряду актуальных проблем современной теории гра-
витационного поля и его связи с квантовой физикой элементар-
ных частиц. Главное внимание уделяется принципиальным во-
просам структуры пространства-времени, свойствам решений
эйнштейновских уравнений общей теории относительности, об-
зору методов квантования гравитации. Вместе с тем в сбор-
нике затрагиваются более конкретные вопросы коллапса и струк-
туры частиц. В итоге начинают вырисовываться контуры объ-
единенной картины пространства-времени, гравитации и микро-
мира элементарных частиц.
Сборник рассчитан на широкий круг физиков, математиков,
астрономов, философов, интересующихся вопросами современной
гравитации, астрофизики, космологии.
Редакция литературы по физике
0232-067 у^ч перевод на русский язык, «Мир», 1973
Вступительная статья
Гравитация и единая теория
Д. ИВАНЕНКО
§ 1. ВВЕДЕНИЕ "

Усачёв В.М. · 14.10.2010, 15:54

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author= mike
Уважаемый Валерий Михайлович!
а чем отличается идеальная квантовая жидкость от неподвижного эфира Лоренца?
.........
А жидкостный ветер будет в опыте Майкельсона или его нет?
То есть кто-нибудь обнаружил эту жидкость экспериментально или как её можно обнаружить в эксперименте?

Идеальная квантовая жидкость пространства отличается от всех прочих моделей эфира тем, что она имеет:

1) свойство поверхностного натяжения жидкости (проявляющееся экспериментально в явлениях сильного взаимодействия, конфайнмента и гравитации);

2) газ квазичастиц (проявляющийся экспериментально в виде явления инерции и квантов электромагнитных волн и света);

3) свойство сверхтекучести (проявляющееся экспериментально в сверхмалой вязкости ИКЖ, заметной только на космических межзвёздных и межгалактических расстояниях в результате диссипации энергии фотонов как "галактическое красное смещение" и "чёрное ночное небо").

С уважением.

Усачёв В.М. · 15.10.2010, 12:58

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Procion"
А тем временем
http://www.rian.ru/science/20101014/285645444.html

Цитата:

Однако ученые заверяют, что эксперимент безопасен. Проведенные исследования показывают, что частицы космических лучей имеют энергии, значительно превосходящие энергию коллайдера - природа постоянно "ставит" опыты, подобные экспериментам на LHC, но это не привело к катастрофе, говорят ученые.

Это безумие. Это чудовищная ошибка (или ещё более чудовищная ложь).

Светимость потока космических лучей не превышает 1 частицы в секунду на квадратный сантиметр. Максимальная энергия этих частиц достигает 10^12 ТэВ.

Значит, поток энергии космических частиц не превышает 10^12 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
В БАКе уже достигнута светимость 10^32 частиц на квадратный сантиметр в секунду (при энергии каждой частицы равной 7ТэВ).

Значит, поток энергии частиц в пучке БАКа уже превышает 7*10^32 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
Это в миллион миллионов раз больше потока энергии космических лучей самых высоких энергий.

Физики продолжают "играть в русскую рулетку увеличивая частоту вращения барабана и нажатия на спусковой крючок револьвера, ствол которого направлен в висок Человечества".

Усачёв В.М. · 15.10.2010, 13:56

ИСПРАВЛЕНО:

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Procion"
А тем временем
http://www.rian.ru/science/20101014/285645444.html

Цитата:

Однако ученые заверяют, что эксперимент безопасен. Проведенные исследования показывают, что частицы космических лучей имеют энергии, значительно превосходящие энергию коллайдера - природа постоянно "ставит" опыты, подобные экспериментам на LHC, но это не привело к катастрофе, говорят ученые.

Это безумие. Это чудовищная ошибка (или ещё более чудовищная ложь).

Светимость потока космических лучей не превышает 1 частицы в секунду на квадратный сантиметр. Максимальная энергия этих частиц достигает 10^12 ТэВ.

Значит, поток энергии космических частиц не превышает 10^12 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
В БАКе уже достигнута светимость 10^32 частиц на квадратный сантиметр в секунду (при энергии каждой частицы равной 7ТэВ).

Значит, поток энергии частиц в пучке БАКа уже превышает 7*10^32 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
Это в семьсот миллиард миллиардов раз больше потока энергии космических лучей самых высоких энергий.

Физики продолжают " играть в русскую рулетку увеличивая частоту вращения барабана и нажатия на спусковой крючок револьвера, ствол которого направлен в висок Человечества".

Усачёв В.М. · 16.10.2010, 11:37

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="Vladimir_Le"

Цитата:

=usachevvm2
...Это в миллион миллионов раз больше потока энергии космических лучей самых высоких энергий.

Усачёв! Ну что вы говорите? Неужели вам непонятно, что дело вовсе не в потоке энергии, а в особенностях носителей этой энергии. Например, вы можете сутками торчать голой спиной перед паровозной топкой и хоть бы хны для вашей кожи. Но в горах вы обгорите за час до потери сознания, хотя плотность энергии испытаете на порядки меньшую.

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Vladimir_Le"

Цитата:

=usachevvm2 Это в миллион миллионов раз больше потока энергии космических лучей самых высоких энергий.

Усачёв! Ну что вы говорите? Неужели вам непонятно, что дело вовсе не в потоке энергии, а в особенностях носителей этой энергии. Например, вы можете сутками торчать голой спиной перед паровозной топкой и хоть бы хны для вашей кожи. Но в горах вы обгорите за час до потери сознания, хотя плотность энергии испытаете на порядки меньшую.

Во-первых, почему Вы цитируете "в миллион миллионов раз больше"?
Ведь, у меня ИСПРАВЛЕНО: в семьсот миллиард миллиардов раз больше.
Вы не поняли, откуда появилась такая гигантская разница?
Объясняю:

Цитата:

"...поток энергии космических частиц не превышает 10^12 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
В БАКе уже достигнута светимость 10^32 частиц на квадратный сантиметр в секунду (при энергии каждой частицы равной 7ТэВ).
Значит, поток энергии частиц в пучке БАКа уже превышает 7*10^32 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.

Делим (7*10^32 ТэВ)/(10^12 ТэВ)=7*10^20 раз.
Есть возражения?
Во-вторых, Ваше сравнение:

Цитата:

"...вы можете сутками торчать голой спиной перед паровозной топкой и хоть бы хны для вашей кожи. Но в горах вы обгорите за час до потери сознания, хотя плотность энергии испытаете на порядки меньшую"

, - совершенно некорректно.
Дело в том, что при разнице плотности потоков энергии на 20 порядков надо "образно" сравнивать загар "в горах" с загаром не "перед паровозной топкой", а...
внутри "паровозной топки".
(И это будет ещё слишком слабо сказано.)

Усачёв В.М. · 16.10.2010, 15:52

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author= usachevvm

Цитата:

author=Michailovich
...каждую секунду (и меньше) в LHC детонирует термоядерный заряд ?
... А почему-то не срабатывает ни тамошняя высоконавороченная защита, не пищат и не жалуются на здоровье исследователи и персонал... ?

Для того, чтобы "заряды-банчи" встречных пучков " детонировали", они должны столкнуться. Вероятность столкновения каждой частицы "заряда-банча" чрезвычайно мала. Поэтому БАКенщикам и нужна такая запредельная светимость пучков.

Но сколь бы ни мала была вероятность одновременного столкновения критического количества встречных частиц, эта вероятность существует. И нет никакой гарантии, что она не реализуется в любой момент. При такой светимости пучков "защиты" от этого нет и быть не может.

Усачёв В.М. · 17.10.2010, 09:11

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="Vladimir_Le"

Цитата:

=usachevvm2
надо "образно" сравнивать загар "в горах" с загаром не "перед паровозной топкой", а... внутри "паровозной топки". И это будет ещё слишком слабо сказано.

Ошибаетесь. Аналогию не следует понимать буквально. Важно то, что для взаимодействий определяющую роль играет НЕ КОЛИЧЕСТВО, а КАЧЕСТВО. Если качество не позволяет, то любые увеличения количества хоть в миллионы миллионов, хоть в миллиарды миллиардов ничего не меняют. Если же качество позволяет, то количество, действительно, определяет вероятность события.