| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 12.10.2010, 12:01 | #1 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,534 Благодарности: 2,646 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль? Цитата: Сообщение от Кайвасату А как быть с бритвой Оккама? | Бритва Оккама - ломается о Беспредельность. | | | 12.10.2010, 13:27 | #2 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,228 Благодарности: 1,122 Поблагодарили 1,135 раз(а) в 831 сообщениях | Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль? Цитата: Сообщение от Восток Цитата: Сообщение от Кайвасату А как быть с бритвой Оккама? | Бритва Оккама - ломается о Беспредельность. | Целесообразность отнюдь не исключает беспредельность  __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | 12.10.2010, 15:33 | #3 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,534 Благодарности: 2,646 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль? Цитата: Сообщение от Кайвасату Целесообразность отнюдь не исключает беспредельность | ... и не означает отсечение неизвестного. | | | 12.10.2010, 16:09 | #4 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,228 Благодарности: 1,122 Поблагодарили 1,135 раз(а) в 831 сообщениях | Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль? Цитата: Сообщение от Восток Цитата: Сообщение от Кайвасату Целесообразность отнюдь не исключает беспредельность | ... и не означает отсечение неизвестного. | Конечно __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | 15.10.2010, 11:55 | #5 | Рег-ция: 02.06.2010 Сообщения: 2,936 Благодарности: 21 Поблагодарили 353 раз(а) в 283 сообщениях | Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль? Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: а Братство - лишь около миллиона лет назад на Белом Острове как противовес Люциферу и его адептам. Это так. | Нельзя ли уточнить,что подразумевается тут под словом адепты Люцифера,может надо понимать это в кавычках.Я понимаю,если это,скажем,злые люди.Но со способностями?!Собственно,что могут те адепты,что можно от них ожидать,какие исторические примеры могут тут быть,могут ли быть воплощения их в наше время?Какого рода их деяний можно прогнозировать?Спрашиваю потому,что людям простых умников в истории хватило выше крыши,типа Чингис-Хана. | | | 15.10.2010, 12:49 | #6 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,228 Благодарности: 1,122 Поблагодарили 1,135 раз(а) в 831 сообщениях | Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль? Цитата: Сообщение от Арьяна Нельзя ли уточнить,что подразумевается тут под словом адепты Люцифера,может надо понимать это в кавычках.Я понимаю,если это,скажем,злые люди.Но со способностями?!Собственно,что могут те адепты,что можно от них ожидать,какие исторические примеры могут тут быть,могут ли быть воплощения их в наше время?Какого рода их деяний можно прогнозировать?Спрашиваю потому,что людям простых умников в истории хватило выше крыши,типа Чингис-Хана. | Были ли они адептами зла тогда или нет - не так важно, но позже они так или иначе появились. В дневниках Рерих говорится, что существует несколько иерофантов зла. И ожидать от них можно чего угодно. __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | 15.10.2010, 13:31 | #7 | Banned Рег-ция: 06.10.2007 Сообщения: 37 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении | Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль? Цитата: Сообщение от Кайвасату В дневниках Рерих говорится, что существует несколько иерофантов зла. И ожидать от них можно чего угодно. | А ведь Иерофант - это высочайшие адепт. Значит, есть адепты и меньшие. Из дневников: Цитата: Надежда темных в том, что может быть центр еще не закреплен в Уставах Наших. Сатана, конечно, знает, но и для него дрожание Майи колышет поверхность зеркала. Не забудем, что главный недостаток темных есть сомнение и страх. Они всячески учат своих адептов противиться этим признакам тьмы. Но если бы они сами преодолели это проклятие, они были бы непобедимы. Помните, что дух тьмы не есть престол мужества и твердости. Зерно сомнения живет в нем со времени восстания против Истины. Злоба и ненависть не избавят от проклятия сомнения. Посмотрите, как все земные слуги тьмы болеют сомнением. Каждая твердость им уже несносна. | | | | 15.10.2010, 13:30 | #8 | Banned Рег-ция: 06.10.2007 Сообщения: 37 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении | Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль? Цитата: Сообщение от Арьяна Нельзя ли уточнить,что подразумевается тут под словом адепты Люцифера,может надо понимать это в кавычках. | Но ведь когда Люцифер повёл политику отделения то многие из его адептов (помошников) остались с ним из верности и постепенно вступили на левый путь вслед за ним. О том как люди стали первыми адептами можно прочесть в тайной Доктрине. Каждый из Риш является родоначальником цепи учеников, и многие из них являются адептами -и Люцифер не исключение. | | | 15.10.2010, 14:56 | #9 | Рег-ция: 03.01.2004 Сообщения: 4,776 Благодарности: 375 Поблагодарили 617 раз(а) в 493 сообщениях | Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль? Цитата: Сообщение от Арьяна Спрашиваю потому,что людям простых умников в истории хватило выше крыши,типа Чингис-Хана. | Вы удивитесь, но Чингиз-Хан был одним из чела Одного из Махатм, также как и Тамерлан. Санкционированы Братством были также миссии Наполеона и Александра Македонского, но оба последних, в отличие от азиатских завоевателей отошли от Плана Владык. Ни одно крупное завоевание не прошло без участия Братства, даже Колумб Был Махатмой. Так творилась история. Не пугайтесь реками крови, творилась народная карма и рушились мрачные страны невежества и векового насилия. | | | 16.10.2010, 23:54 | #10 | Рег-ция: 28.06.2008 Сообщения: 1,246 Благодарности: 55 Поблагодарили 88 раз(а) в 77 сообщениях | Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль? Цитата: Сообщение от Восток Цитата: Сообщение от Кайвасату А как быть с бритвой Оккама? | Бритва Оккама - ломается о Беспредельность. | Увы. Чем дальше беспредельность- тем больше эта самая бритва.  | | | 17.10.2010, 12:41 | #11 | Banned Рег-ция: 21.11.2003 Адрес: Елгава. Сообщения: 16,829 Благодарности: 107 Поблагодарили 6,160 раз(а) в 3,620 сообщениях | Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль? Цитата: Сообщение от Mirvam Цитата: Сообщение от Восток Цитата: Сообщение от Кайвасату А как быть с бритвой Оккама? | Бритва Оккама - ломается о Беспредельность. | Увы. Чем дальше беспредельность- тем больше эта самая бритва.  | Википедия: Цитата: «Бритва (лезвие) О́ккама» — методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285—1349). В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»). Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии. Однако то, что называют «Бритвой Оккама», не было сформулировано Оккамом, он всего лишь сформулировал принцип, известный ещё со времён Аристотеля и в логике носящий название «принцип достаточного основания». «Бритва Оккама» — это лишь название принципа, а не его атрибуция (указание на авторство). Бритва Оккама используется в науке по принципу: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности). | Суть в том, что рано или поздно наступает момент когда уже нельзя игнорировать сущность "D". Наступает "крайняя необходимость". И все усреднённые теории летят в тартарары, ибо эта самая "лишняя сущность" является базовой, но пока мало проявленной. Именно подобное отбрасывание наукой неугодных ей факторов и феноменов является тормозом её развития. | | | 17.10.2010, 12:45 | #12 | Banned Рег-ция: 09.11.2008 Адрес: Колыбель космонавтики Сообщения: 7,492 Благодарности: 1,241 Поблагодарили 693 раз(а) в 578 сообщениях | Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль? Цитата: Сообщение от adonis Суть в том, что рано или поздно наступает момент когда уже нельзя игнорировать сущность "D" | Точнее, выясняется, что посредством сущностей A,B и C рассматриваемое явление не может быть полностью объяснено. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Опции темы | | Опции просмотра | Комбинированный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 21:29. |