| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | | Результаты поиска по Агни Йоге | | | 07.10.2010, 21:20 | #1 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,542 Благодарности: 2,646 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Философия мышления Цитата: Сообщение от МИБ Например, на доказательство факта, что можно видеть фотоны в их отсутствие. Докажите хотя бы эту малость.... Опровергните Вавилова и Черенкова. | В данном случае я разговаривая с Вами... Цитата: Сообщение от МИБ Надеюсь на более конструктивный диалог. | Конструктивный диалог возможен только в этическом поле и при условии внимательности и вменяемости оппонентов. Не так ли? Например мой пост - скажем так целостная ментальная посылка, которую Вы никак не проанализировали( выгодно игнорировали?) а выхватили лишь удобное Вам. Например Вы никак не отреагировали именно на этическую составляющую мысли. Напомню - одним из "синонимов" Агни Йоги - является Живая Этика. Цитата: Сообщение от МИБ Казалось бы, что Вы опровергните высказывание: "на Николая Константиновича, как на человека, далекого от науки, но доверяющего слухам,..". | Как можно опровергнуть пустое, необдуманное и даже оскорбительное для любого уважающего себя философа заявление? Доверять слухам могут лишь глупцы - не знали? Такую фразу - даже по расхожим этическим нормам - вполне возможно применить к себе, но высказываясь подобным образом о ком то, Вы ставите под сомнение его сознательность. И что тут опровергать как факт? Единственным фактом в данном рассмотрении - является Ваша невежливость, о чём Вам и сказал. | | | 07.10.2010, 21:36 | #2 | | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Ответ: Философия мышления Цитата: Сообщение от Восток Как можно опровергнуть пустое, необдуманное и даже оскорбительное для любого уважающего себя философа заявление? | Вообще-то Рерих дейтвительно был далек от естественных наук, это следует из его биографии. Поэтому вполне мог принимать бытовашие тогда околонаучные мнения за истину. Добавлено через 23 минуты Цитата: Сообщение от студент Благодаря этому явлению некоторые люди могут, например, видеть звук в том или ином цвете, в тех или иных образах. | Они не "видят" звук, а звук вызывает в их подсознании цветовые галлюцинации. Это психология, а не физика! Последний раз редактировалось Редна Ли, 07.10.2010 в 22:00. Причина: Добавлено сообщение | | | 07.10.2010, 22:25 | #3 | Рег-ция: 15.07.2005 Сообщения: 8,847 Благодарности: 790 Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях | Ответ: Философия мышления Цитата: Сообщение от Редна Ли Вообще-то Рерих дейтвительно был далек от естественных наук, это следует из его биографии. | Из его биографии этого не следует. Если это было бы так, то, к примеру, американское министерство сельского хозяйства не послало бы его в экспедицию, в которой он собирал образцы засухоустойчивых трав и семян. | | | 08.10.2010, 09:53 | #4 | | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Ответ: Философия мышления Цитата: Сообщение от Musiqum Из его биографии этого не следует. Если это было бы так, то, к примеру, американское министерство сельского хозяйства не послало бы его в экспедицию, в которой он собирал образцы засухоустойчивых трав и семян. | Во первых ботаника - это не физика. Во втрых к экспедиции были прикреплены профессиональные ботаники, с которыми, как я помню, была куча проблемм. В третих цели экспедиции были скорее всего политические, а ботаника была прикрытием, экспедиция же была организована американским министерством, и это в самый разгар борьбы за передел мира... Так же я не помню ни одной работы Н.К.Р. в области ботаники. С.Н.Р. действительно, занимался ботаникой, но он, если не ошибаюсь, в этой экспедиции не участвовал. | | | 08.10.2010, 10:19 | #5 | Рег-ция: 15.07.2005 Сообщения: 8,847 Благодарности: 790 Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях | Ответ: Философия мышления Цитата: Сообщение от Редна Ли Цитата: Сообщение от Musiqum Из его биографии этого не следует. Если это было бы так, то, к примеру, американское министерство сельского хозяйства не послало бы его в экспедицию, в которой он собирал образцы засухоустойчивых трав и семян. | Во первых ботаника - это не физика. Во втрых к экспедиции были прикреплены профессиональные ботаники, с которыми, как я помню, была куча проблемм.. | Тем не менее ботаника относится к естественным наукам. А проблемы с ботаниками возникали не из-за каких-то научных разногласий. Они не хотели признавать в этой экспедиции старшинство Н.К. Рериха. Не доверяли ему, подозревали, ревновали и т.д. | | | 07.10.2010, 22:40 | #6 | Рег-ция: 04.03.2003 Сообщения: 3,027 Благодарности: 161 Поблагодарили 313 раз(а) в 212 сообщениях | Ответ: Философия мышления Цитата: Сообщение от Редна Ли Они не "видят" звук, а звук вызывает в их подсознании цветовые галлюцинации. Это психология, а не физика! | Ну и что? Мышление - это та же психология. Мой ответ был пост МИБа, в котором он привел цитату Рериха Цитата: | Уже имеются объяснения о различном строении глаз, но совершенно не придают значения, что люди видят через свою ауру. Каждый имеет вокруг себя свой цвет и видит через него. Скажите врачам такую истину, и они будут смеяться, ибо цвет излучений незрим и в учебниках глазных болезней не упоминается. | Кто сказал, что эти слова нужно рассматривать именно с позиции физики? Может быть правильнее как раз с позиции психологии? Тем более, что в цитате есть фраза "цвет излучений незрим"... | | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | | | Опции темы | | | | Опции просмотра | Комбинированный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 01:29. |