Нейронная сеть и сознание - выход за пределы

[Swark]

Насчет фрактальности мироздания. Понятие фрактала не включает динамики, значит нужно говорить о динамическом фрактале. Но включить понятие времени в понятие фрактальности, возможно, не так и просто. Так зафиксировав некоторый рассматриваемый масштаб времени, мы ничего не сможем сказать о структуре динамического фрактала, элементы которой живут меньше данного масштаба времени. То есть время тоже надо фрактализовать, возможно, тут лежат интересные открытия.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

То есть время тоже надо фрактализовать, возможно, тут лежат интересные открытия.

Ну у меня как раз и была идея фрактализировать нити из моей собственной теории. Поскольку нити там и есть носители времени и движения, а фрактал является бесконечно ломанной линией, а в пространсте соответственно нитью, то идея вполне очевидная

[Swark]

И как, идея нашла свое воплощение? Кстати не только бесконечно ломанная линия - это фрактал, но и спираль тоже фрактал.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

И как, идея нашла свое воплощение? Кстати не только бесконечно ломанная линия - это фрактал, но и спираль тоже фрактал.

Нет, не нашла. Для таких дел нужны мозги покруче моих

Спираль слишком простая фигура, фрактал Мандельброта лучше подходит в качестве весьма и весьма приближенной модели. Хотя бесконечно вложенная спираль тоже вещь неплохая

[Swark]

Есть ещё одна сложность. Фрактал - понятие математическое, геометрическое. Основным понятием геометрии является понятие точки, которая не есть фрактал, в отличие от любого физического атома, как мы договорились на него смотреть. Вот как бы сделать математическую точку фрактальной, вот в чем вопрос?

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Основным понятием геометрии является понятие точки, которая не есть фрактал, в отличие от любого физического атома, как мы договорились на него смотреть. Вот как бы сделать математическую точку фрактальной, вот в чем вопрос?

Вообще-то на иррациональной прямой точек фактически не существует, они являются бесконечно малыми невидимыми фантомами. На этом собственно и построены любые исчисления, в т.ч. и фрактальные. И это никак не противоречит плазарной модели, а наоборот подтверждает ее в этом аспекте.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Вообще-то на иррациональной прямой точек фактически не существует, они являются бесконечно малыми невидимыми фантомами. На этом собственно и построены любые исчисления, в т.ч. и фрактальные. И это никак не противоречит плазарной модели, а наоборот подтверждает ее в этом аспекте.

Если точек "фактически не существует" то как мы можем построить линию, плоскость и получить уже вполне существующий объём?

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Ну у меня как раз и была идея фрактализировать нити из моей собственной теории. Поскольку нити там и есть носители времени и движения, а фрактал является бесконечно ломанной линией, а в пространсте соответственно нитью, то идея вполне очевидная

Не эта ли идея изложена в Учении в виде спиралей и циклов? Если считать движение бесконечно вложенной спиралью, каждый оборот которой - это некоторый поступательно движущийся и постепенно нарастающий цикл, то всё сходится. Движущиеся и постепенно нарастающие циклы в циклах лучше всего символизировать спиралью.