Тайна Тибетца раскрыта?

[mika_il]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

mika_il, всё ждал вашего сообщения. На этот раз интересно, как вы определили что Тибетец меня раздражает?

полагаю, не Вы один преисполнялись ожидания…))
ответ на Ваш вопрос –

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Сам он в книгах себя называет исключительно Тибетцем, так что, кто там кого за Д.К. выдаёт - он им на ухо, или они его в предисловиях - это их проблемы.

для некоторых даже сам «Владыка» почитает Тибетца за «иерофанта темного братства», но Лелуш Ламперуж, по-видимому, стоит столь высоко, что «происки» «темного иерофанта» для него не более надоедливого жужжания мухи… в этом весь Лелуш Ламперуж – в весьма вольном обращении с далеко невсегда легкомысленными вещами…

признак «раздражения», который Вас так заинтересовал, кроется в значении этого слова… раздражение – это ответная реакция отклика на состоявшийся контакт… любое сознание рассматривается оккультистом как некий «центр», эманирующий психическую энергию определенного качества и восприимчивый к энергиям определенного типа… качество – признак «психического», тип – признак «субстанционального»… чем более «развит» подобный «центр», тем «чувствительнее» тип и тем «ярче» выражено качество эманации... так что гораздо более научного, нежели мистического в утверждении, что «даже высокому адепту приходится выдерживать атаки со стороны иерофантов Зла», за исключением разве слов, в которые оное облечено… у обезличенной энергии нет ни полюса зла, ни полюса добра – эту «полярность» энергия приобретает, проходя через «центр» и воспринимаясь как стимулирующая и раздражающая, исцеляющая и убивающая, созидающая и разрушающая… но истинно – «ничто, что входит в человека не оскверняет человека, то что выходит из человека оскверняет человека»… сознание должно ассимилировать воздействующий тип энергии - овладеть данным типом субстанции – и «окрасить» его своим принципиальным качеством – или свойством, которое проявлено в нем как базовое… имея представление о типе и качестве, возможно сделать вывод о состоянии «центра» - в каком типе субстанции (на каком «плане») оно наиболее активно, и какое качество субстанции (какой «луч») является его «родительским»…

несмотря на кажущуюся продуманной формулировку – «их проблемы» - Ваше сознание так не посчитало и заставило Вас вступиться в «бесконечные споры»… значит, «контакт» осязаем, и покуда «конфликт» не будет преодолен, иначе как раздражением реакцию сознания не назовешь… Вы можете отрицать всю «научность» моего изложения, но для постороннего читателя пусть иллюстрацией к сказанному служат Ваши суждения в небезызвестный адрес… можно еще сказать, что воздействующий тип энергии ассимилировать будет затруднительно, пока не осознается свое собственное качество или принадлежность к одному из лучей… только тогда сознание будет способно к естественной огненной трансмутации (она же тинктура в алхимии), искусственный же процесс не породит ничего, кроме искажений (или извращений) в несовершенном сознании… т.е. из «центра» сознания никакого хорошего качества попросту не выйдет…

продолжая мысль - … те, кто верно «осведомлены» о своем «луче»-качестве, трансмутируют прилив света с буддхических планов первыми и должны будут образовать упомянутую в «Учении Храма» т.н. «группу из Семи», что будет означать «экстернализацию Иерархии» или «закрепление Ее Ашрамов»… только это будет означать полную «победу Сил Света» - утраченное «качественное» «равновесие» будет восстановлено и станет полноценной истинной основой «Белого Братства» на Земле… вот и вся «тьма» в трудах А.Бейли - «План» был надежно «затемнен» в несовершенстве воспринимающих проводников, что старательно подчеркивалось равно и «проводником» и «источником»... полноценное «прочтение» «Плана» возможно лишь при сотрудничестве с энергиями всех «Семи Лучей», так как каждое «Качество» отвечает за реализацию лишь своего «аспекта» единого «Плана»...

причину "тьмы" каждый должен искать в самом себе... "ибо из сердца исходят злые помыслы"... "итак, будьте совершенны как совершенен Отец ваш Небесный"... "будьте мудры как змии и кротки как голуби"...

Скажите новым: надо осознать ответственность за мысли. Прежде отвечали за действие, потом поняли значение слова, теперь пора знать пожар мысли. Лучше уметь молчать и очищать мысли. Неужели урчание тигра может быть хуже предательского мышления? Не только за действия, но и за мышление человечество накопляет тяжкую карму. За мысль приобретает мучение дух, ибо нет различия между словом и мыслью.
Безумен тот, кто примет это предупреждение за угрозу. Угрозы не существует, но имеем лишь примеры и заботы. Каждый волен прыгать в бездну, но предупредить надо. Думаю, теперь не нужно больше повторять о значении мысли. Хотя время сорное, лучше будем думать о будущем.

«оформить» Учение в виде противостояния «силам тьмы» - это весьма в «качестве» адепта Первого Луча... но «окончание» Учения будет весьма неожиданным для многих подвизавшихся...

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от mika_il

Вы можете отрицать всю «научность» моего изложения, но для постороннего читателя пусть иллюстрацией к сказанному служат Ваши суждения в небезызвестный адрес…

Вы и есть этот посторонний читатель. Кто станет поглощать слона за слоном надувных сообщений там, где место вишенке? (Допустим: всего лишь мой вкус.) Лично у меня от ваших постов несварение. Такое же, как когда не пишут 2+2=4, а пишут 2+2=(((144000-49000+13000)/5400+29)/7-5)*2
Но поскольку этому и учат книги Бейли, то с вашей стороны, на мой взгляд, тут всё нормально.

От себя добавлю: коли я фанатик, очевидно же, что вы для меня диверсант. А диверсанту фанатик чем полезен? Показать на его примере, каковы фанатики - нормальный людей за диверсантов держат.
А фанатик сильно сказано - просто побочные следствия Первого Луча. А без них книги Бейли каждому предстанут в истинном свете - супербук!
Но кто на форуме Агни-Йоги, заведомо зная о цитатах Елены Рерих, не жалеет сил, чтобы объяснить супербук? Миссионер.

[mika_il]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Вы и есть этот посторонний читатель. Кто станет поглощать слона за слоном надувных сообщений там, где место вишенке? (Допустим: всего лишь мой вкус.) Лично у меня от ваших постов несварение. Такое же, как когда не пишут 2+2=4, а пишут 2+2=(((144000-49000+13000)/5400+29)/7-5)*2
Но поскольку этому и учат книги Бейли, то с вашей стороны, на мой взгляд, тут всё нормально.

От себя добавлю: коли я фанатик, очевидно же, что вы для меня диверсант. А диверсанту фанатик чем полезен? Показать на его примере, каковы фанатики - нормальный людей за диверсантов держат.
А фанатик сильно сказано - просто побочные следствия Первого Луча. А без них книги Бейли каждому предстанут в истинном свете - супербук!
Но кто на форуме Агни-Йоги, заведомо зная о цитатах Елены Рерих, не жалеет сил, чтобы объяснить супербук? Миссионер.

Нет, Лелуш, Вы не фанатик... фанатизм отличаетсяограниченностью в восприятии и крайностью в выражении того, что воспринимается им как истина... при всех наших нестыковках в понимании, я не могу утверждать, что эти особенности Вам присущи, хотя они в достаточной степени присутствуют среди некоторого количества иных «пользователей» данного форума... побочное следствие фанатизма является характеристикой не Первого, а совершенно другого Луча... побочные следствия на Первом Луче проявляются как «разрушители» и «предатели», так как «предательство» состоит именно в разрушении того, построению чего была посвящена «учительская миссия»... всю трудность сплачивания сотрудников в объединенном усилии «кооперации», Елена Ивановна выражала одним словом — легкомыслие... по определению Учения: легкомыслие ведет к предательству...

44
Е.И.Рерих – американским сотрудникам

11 сентября 1929 г.

К Вам будут приходить с вопросами и указаниями на различные психические и медиумистические проявления, относя их к явлениям Агни Йоги, и Вы, не разбираясь в различии качеств этих проявлений, не будете в состоянии ответить удовлетворительно. Потому постараюсь осветить эту разницу отрывками из бесед Владыки. «Дух агни-йога приобщается к высшим сферам и воспринимает токи Космического Магнита. Качество огня утверждается напряжением Магнита. Магнит духа определяет ту ступень, которая может проявиться. Тот же принцип руководит зажиганием центров. Дух, находясь на низших сферах сознанием своим, не может зажечь огни высших центров. Конечно, только высшее притягивает высшее, и где живет только физическое устремление, там будет соответствующее восприятие..."

здесь Вы найдет всё, что вызывает у Вас «несварение» - качество, тип (ступень), психические эманации (токи) и «центр» (магнит)... быть может, Вы настолько математически гениальны, что 2х2 для Вас сразу =4, но при всей «гениальности» Ваши «накопления» являются мертвым грузом, поскольку не могут найти практического применения... ценность любой формулы не в ответе, а в поиске «доказательства» этой формулы или же попросту — в алгоритме... найденный алгоритм позволяет выводить новые и новые «формулы», отвечая реализации в беспредельность... и, как заметил классик, «несчастны люди, которым все ясно»... если легкомыслие не позволяет отследить ценность мысли, то что уж сетовать на то, что источник и процесс развертывания мысли остаются в качестве неудобоваримой пищи для нашего сознания...


никто не утверждал, что в обучении будет легко... наоборот, призывали к полному самозабвению, подчеркивая важность трудолюбия, добросовестности и непредубеждения... ЕПБ сравнивала работу обучающегося сознания с «штурмованием вершин»... но в час, когда ученик воображает, что он «состоялся» - его сознание само исключает себя из «иерархической цепи», ни одно звено из которой «нельзя перескочить»... и стоит ли приводить соответствующие цитаты из Учения, если зачастую вся ценность цитаты усматривается в пользу «самомнения» и представляет нереализованный на практике «интеллектуальный багаж»...


«пройти красиво, бережно и стремительно» должно означать гармоничное, практичное и целесообразное восхождение... не всем нужно принимать деятельное участие в «противостоянии» - простая отметка в теме, которая недоступна сознанию, никаких дополнительных «бонусов» такому сознанию не даст... простой эмоциональный «порыв», как правило, должен быть правильно осознан, т.е. верно соотнесен с причиной, вызвавшей его в «проявление», чтобы потом потом послужить стимулом к действенной реализации... «ибо каждое действие имеет свою необходимость и это называется справедливостью действия»...


я согласен быть для Вас «диверсантом», «темным», «миссионером», но для моего сознания мои действия останутся справедливыми... потому что ярлыки и определения никоим образом не влияют на его — сознания — истинную сущность... Вы неверно идентифицируете движущий мотив — я участвую в теме не с целью пропаганды трудов А.Бейли или провозглашения ее Учителя одним из Братства... я отстаиваю образ адептов, равно как Елена Ивановна отстаивала образ Владыки... «Итак, приняв в сердце начертанный Облик, разве не загоримся любовью ко всему сущему?»... и мои адепты никогда не несли в человечество «ересь разделения», проклятие противостояния и пагубу междуусобных раздоров... всех их отличала такая широта вмещения сердец-сознаний, что благодарное человечество никогда не рассматривало их образы иначе как «великие души», ибо великодушие и всевмещающая любовь всегдабыли их отличительными признаками... также Елена Ивановна отмечала, что власть и властвование — это разные вещи, и стремление к властвованию никогда не позволит ученику приблизиться к истинному Высокому Образу... «Наши Облики так фантастичны, что Мы думаем, что если бы люди применили фантазию на противоположное, то Наше Изображение приняло бы верную форму. Кармическая связь словно исчезает, когда мышление представляет себе Архата...»


также она замечала, что указ Владыки не есть «цензорство»... указ Владыки гласит: «Теперь, любимые, еще один общий и особо верный совет. Следует помнить, что, применяя эти советы к себе, нужно явить сугубую суровость, но для брата найти глаз добрый. Завет Владыки – суровость к себе и открытое сердце к брату. Лишь глаз добрый творит. Помните, родные, как Владыка всегда указывал прикладывать Учение, прежде всего, к себе, иначе останемся на той же ступени...»


может быть, я и «посторонний читатель» - воля Ваша - но я стараюсь избегать легкомысленного чтения... а критерием истинности прочитанного всегда будет выступать запечатленный в сердце Образ... если образы читающего и пишущего далеки от тождественности, значит, в сознании нет места вмещению прочитанного...

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от mika_il

побочное следствие фанатизма является характеристикой не Первого, а совершенно другого Луча... побочные следствия на Первом Луче проявляются как «разрушители» и «предатели», так как «предательство» состоит именно в разрушении того, построению чего была посвящена «учительская миссия»...

в этом смысле, ай эм не есть бродяга ни первого, ни шестого луча, так что это теоретическое отклонение здесь ни к чему.

Сообщение от mika_il

я согласен быть для Вас «диверсантом», «темным», «миссионером», но для моего сознания мои действия останутся справедливыми...

а зачем на это соглашаться? это уже театр.
Ни я ни Кайвасату ни называли вас тёмным, диверсантом; и миссионером вы были бы, если б я был фанатиком, но ай эм не фанатик. Поэтому зачем нам костюмированный бал.
Если уж говорить о субъективной оценке, ваша личность видится мне способной к теоретическому оккультизму, но инфицированной книгами Бейли. Моё ощущение.

Сообщение от mika_il

и мои адепты никогда не несли в человечество «ересь разделения», проклятие противостояния и пагубу междуусобных раздоров... всех их отличала такая широта вмещения сердец-сознаний,

Широта всевмещения и резиновая голова для меня не одно и то же. Резина действительно всё способна вместить, потому что она холодна и резинова. Это её качество.
Широта же сердца, позволяет вмещать и противоречия. А именно - всевмещение не обязывает жать руку темному иерофанту, посылать валентинки Иуде, устраивать корпоратив с дугпа.

Алиса Бейли не авторитет этого форума вот и всё.

[mika_il]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Алиса Бейли не авторитет этого форума вот и всё.

да... Вы, действительно, "тяжелый" собеседник... "зацикленный" какой-то, что ли... кстати, а откуда у Вас такие знания - "Первый Луч", "Шестой Луч"?...

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от mika_il

да... Вы, действительно, "тяжелый" собеседник... "зацикленный" какой-то

я ж говорю - фанатик!

Сообщение от mika_il

а откуда у Вас такие знания - "Первый Луч", "Шестой Луч"?...

из канона господом твоим

[mika_il]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

из канона господом твоим

а... а у меня на миг вдруг возникло "ощущение"... наверное, померещилось... ))

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Кайвасату

2) С чего Вы взяли, что учение должно даваться только с Буддхического плана? Учение может быть осенено светом Буддхи, но даваться оно может с любого плана. Как минимум для формирования концепций, слов и выражений необходимо прохождение ментального плана. Когда Земной Учитель наставляет, то как определишь план учения?

Вы, Кайвасату, не перестаете меня удивлять... формулируя вопрос, Вы тут же сами на него отвечаете... откуда, по Вашему, Елена Ивановна выводит значимость о «преданности Владыке и земному Гуру»?.. ведь сам процесс Вы видите правильно - «Владыка» дает Учение, «земной Гуру» осуществляет «оформление» или «построение»... «Высшая Индивидуальность», осеняющая Учителя постоянно пребывает на своих собственных планах, но «когда мы говорим «великий Учитель», то мы под этим не подразумеваем Его Буддхическое Эго, но тот принцип в Нем, который был носителем Его личного, или земного, Эго» (ТД, т.3)... конечно же все наши Великие Учителя были вполне земными личностями и пользовались манасическим принципом при передаче учения... но как Ваш манас является упадхи для Вашей атма-буддхи, так великий Учитель - земной Гуру - является ваханой ("сосудом избранным") для Единой Высшей Индивидуальности... как Ваша духовная индивидуальность не может пасть до уровней ментальных планов, но просветляет манас одним своим присутствием, так и Духовная Индивидуальность, именуемая Великим Владыкой, может иметь только формальное проявление в адекватных проводниках вполне человеческого адепта... любое оккультное обучение есть передача света с буддхического плана на манасический, независимо от того передается ли этот свет через собственную духовную индивидульность — дуаду (монаду) — на эгоические уровни или жесам Владыка Буддхического Плана изливает свет Учения через манас земного Учителя...

“Но это можно осуществить лишь восхождением к духовному плану, на котором находятся Учителя, а не стремлением низвести Их вниз, к нашему.”

Сообщение от Кайвасату

Мне хорошо знакома эта доктрина. Начну с того, что то, о чем Вы говорите, называлось всегда "Единое Эго", слово же "индивидуальность" к этому понятию не применялась Махатмами, а употреблялось как раз тогда, когда нужно было показать цепочку воплощений одной и той же сущности, а не группу Махатм в своём единстве.

вряд ли она Вам "хорошо" знакома... потому что это не совсем "доктрина", а один из трех ее "постулатов" - "все души тождественны с Единой Мировой Душой"... пользовались же этой "доктриной" не только Махатмы... Рерихи также ею владели... например:

Ведь приближение выражается в согласованности сознания ученика с сознанием Учителя и только в этом. Но как может это произойти, если мы не умеем стоять прочно даже на первой ступени расширения сознания? Ведь желание Учителя Света – сделать из нас не только рядовых исполнителей Его Начертаний, но, именно, духовно поднять нас и тем приблизить к Своему Космическому Сознанию для участия в Великой Мистерии Бытия Сознания. А что есть эта Великая Мистерия, не передать словами, пишу сердцем, испытавшим частицу этого духовного знания и восторга.

насчет "цепочки" и "группы" - Вам лучше перейти к символу Лотоса, чтобы увидеть одновременно и "цепочку" и "группу"...

[ecolog]

Сообщение от mika_il

вот и вся «тьма» в трудах А.Бейли - «План» был надежно «затемнен» в несовершенстве воспринимающих проводников, что старательно подчеркивалось равно и «проводником» и «источником»... полноценное «прочтение» «Плана» возможно лишь при сотрудничестве с энергиями всех «Семи Лучей»

Это для каких же мозгов такой умственный шедевр?
Свет надежно затемнили...
О Великий Мозг! Как мне бывает тебя жалко. Кто бы знал.