Мифы о Елене Рерих. Болезнь.

[Юрий Болотов]

В сущности все мировые религии, включая язычество и шаманизм, основаны именно на "голосах и видениях" отдельных "избранных" лиц.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Anry

Вы относите Агни-Йогу к мировым религиям? Или просто соглашаетесь с тем, что АЙ - все таки - религия?

Это скорее философское учение, основанное на откровениях всех других религий. Поэтому нужды в собственных "видениях" у него нет.

[Anry]

Сообщение от Юрий Болотов

Это скорее философское учение, основанное на откровениях всех других религий. Поэтому нужды в собственных "видениях" у него нет.

Вы, либо не замечаете очевидного, либо целенаправленно ставите все "с ног на голову". Потому что дело обстоит как раз с точностью до наоборот. Именно Агни-Йога основана на откровениях одного человека. Изъять эти откровения - и она развеется, как утренний туман.
Христианство, например, не основано на откровениях ("видениях" и "слышании голосов"). Хотя оно признает откровения и пророчества, но не основано на них.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Anry

Именно Агни-Йога основана на откровениях одного человека

Разве где-то утверждается что Рерих - родственник или пророк Бога и что спасение без веры в него невозможно? И что книги, написанные им - священны и непогрешимы, а картины исцеляют инвалидов и прочих страждущих?

Писать книги в ХХ веке никому не возбранялось, как и пропагандировать свои воззрения в средствах массовой информации.

Не будь Н.К., вместо него был бы кто-нибудь другой. И название учения тоже иным - но суть его осталась бы прежней.

[Anry]

Сообщение от Юрий Болотов

Разве где-то утверждается что Рерих - родственник или пророк Бога и что спасение без веры в него невозможно?
Не будь Н.К., вместо него был бы кто-нибудь другой. И название учения тоже иным - но суть его осталась бы прежней.

Не знаю, что Вы, в данном случае, имеете ввиду под "спасением". Но, думаю, Вы прекрасно понимаете, что Агни-Йога без откровений и видений ЕИР - невозможна.

[kanvrn]

Вот не ймется этому Анри протолкнуть откровенно несостоятельные доводы, якобы беспристрастно. Ты что действительно так наивен, или притворяешься? Приведенные высказывания самого доктора, показывают его полную некомпетентность в теме. Этому доктору вообще бы помалкивать про всякие ауры, если он спец по компресам , примочкам. К тому же тебе несколько раз разъяснили сущность названного диагноза, но по вьетнамски, те делают вид, когда не хотят отвечать на неудобные вопросы, что вообще тут отсутствовали, продолжаешь долдонить, якобы беспристрастно иудейско-толерантненькую фразочку, про эпилептическую ауру. Что, необходимо в открытую сказать, что ты виден =с потрохами=. Кто то должен сказать, что =король голый=. Так вот голый да еще как. И не надо иудейски -толерантнеько, с этакой якобы =хрестианской терпимостью=, призывать последователей Учения быть терпимыми, когда сам ведешь себя вызывающе. Не думай, что люди тут исключительно интеллигенствующе-расшаккивающиеся перед всеми. Называем вещи своими именами и твоя =беспристрастность= выступает в очевидной глупой бессмысленности. Ответил в такой манере, так как в действительности был брошен вызов, подрывающий основы. =Дипломатические= ответы не возымели действия и теперь ответ без всяческих обтеканий. пошел на такой шаг, буть готов принять все ответы. Вот тебе ответ прямой. И не юли и не выкручивайся, ты же абсолютно раскрыл себя.

[Anry]

Сообщение от kanvrn

Вот не ймется этому Анри протолкнуть откровенно несостоятельные доводы, якобы беспристрастно. Ты что действительно так наивен, или притворяешься? Приведенные высказывания самого доктора, показывают его полную некомпетентность в теме. Этому доктору вообще бы помалкивать про всякие ауры, если он спец по компресам , примочкам. К тому же тебе несколько раз разъяснили сущность названного диагноза, но по вьетнамски, те делают вид, когда не хотят отвечать на неудобные вопросы, что вообще тут отсутствовали, продолжаешь долдонить, якобы беспристрастно иудейско-толерантненькую фразочку, про эпилептическую ауру. Что, необходимо в открытую сказать, что ты виден =с потрохами=. Кто то должен сказать, что =король голый=. Так вот голый да еще как. И не надо иудейски -толерантнеько, с этакой якобы =хрестианской терпимостью=, призывать последователей Учения быть терпимыми, когда сам ведешь себя вызывающе. Не думай, что люди тут исключительно интеллигенствующе-расшаккивающиеся перед всеми. Называем вещи своими именами и твоя =беспристрастность= выступает в очевидной глупой бессмысленности. Ответил в такой манере, так как в действительности был брошен вызов, подрывающий основы. =Дипломатические= ответы не возымели действия и теперь ответ без всяческих обтеканий. пошел на такой шаг, буть готов принять все ответы. Вот тебе ответ прямой. И не юли и не выкручивайся, ты же абсолютно раскрыл себя.

Хотите, чтоб я Вам ответил в том же тоне? Не мой стиль. Вам бы лучше сказать прямо, что аргументы закончились (а вернее, их и не было), поэтому Вы решили прибегнуть к хамству. Если Вы хоть немного уважаете свой форум, то поумерьте свой "хулиганский тон".