Православные священники признают реинкарнацию

[Юрий Болотов]

Сообщение от Anry

Боюсь, Вы слишком радужные перспективы рисуете для такого местечкового учения, как АЙ. Агни-Йоге гораздо проще потеряться в общей массе огромного числа "эзотерических откровений" последнего времени, чем потеряться Христу в сонме римских богов 2000 лет назад...

В широком распространении христианства 2000 лет назад огромную роль сыграла еврейская диаспора, навязавшая грекам и римлянам (а через них и германцам, кельтам, славянам и др.) своего иудейского Бога и Мессию.

Едва ли без ее теневого влияния и финансов никому не известный божок маленького семитского народа смог бы ниспровергнуть величественных обитателей античного Олимпа. И эта диаспора достаточно могущественна и в наши дни.

Так что дальнейшая судьба христианства неразрывно связана с судьбой мирового еврейства, хотите вы того или нет

Впрочем у русских были и свои исконные боги, вера в которых возрождается в последние времена.

[Anry]

Сообщение от Юрий Болотов

В широком распространении христианства 2000 лет назад огромную роль сыграла еврейская диаспора, навязавшая грекам и римлянам (а через них и германцам, кельтам, славянам и др.) своего иудейского Бога и Мессию.
...
Так что дальнейшая судьба христианства неразрывно связана с судьбой мирового еврейства, хотите вы того или нет

Бедные греки и римляне. А заодно и славяне. Все были "изнасилованы" евреями, навязавшими им своего "божка". Избитый штамп.
Впрочем, еще более нелепой кажется точка зрения, что индуистско-буддийское "мировозрение" когда либо станет популярнее еврейского божка на Руси...

[Юрий Болотов]

Сообщение от Anry

Впрочем, еще более нелепой кажется точка зрения, что индуистско-буддийское "мировозрение" когда либо станет популярнее еврейского божка на Руси...

Постулаты на которых зиждутся данные религии: (упрощенно разумеется)

Христианство:

1) Бог един в трех лицах - Отца, Сына, Св.Духа. Его зовут по еврейски IHVH.

2) Первые люди Адам и Ева съели запретные плоды Древа Познания Добра и Зла, за что Бог изгнал их из рая и проклял все их потомство.

3) Но потом Бог раскаялся и послал сына своего единородного, чтобы тот распятием искупил проступок Адама и Евы.

4) Поверивший во все вышеизложенное после смерти навечно попадает в рай, не поверивший - в ад.

Буддизм:

1) После смерти душа человека перевоплощается в новорожденном младенце.

2) Судьба человека определяется поступками совершенными в этой и прошлых жизнях - "закон кармы", Высшей Справедливости

3) Круговорот перерождений не бесконечен, после большого их числа душа преисполняется мудрости и отсутствия желаний и попадает в рай - "нирвану"


Скажите честно, постулаты какой религии выглядят более логично и не напоминают детскую сказку?

Например с постулатом, что нет Бога кроме Аллаха, а Магомет - его пророк тоже очень трудно спорить.
А вот что у Бога есть ребенок мужского пола, которого непорочно зачала еврейская девушка - это уже вызывает некоторые сомнения... И чем выше уровень интеллекта человека, тем больше вопросов и сомнений.

Так что подумайте, какой выбор сделают будущие поколения россиян и других народов.

[Anry]

Сообщение от Юрий Болотов

Постулаты на которых зиждутся данные религии...

Юрий, если Ваше представление о христианстве ограничено четырьмя перечисленными пунктами, то, к сожалению, не вижу возможности это комментировать.
Поэтому прелагаю поговорить о справедливости закона кармы. Объясните мне грешному, почему я должен считать "Высшей справедливостью" ситиуацию, когда я, допустим, должен страдать за проступки какого-то человека, коим я был в прошлой жизни, но которого я не знаю, не помню, и которым никогда не стану? Какой мне смысл рассчитывать на новой перерождение, если это новый человек не будет "мной", и моя личность будет утрачена. Чем такая перспектива лучше "атеизма"?

[Юрий Болотов]

Сообщение от Anry

прелагаю поговорить о справедливости закона кармы. Объясните мне грешному, почему я должен считать "Высшей справедливостью" ситиуацию, когда я, допустим, должен страдать за проступки какого-то человека, коим я был в прошлой жизни, но которого я не знаю, не помню, и которым никогда не стану? Какой мне смысл рассчитывать на новой перерождение, если это новый человек не будет "мной", и моя личность будет утрачена. Чем такая перспектива лучше "атеизма"?

Амнезия, потеря памяти нередко случается у людей после травм и болезней, но это же не означает что человек стал абсолютно другой личностью.
Почти никто не помнит в подробностях что он делал в такой-то день и час несколько лет тому назад - значит личности тогда не существовало?

Вон даже почти ничего не помнящих из-за склероза нацистских преступников привлекают к суду.

Это было бы слишком просто - ударившись головой, преступник "стер" из памяти воспоминания о совершенных злодеяниях - и вот он чист и невинен как ангел. Как Вы думаете, попадет ли он в рай?

Мое мнение - память о прошлых перерождениях не исчезает у человека, а остается на подсознательном уровне, определяя его характер и способности. Возможно после смерти память о всех иных жизнях на время возвращается к душе.

У древних греков был прекрасный образ - текущая в царстве Аида река забвения Лета, выпив воду из которой души теряют память о прошлой жизни и возрождаются на Земле вновь.

[Anry]

Сообщение от Юрий Болотов

Мое мнение - память о прошлых перерождениях не исчезает у человека, а остается на подсознательном уровне, определяя его характер и способности. Возможно после смерти память об всех иных жизнях на время возвращается к душе.

У древних греков был прекрасный образ - текущая в царстве Аида река забвения Лета, выпив воду из которой души теряют память о прошлой жизни и возрождаются на Земле вновь.

Что касается примера с нацистскими преступниками, то здесь просто цель другая: наказать человека. Но карма, как я понимаю, не средство наказания, а должна способствовать эволюции человека, т.е способствовать осознанию человеком смысла и неприглядности своих действий.

Мое мнение - память о прошлых перерождениях не исчезает у человека, а остается на подсознательном уровне

Разве АЙ, теософия не освещают этот вопрос настолько, что нужно полагаться на собственное мнение?

[Юрий Болотов]

Сообщение от Anry

нужно полагаться на собственное мнение?

Я лично всегда полагаюсь на собственное мнение Если оно совпадает с мнением других - очень хорошо, не совпадает - тоже не беда.
Отсутствие догматизма - существенное отличие Агни-Йоги от традиционных религий