Раньше не замечал эту тему, потому отвечаю с запозданием.
О разнице переводов. Как человек, переводивший памфлет, могу только настоять на правильности толкования его автора - не потому что мой перевод обязательно лучше, а потому что автор в своих интерпретациях пользовался английским оригиналом, и это был родной для него язык.
В то же время согласен, что он отвечает на второстепенные пункты, и в этом смысле статья получилась не из лучших. Но его логика тут такова - лучше найти не такие уж громкие цитаты, но именно те, где можжно доказать примеры лжи и некомпетентности Вашингтона. Часто ведь в таких книгах бывают такие дикие измышления, которым трудно что-то противопоставить просто потому что в достоверных источниках нет ничего противоположного. Например, как опровергнуть заявление, что Вашингтон - биоробот, присланный пришельцами, а настоящий человек, родившийся под этим именем, давно забран ими и подменён? В какой литературе искать противоположное утверждение? | 
Правила форума
Справка
Расширения
Комбинированный вид