Фанатизм в РД. Есть ли он?

[Редна Ли]

Сообщение от Алсидэя

и такие люди относятся отрицательно к АЙ или РД?

И к тому, и к другому.

[R10100]

Сообщение от Редна Ли

И к тому, и к другому.

надеюсь вы понимаете, что я не спорю с вами и не являюсь оппонентом, а просто рассуждаю и не навязываю свою точку зрения – у каждого свой путь и свои дороги к этому пути. Достойные люди вполне могут быть более достойны и лучше и по поведению и проявленным талантам многих, имеющих большой интерес к АЙ. Но те кто сейчас агни йоги, - они имеют магнит к Учению и Учителю, поэтому для них зов оказался и понятен, хотя очень многие вполне и несовершены.
Думаю не будет фанатизмом, если приведу цитату из АЙ, которая очень хорошо иллюстрирует момент:

1923 Март 24

Теперь встречаете в жизни четыре рода людей:
Одни бьются под Нашим щитом,
Другие бьются без защиты, но уже кончают течение кармы,
Третьи бредут, ослепленные темной завесой судьбы,
и четвертые – враги Света.

Первые поймут ваш призыв,
Вторые затрепещут ожиданием,
Третьи отвратят голову тупо,
И четвертые встретят стрелою вашу стрелу.

Итак, не повторяйте учение.
Каждое слово упадет на должную почву, и сужденное будет принято.
Также не отвергайте и не отрицайте.

Всякое суждение есть уже проявленное действие.
Что из отрицания пожара, если огонь уже пылает?
Но покройте огонь, и сила его исчезнет.
Так же и в отрицании суждений не достигнете,
Но покройте отрицательное суждение Нашим Учением, и весь город
врага покроется куполом Нашего Братства, ибо купол этот вместит
все!

Даю вам кров, Даю вам силу, Даю вам путь прекрасный.
Я сказал.

[ecolog]

Сообщение от Алсидэя

Но те кто сейчас агни йоги, - они имеют магнит к Учению и Учителю, поэтому для них зов оказался и понятен, хотя очень многие вполне и несовершены. Думаю не будет фанатизмом, если приведу цитату из АЙ, которая очень хорошо иллюстрирует момент:

Множество вопросов.
Для того, чтобы быть под Щитом, обязательно принять АЙ?
Принятие АЙ автоматически ставит под Щит?
Это последовательные ступени?
1. Ослепленые
2. Без защиты, исчерпывающие карму
3. Под щитом

Очень интересна вторая ступень, особенно если через неё надо обязательно проходить.

[Иваэмон]

Сообщение от ecolog

Одни бьются под Нашим щитом, Другие бьются без защиты, но уже кончают течение кармы,

Имхо, первые - это ученики, ученики учеников и другие, карма которых не мешает их Защите.
Карма же вторых пока мешает принятию их под Защиту, поэтому они так названы.

Сообщение от ecolog

Для того, чтобы быть под Щитом, обязательно принять АЙ?

Насколько я понимаю, нет. Человек, которого берут под Защиту, может быть ценным сотрудником или в данный момент выполнять важное дело. Плюс должна позволять карма, как уже было сказано, это необходимое условие.
В конце концов, ведь брали же под защиту и до АЙ

[Дмитрий777]

Сообщение от Альдебаран

Нет, я ни на грош никогда не поверю человеку, который открыто скажет, что относится к Живой Этике отрицательно. Для меня на этом человеке крест. Назовите это фанатизмом, если хотите, хотя я лишь вижу суть вещей, не более.

Ну суть вещей мы видим не всегда.

Сообщение от Альдебаран

Вот тут я и призываю не спешить. Думать, анализировать, постараться понять сложный пункт, не отрицая.

Вот этот подход, как мне кажется, может быть применим не только в отношении к Учению, но и по отношению к людям.

Сообщение от ecolog

Или мы к истине идем через ложь?

Можно сказать и так. Истина – максимальное соответствие, но есть большая или меньшая степень соответствия.

Сообщение от ecolog

Свойство это – сознание правоты.Проявляющих это свойство в жизни не редко также называют фанатиками, обвиняют в слепой вере и т.п.

Согласен, сознание правоты – она же уверенность, корень – вера. Все так. Единственное – проявлять это свойство, по другому дерзать – все-таки по большей части не в обычной жизни, а в духе.

Сообщение от Алсидэя

надеюсь вы понимаете, что я не спорю с вами и не являюсь оппонентом, а просто рассуждаю и не навязываю свою точку зрения – у каждого свой путь и свои дороги к этому пути.

и свои тропинки к этим дорогам…

Сообщение от rigzen

Агнес Гонджа Бояджиу говорила

Это подвиг современной жизни. Она его прошла достойно! При этом мать Тереза пела

Харе Кришна Харе Кришна
Кришна Кришна Харе Харе
Харе Рама Харе Рама
Рама Рама Харе Харе

Ну и каков вывод?

[ecolog]

Сообщение от Дмитрий777

Можно сказать и так. Истина – максимальное соответствие, но есть большая или меньшая степень соответствия.

Допустим истина это центр. Мы находимся по разные стороны от него и на разных расстояниях.
Лучше рассматривать динамику приближения к истине.
Можно находиться близко от центра, но начать двигаться от него – ложь.
Можно, наоборот, находясь далеко от центра, двигаться в верном направлении – истина.
Если два человека находятся, на одном диаметре, но по разные стороны от центра, то с какой-то позиции они будут двигаться в противоположные стороны, хотя в реальности в одном направлении, к истине. Хорошо, когда мы замечаем это и не подгоняем всех под один стандарт, не записываем во враги человека идущего, вроде бы в направлении противоположном нашему.
Также эта модель умоляет оценивать не по состоянию, а по динамике, основой которой будут мотивы и устремления.