Насчёт Малевича - не могу ничего сказать - как бы никакого отклика внутри нет, но вот вспоминаю необъяснимое отвращение которое возникло от некоторых картин Дали. Интересно почему? И главное что само направление - воспринимается хорошо, например Пикассо - некоторые работы, и даже циклы - я просто в восторге, а тут непонятно откуда отрицание. В детстве видел Дали и мне нравилось - точно помню, а потом - лет десять назад открыл его альбом и даже как бы незаметное ощущение тошноты появилось.
Я думаю, что данная тема носит провокационный характер. Заинтересованными лицами (а их не мало), в числе которых может оказаться и сам автор темы, она может использоваться для дискредитации форума. В результате могут быть выдвинуты обвинения, что форум пропагандирует деструктивные культы. Уж не говоря, о том что ставится под удар Учение Живой Этики.
Лично я проявил бы в данном вопросе жесткость и полностью удалил бы всю тему, как противоречащую Живой Этики. А пользователя "Титан" заблокировал бы "навсегда". Считаю, что это было бы проявлением бережности к Учению.
Это моё предложение к модераторам. Хотелось бы, чтобы и другие поддержали.
Лично я проявил бы в данном вопросе жесткость и полностью удалил бы всю тему, как противоречащую Живой Этики. А пользователя "Титан" заблокировал бы "навсегда". Считаю, что это было бы проявлением бережности к Учению. Это моё предложение к модераторам. Хотелось бы, чтобы и другие поддержали.
Тоже очень бы хотелось что бы в данном случае высказались другие участники.
Лично я проявил бы в данном вопросе жесткость и полностью удалил бы всю тему, как противоречащую Живой Этики. А пользователя "Титан" заблокировал бы "навсегда". Считаю, что это было бы проявлением бережности к Учению. Это моё предложение к модераторам. Хотелось бы, чтобы и другие поддержали.
Тоже очень бы хотелось что бы в данном случае высказались другие участники.
Я б не стала удалять потому как это есть как сказал Восток отражение Наших проблем. Чего на зеркало пенять - примагнитили значит. Вот пусть как бельмо стоит и напоминает о собственном нашем несовершенстве.
Иерарх - да, не прячется. А вот "иерархи" - они порой даже прячутся от самих себя. Например когда требуется признать ошибки. В данном случае - эта трусость проявляется и прячется в углу своего якобы ментального аутизма.
Лично я проявил бы в данном вопросе жесткость и полностью удалил бы всю тему, как противоречащую Живой Этики. А пользователя "Титан" заблокировал бы "навсегда". Считаю, что это было бы проявлением бережности к Учению. Это моё предложение к модераторам. Хотелось бы, чтобы и другие поддержали.
Тоже очень бы хотелось что бы в данном случае высказались другие участники.
Я б всех в одну ветку собирал. Вирусы и реактивы же держат в лаборатории для изучения.
Лично я проявил бы в данном вопросе жесткость и полностью удалил бы всю тему, как противоречащую Живой Этики. А пользователя "Титан" заблокировал бы "навсегда". Считаю, что это было бы проявлением бережности к Учению. Это моё предложение к модераторам. Хотелось бы, чтобы и другие поддержали.
Тоже очень бы хотелось что бы в данном случае высказались другие участники.
Я б всех в одну ветку собирал. Вирусы и реактивы же держат в лаборатории для изучения.
Когда то подобный вопрос обсуждался на СФ, была мысль сделать "мусорник" и складывать туда подобные темы в назидание потомкам. Но потом решили, а зачем им мусор то оставлять? На их век хватит своих "учителей", " посланцев", "наставников". Всё равно им придётся самим делать выбор в своё время. Кто успел поучаствовать в конкурсе "угадай мелодию", тот успел, остальным до следующего раза.
Насчёт Малевича - не могу ничего сказать - как бы никакого отклика внутри нет, но вот вспоминаю необъяснимое отвращение которое возникло от некоторых картин Дали. Интересно почему? И главное что само направление - воспринимается хорошо, например Пикассо - некоторые работы, и даже циклы - я просто в восторге, а тут непонятно откуда отрицание. В детстве видел Дали и мне нравилось - точно помню, а потом - лет десять назад открыл его альбом и даже как бы незаметное ощущение тошноты появилось.
Это низшие слои астрала..Красиво-грандиозо-непонято...))))
__________________ Счастливой, нам всем, охоты
Последний раз редактировалось абрикос, 28.06.2010 в 13:56.
Это низшие слои астрала..Красиво-грандиозо-непонято...))))
Ну, не знаю - в моём восприятии - цветасто(а в детстве казалось прикольным) но не более. Нет ну есть конечно моменты которые воспринимаются, но в целом грандиозности не чувствуется. С друзьями спорили в пух...и не почувствовал и доли их восторогов - не понял вобщем.
Насчёт Малевича - не могу ничего сказать - как бы никакого отклика внутри нет, но вот вспоминаю необъяснимое отвращение которое возникло от некоторых картин Дали. Интересно почему? И главное что само направление - воспринимается хорошо, например Пикассо - некоторые работы, и даже циклы - я просто в восторге, а тут непонятно откуда отрицание. В детстве видел Дали и мне нравилось - точно помню, а потом - лет десять назад открыл его альбом и даже как бы незаметное ощущение тошноты появилось.
То же самое. Раньше нравилось теперь нет. Может на определенном этапе созвучие а потом по мере развития становишься созвучен другим. Модернистов немногие понимают, но по моему это ступень - УВИДЕТЬ красоту и гармонию когда образы далеки от привычного
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Тема Титана 
Ответ: Тема Титана 
Комбинированный вид