Тема Титана

[абрикос]

Сообщение от Мамихлапинатана

Крайне сложно представить "темного" деятеля искусства. Разве Малевич. Ну и кое кто из концептуалистов. И то, мне кажется эти люди просто пытаются привлечь таким образом внимание к язвам общества.

Вы тоже так считаете? Его картина скорее философия. Эдакий посыл обществу - "куда вы катитесь?". Как человек тонкий, он чувствовал эту бездну человеческого маленького "я" который отказался от Бога. Но почему-то искусством это назвать не могу. Только отчасти, как форму которую он выбрал. Хотя конечно претендовать на авторитет не имею права. Как любитель, зритель, не более.Хотя все спорно. Мой муж считает иначе о его картине.

Вообще очень спорна с моей точки зрения вся эта футуристичекая, кубическая и сюрреалистичекая форма выражения себя в искусстве. Но и здесь талант заставляет забыть все эти личные неприятия. На выставках местных художников чувствуешь чаще желание вежливым тоном сказать "Наверное что-то в этом есть", и стыдливо удалиться . Но на выставке Эрнста Неизвестного были представлены его карандашные рисунки. Выходишь оглушенный. Ты понимаешь что за этими абстракциями стоит мысль. И выстраиваешь диалог с картиной.

Но я все-таки сторонник традиционного искусства. Я хочу видеть образ.