Терра Теософия

Vitaly · 09.06.2010, 14:37

))))))))))

А какое отношение имеет фрагмент письма к новооткрытому форуму???

rigzen · 09.06.2010, 15:03

Цитата:

Сообщение от Vitaly

))))))))))

А какое отношение имеет фрагмент письма к новооткрытому форуму???

Фрагмент письма к теософскому форуму никакого отношения не имеет. Он имеет больше отношение к рериховцам.

mika_il · 09.06.2010, 16:18

Цитата:

Сообщение от rigzen

Фрагмент письма к теософскому форуму никакого отношения не имеет. Он имеет больше отношение к рериховцам.

Нет, он имеет отношение к некоторым членам Теософического Общества, которые на почве христианского мистицизма и восточного оккультизма плоды собственного воображения и фантазии принялись выдавать за обладание некими знаниями. Об этом "предупреждение" Рерихов. Однако, прискорбно, что пора такое же предупреждение делать относительно комментаторов на письма самих Рерихов...

rigzen · 09.06.2010, 16:46

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от rigzen

Фрагмент письма к теософскому форуму никакого отношения не имеет. Он имеет больше отношение к рериховцам.

Однако, прискорбно, что пора такое же предупреждение делать относительно комментаторов на письма самих Рерихов...

А разве о письмах Рериха (и Учению вообще) нужно судить по комментариям? Это насколько нужно быть недалеким человеком, что бы делать какие-то суждения об Учении по комментариям на различных форумах?

Djay · 09.06.2010, 17:18

Цитата:

Сообщение от rigzen

Это насколько нужно быть недалеким человеком, что бы делать какие-то суждения об Учении по комментариям на различных форумах?

Разумеется. Только Ваших комментариев (в виде ЦУ рериховцам) это касается в такой же мере.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от rigzen

Фрагмент письма к теософскому форуму никакого отношения не имеет. Он имеет больше отношение к рериховцам.

Падре Ригзен...

rigzen · 09.06.2010, 17:47

на удаление

rigzen · 09.06.2010, 17:48

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от rigzen

Это насколько нужно быть недалеким человеком, что бы делать какие-то суждения об Учении по комментариям на различных форумах?

Разумеется. Только Ваших комментариев (в виде ЦУ рериховцам) это касается в такой же мере.

Однако, кроме меры нужного и неприемлемого для нас, светлого и темного, существует еще мера необходимого в свое время и на своем месте. Есть такой афоризм "Каждый писатель, постигая мироздание, должен пользоваться чернилами своей собственной чернильницы, но беда, если он будет пытаться втиснуть мироздание в эту чернильницу". Djay, не пытайтесь в свою чернильницу втиснуть мое понимание мироздания.
Кроме того , настоящая мера постижения Учения Этики – это чувство радости. Например в промежутках между нашей с вами полемики, я собрал у себя на огороде два ведра клубники, чему безмерно рад...

Djay · 09.06.2010, 23:36

Цитата:

Сообщение от rigzen

я собрал у себя на огороде два ведра клубники, чему безмерно рад...

А остальные, разумеется, только бездельничали у компов. Один Вы, аки пчела... порхали между постами и огородом.

Djay · 09.06.2010, 23:39

Цитата:

Сообщение от rigzen

Djay, не пытайтесь в свою чернильницу втиснуть мое понимание мироздания

А не наоборот? Это именно Вы пытаетесь втиснуть в собственную чернильницу мировоззрение всех рериховцев.

Иваэмон · 10.06.2010, 00:23

rigzen, Djay, вы оба правы. И оба - замечательные ребята. То есть ребята и девушка тоже... ну, в смысле он и она хорошие

. Настоящие рериховцы. Поэтому не надо ссориться.

Dar · 14.12.2010, 11:28

Цитата:

Сообщение от rigzen

я собрал у себя на огороде два ведра клубники, чему безмерно рад...

По моему с подачи Евгения Юрьевича какая-то мода пошла.. ставя в противовес "болтовне на форуме", намекать на практику АЙ, рассказывая про урожай малины..

mika_il · 09.06.2010, 21:04

Цитата:

Сообщение от rigzen

А разве о письмах Рериха (и Учению вообще) нужно судить по комментариям? Это насколько нужно быть недалеким человеком, что бы делать какие-то суждения об Учении по комментариям на различных форумах?

Однако "далекому" человеку ничто не мешает судить об Учении по комментариям, когда они касаются другой "школы"...
На основном и "краеугольном" труде Учения посвящение гласит:

ЭТОТ ТРУД

Я ПОСВЯЩАЮ ВСЕМ ИСТИННЫМ ТЕОСОФАМ

КАЖДОЙ СТРАНЫ

И КАЖДОЙ РАСЫ,

ИБО ОНИ ВЫЗВАЛИ ЕГО И ДЛЯ НИХ ОН НАПИСАН.

Как видите, сама основательница различала между теософами истинными и названными. Полагаю, теософы в своем "лагере" сами разберутся...

Evgeny · 10.06.2010, 04:19

Цитата:

Сообщение от mika_il

Как видите, сама основательница различала между теософами истинными и названными. Полагаю, теософы в своем "лагере" сами разберутся...

А «теософы в своем "лагере"» уже давно разобрались с этим вопросом.
«Названные» - это есть те, у кого в кармане лежат корочки члена Теософского Общества.

Цитата:

Сообщение от mika_il

На основном и "краеугольном" труде Учения посвящение гласит:

ЭТОТ ТРУД
Я ПОСВЯЩАЮ ВСЕМ ИСТИННЫМ ТЕОСОФАМ
КАЖДОЙ СТРАНЫ
И КАЖДОЙ РАСЫ,
ИБО ОНИ ВЫЗВАЛИ ЕГО И ДЛЯ НИХ ОН НАПИСАН.

Для Кайвасату такой «глас» вполне сгодится. Ведь, он парень не одним только лыком сшитый. Но мне не удалось достать лыка в магазинах, поэтому мне такой «глас» не очень понравился. И поэтому, для себя, на всякий случай, я переписал этот «глас» немного по другому.

Мне показалось, что так более логично и здраво мыслимо.

Эту Работу
Я Надписываю для всех Верных Теософов,
В любой Местности,
И от любой Нации,
Ибо они позвали это наружу, и для них это было записано.

То есть, почти так, как это написано в оригинале «Т.Д.».

This Work
I Dedicate to all True Theosophists,
In every Country,
And of every Race,
For they called it forth, and for them it was recorded.
==========================================

mika_il · 10.06.2010, 09:46

Цитата:

Сообщение от Evgeny

Для Кайвасату такой «глас» вполне сгодится. Ведь, он парень не одним только лыком сшитый. Но мне не удалось достать лыка в магазинах, поэтому мне такой «глас» не очень понравился. И поэтому, для себя, на всякий случай, я переписал этот «глас» немного по другому. Мне показалось, что так более логично и здраво мыслимо.

Ну, вот видите, оказывается, все не так прискорбно, если различать между "теософией" и "теософической литературой"...
Кайвасату еще приятно удивит всех нас...

Арьяна · 14.12.2010, 15:17

Где то читал по теосовской тематике,что имеются в горах или пещерах скелеты человека большой величины,с явным намеком на существование атлантов,но ни в одном музее скелета атланта нет,нет и предметов домашнего обихода циклопических размеров,какая-нибудь ложка или кружка,сапоги или шапочка,-нет сего и баста.А вот физические останки Будды тщательно хранятся,известны науке и останки букашек,живших сотни миллионов лет назад.Может кому-то покажется такое положение вещей маленькой неприятностью,но мне,как убежденному стороннику Блаватской,это кажется очень значительным,и,не скрою,-ужасно неприятным,поскольку выглядит очень не естественно.Может кто слыхивал про какую-нибудь кость человека циклопических размеров где-нибудь,может в частной коллекции?-Очень уж досаждает меня этот вопрос,неприятные мысли лезут в голову по поводу культуры преподнесения фактов.

Иваэмон · 15.12.2010, 00:12

Цитата:

Сообщение от Арьяна

Где то читал по теосовской тематике,что имеются в горах или пещерах скелеты человека большой величины,с явным намеком на существование атлантов

А разве атланты, люди 4-й расы, были большого роста?

Цитата:

Сообщение от Арьяна

Может кто слыхивал про какую-нибудь кость человека циклопических размеров

Насколько я помню, это люди 1-й, 2-й и частично 3-й расы (до появления у них физических тел) были огромных, но постоянно уменьшающихся с уплотнением тел размеров. Естественно, остатков циклопических эфирных тел никакие археологи найти не могут и не смогут.
Впрочем, могу и ошибаться, читал ТД и комментарии к ней давно.

Арьяна · 15.12.2010, 02:06

В большом эзотерическом словаре рост первой подрассы атлантов - рмоагалов значится в три с половиной метра,второй подрассыс - толтеков - 2 - 2,5 метра.Возраст скилетов исполинских динозавров исчисляется десятками миллионов лет.Из теософии известно так же,что образование животного мира напрямую связано с жизнью человечества.Если найден не эфирный скилет динозавра,то еще раньше должен существовать не эфирный скилет человека,так как эфирный человек не в состоянии породить не эфирное животное,Так же известно,что атланты воевали,то есть оставляли трупы на полях сражений,строили корабли,высокими технологиями явно не обладали,так как не найдены виманы,подводные лодки,отходы атомной промышленности.Не понятны причины и технологии сокрытия огромных скилетов,о которых писала Блаватская.

Argo · 15.12.2010, 14:27

Цитата:

Сообщение от Арьяна

...Может кто слыхивал про какую-нибудь кость человека циклопических размеров где-нибудь,может в частной коллекции?-...

http://www.lah.ru/fotoarh/oskolki/crespi.htm
"Самые крупные костные останки древних людей были обнаружены в 1923 году в Великом Каньоне (штат Аризона). Это были два окаменевших (!) человеческих скелета высотой 457 см и 549 см. Об их дальнейшей судьбе ничего неизвестно."

Иваэмон · 15.12.2010, 15:41

Цитата:

Сообщение от Argo

http://www.lah.ru/fotoarh/oskolki/crespi.htm
"Самые крупные костные останки древних людей были обнаружены в 1923 году в Великом Каньоне (штат Аризона). Это были два окаменевших (!) человеческих скелета высотой 457 см и 549 см. Об их дальнейшей судьбе ничего неизвестно."

Более точная ссылка: http://lah.ru/fotoarh/oskolki/giant.htm