Терра Теософия

[Djay]

Сообщение от rigzen

Не обременяйться слишком большим чтением теософической литературы, вот один из простых советов, который давала неоднократно Е.И.Рерих и который подчеркивал своим корреспондентам П.Ф.Беликов.

А что, здесь кто-то призывал "обременяться"? Я только дала ссылку на новый теософский форум. А Вы выскочили с "предупреждением всем рериховцам". Заботливый... Может еще прививки "всем рериховцам" сделать, на случай посещения теософских сайтов?

[kanvrn]

А я например и так читаю то, что написано было Е. П. и письма Махатм. Позднейшие вещи и не попадаются. Там наверняка просто комментирование первоисточников, в лучшем случа, будет. Но от сайта теософского не шарахаюсь.

[Иваэмон]

Сообщение от kanvrn

Там наверняка просто комментирование первоисточников, в лучшем случа, будет.

Не только. Например, "Дети Света", "Дух Нерожденных", "Письма Живого Усопшего" - оригинальные вещи, которые не раз упоминала и высоко ценила Е.И. "Две Жизни" - также можно отнести к теософской традиции. Известны также интересные записи "Беседы Друга", дававшиеся одновременно с "Гранями А.Й". Да и Учение Храма вполне можно считать продолжением Теософии, ведь именно там было дано продолжение книги Дзиан - "Теогенезис".

Очевидно, помощь Владык не ограничивается монументальными явлениями, какими были взаимодействия Махатм с Блаватской и ее кругом и деятельность Рерихов. Учителя используют любой канал, если он хоть как-то, по их мнению, подходит для привнесения идей Света в нашу жизнь.

[rigzen]

Сообщение от Djay

А что, здесь кто-то призывал "обременяться"? Я только дала ссылку на новый теософский форум. А Вы выскочили с "предупреждением всем рериховцам". Заботливый... Может еще прививки "всем рериховцам" сделать, на случай посещения теософских сайтов?

Я привел фрагмет письма П.Ф.Беликова и сказал, что стоит подумать над этой важной, на мой взгляд, мыслью. И все.

[Vitaly]

))))))))))

А какое отношение имеет фрагмент письма к новооткрытому форуму???

[rigzen]

Сообщение от Vitaly

))))))))))

А какое отношение имеет фрагмент письма к новооткрытому форуму???

Фрагмент письма к теософскому форуму никакого отношения не имеет. Он имеет больше отношение к рериховцам.

[mika_il]

Сообщение от rigzen

Фрагмент письма к теософскому форуму никакого отношения не имеет. Он имеет больше отношение к рериховцам.

Нет, он имеет отношение к некоторым членам Теософического Общества, которые на почве христианского мистицизма и восточного оккультизма плоды собственного воображения и фантазии принялись выдавать за обладание некими знаниями. Об этом "предупреждение" Рерихов. Однако, прискорбно, что пора такое же предупреждение делать относительно комментаторов на письма самих Рерихов...

[rigzen]

Сообщение от mika_il

Однако, прискорбно, что пора такое же предупреждение делать относительно комментаторов на письма самих Рерихов...

А разве о письмах Рериха (и Учению вообще) нужно судить по комментариям? Это насколько нужно быть недалеким человеком, что бы делать какие-то суждения об Учении по комментариям на различных форумах?

[Djay]

Сообщение от rigzen

Это насколько нужно быть недалеким человеком, что бы делать какие-то суждения об Учении по комментариям на различных форумах?

Разумеется. Только Ваших комментариев (в виде ЦУ рериховцам) это касается в такой же мере.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от rigzen

Фрагмент письма к теософскому форуму никакого отношения не имеет. Он имеет больше отношение к рериховцам.

Падре Ригзен...

[mika_il]

Сообщение от rigzen

А разве о письмах Рериха (и Учению вообще) нужно судить по комментариям? Это насколько нужно быть недалеким человеком, что бы делать какие-то суждения об Учении по комментариям на различных форумах?

Однако "далекому" человеку ничто не мешает судить об Учении по комментариям, когда они касаются другой "школы"...
На основном и "краеугольном" труде Учения посвящение гласит:

ЭТОТ ТРУД

Я ПОСВЯЩАЮ ВСЕМ ИСТИННЫМ ТЕОСОФАМ

КАЖДОЙ СТРАНЫ

И КАЖДОЙ РАСЫ,

ИБО ОНИ ВЫЗВАЛИ ЕГО И ДЛЯ НИХ ОН НАПИСАН.

Как видите, сама основательница различала между теософами истинными и названными. Полагаю, теософы в своем "лагере" сами разберутся...

[Арьяна]

Где то читал по теосовской тематике,что имеются в горах или пещерах скелеты человека большой величины,с явным намеком на существование атлантов,но ни в одном музее скелета атланта нет,нет и предметов домашнего обихода циклопических размеров,какая-нибудь ложка или кружка,сапоги или шапочка,-нет сего и баста.А вот физические останки Будды тщательно хранятся,известны науке и останки букашек,живших сотни миллионов лет назад.Может кому-то покажется такое положение вещей маленькой неприятностью,но мне,как убежденному стороннику Блаватской,это кажется очень значительным,и,не скрою,-ужасно неприятным,поскольку выглядит очень не естественно.Может кто слыхивал про какую-нибудь кость человека циклопических размеров где-нибудь,может в частной коллекции?-Очень уж досаждает меня этот вопрос,неприятные мысли лезут в голову по поводу культуры преподнесения фактов.