Книги З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой - продолжение дела Е.И.Рерих?

[Michael]

Сообщение от Редна Ли

Остается только верить выбранному авторитету, а заодно верить, что выбор авторитета был не случайным

Редна, вы вновь идете по накатанному пути ~никто не может ничего знать определенно~, забывая, что качания и сомнения - свойства интеллекта. Есть знание, которое почти невозможно объяснить, но оно есть и иногда проявляется даже у обычных людей, только нужна наблюдательность за своими мыслями и ощущениями. Хотим мы или не хотим, но должны будем освоить и это.

МО1.284. Огненное устремление может облегчать все диагнозы, ибо ничто иное не может установить тонкие границы, даже не имеющие словесных определений. Недаром сказано: «Подымемся до уровня огненного»; там слова не нужны.

... Но даже по обычной логике странно считать, что выбор книг начинающим может быть любым. Или вы считаете что можно учиться духовности по Mein Kampf или маркизу Де Саду что ли? Или научиться истории по книгам Фоменко?

Хотите или не хотите, но выбор "любой" книги все же ограничен определенным кругом безопасных источников. Ложные книги опасны тем, что могут незаметно увести в сторону, умолчать о чем-то очень важном. Особенно часто в них подогревается эгоизм и исключительность.

[Слович]

Сообщение от Michael

Редна, вы вновь идете по накатанному пути ~никто не может ничего знать определенно~,

Вобще-то речь не об этом. А о том, что знания не в книгах добываются.

Сообщение от Michael

Есть знание, которое почти невозможно объяснить, но оно есть и иногда проявляется даже у обычных людей, только нужна наблюдательность за своими мыслями и ощущениями. Хотим мы или не хотим, но должны будем освоить и это.

Бывают же вещи, когда можно сказать что эти слова есть ложь и в то же время несут очень даже здравый смысл. Все зависит от понимания во вложенные слова. Конечно, такое знание есть, все верно. И верно то, что нужна наблюдательность, и мы должны это освоить. Все так. Но это знание не в книгах берется, а из Света своей души.

Сообщение от Michael

... Но даже по обычной логике странно считать, что выбор книг начинающим может быть любым. Или вы считаете что можно учиться духовности по Mein Kampf или маркизу Де Саду что ли? Или научиться истории по книгам Фоменко?

Хотите или не хотите, но выбор "любой" книги все же ограничен определенным кругом безопасных источников. Ложные книги опасны тем, что могут незаметно увести в сторону, умолчать о чем-то очень важном. Особенно часто в них подогревается эгоизм и исключительность.

А книги вообще опасны. Даже хорошие. Они делают из людей зомби, большей частью. Когда человек идет на Пути Сам, совершенно без разницы что он читает, из всего он возьмет то, что ему нужно. И это будет ценно исключительно только для него, ибо Путь сугубо индивидуален.

Нужно учится у Жизни, и тогда наличие или отсутствие книг, хорошие они или плохие, ни как не смогут повлиять на его Путь. Хорош же человек, с божественными возможностями, который полностью зависим от наличия книг.

[Michael]

Сообщение от Слович

Вобще-то речь не об этом. А о том, что знания не в книгах добываются.

Речь о предыстории, проявленной в предыдущих обсуждениях.

Нужно учится у Жизни, и тогда наличие или отсутствие книг, хорошие они или плохие, ни как не смогут повлиять на его Путь. Хорош же человек, с божественными возможностями, который полностью зависим от наличия книг.

Не стоит приписывать полнуй зависимость, можно незаметно удариться в другую крайность.

Впрочем, Учение советуют читать регулярно, ритмично, хоть понемногу, но каждый день, утром и/или вечером. Особено ценные рекомендации дает П.Ф. Беликов в "Непрерывном восхождении". Есть выступление Н.Д. Спириной, почему желательно читать Учение регулярно, это как духовный хлеб, который как и обычный, кушают каждый день.

... В предыдущих сообщениях я писал о необходимости, а не о достаточности книг.

А в Жизни всё возможно, см. http://www.kulichki.com/inkwell/text...tri_starca.htm но это для очень продвинутых, которым книги необязательны (Редна Ли об этом говорил и никто не спорит). Но кто из нас стоит на такой ступени как эти старцы? Еще раз: не надо рассматривать сильно продвинутых, речь о НАЧИНАЮЩИХ.

Плохие книги могут повлиять, вы просто не сталкивались с этим, причем даже в случае продвинутых сотрудников. А я сталкивался, вы можете найти подобное обсуждение в архиве форума. Всё не так просто, любой текст остается в ауре человека и связывает с определенными слоями и сущностями Тонкого мира. Некоторые тексты пишутся опытными программаторами психики, к таким книгам можно отнести книжки Грабового, при всей внешней абсудрдности они умудряются переворачивать людям мозги.

[Слович]

Сообщение от Michael

Некоторые тексты пишутся опытными программаторами психики,

Хм...АЙ разве не относится к этому классу? Не раз упоминалось об особом ритме. Его, правда, мало кто видел, но все повторяют )

Так прочитавший АЙ, без ее цитат вообще разговаривать не может. Впрочем и как христиане с библией. Все воспринимается на веру. Чистой воды религия, при таком отношении. Здесь налицо парадокс веры. С одной стороны - без веры вообще трудно и шаг совершить, а с ней человек становится зависимым. Так, например, сказал ЕИР хорошие слова об Учении Храма - все последователи читают и УХ. А если бы не было этих слов? Тогда все....полный ступор и отсутствие своих мыслей.

[Редна Ли]

Сообщение от Michael

Или вы считаете что можно учиться духовности по Mein Kampf или маркизу Де Саду что ли?

Я имел в виду не духовность, а оккультизм. Это вещи разные. Духовности в мире очень много, все великие художественные произведения основаны на ней. Для этого нет никакой нужды аппелировать к АЙ, или Душковой, или Платоновой.

Книги же по оккультизму рассортировать на случайные или неслучайные можно только при наличии собственных некнижных знаний по этому предмету, а этих знаний у мирян как правило нет. Поэтому и спорить о том, случайны ли книги Душковой и Платоновой, или не случайны, занятие весьма беспредметное. Например УХ всем нравится, потому что ЕИР хвалила, а Алису Бейли отрицают, потому что ругала. А было бы наоборот, то и реакция последователей была бы обратная. Собственных знаний для выводов нету... А так как ЕИР не успела сообщить свое мнение по поводу Душковой и Платоновой, то и спорам не будет конца...