Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

[Усачёв В.М.]

(С "Мембраны")

="usachevvm2"

Вы сами-то поняли, что сказали?
Высекли сами себя до полного фиаско.
Именно встречные банчи (сгустки протонов в пучках ускорителя) и есть "бензовозы", столкнувшиеся на мосту над нефтяным озером. Если Вы при нормальных атмосферных условиях, вместе со всеми остальными моими оппонентами (эпигонами релятивизма) будете кидать в это озеро каждый по одной спичке, оно не загорится.Но если над ним взорвутся два бензовоза с бензином, то озеро загорится и будет пылать, пока не выгорит до дна.
Похоже, Вы вообще не физик, а только зомбированный апологет релятивизма, не имеющий к физике никакого отношения.

="usachevvm2"

Уже давно и много раз советовал.В ответ только обструкции, инсинуации и остракизм.

Можно сколько угодно повышать энергию встречных частиц, но нельзя допускать, чтобы светимость в банчах на порядки превышала фоновую в космических лучах.
Частоту столкновений надо увеличивать только за счёт увеличения точности наведения (прицельности) столкновений.

[Усачёв В.М.]

С "Мембраны".

="usachevvm2"

Попробую ещё раз объяснить Вам очевидное, выдаваемое Вами за невероятное.
Пусть имеется твёрдый кристалл с кубической атомной решёткой. Пусть расстояния между ядрами атомов в нём равны 100 000 Ферми (диаметры ядер равны 1 Ферми).
Пусть плоская поверхность кристалла бомбардируется перпендикулярно субсветовыми частицами летящими параллельно его оптической оси. Диаметры частиц тоже равны 1Ферми. Вероятность столкновения одной частицы с атомным ядром решётки будет равна
1/10 000 000 000, то есть, одной десятимиллиардной.
Так как светимость космических лучей равна 1 частице в секунду на квадратный сантиметр поверхности, то на каждом сантиметре поверхности кристалла будет происходить по одному столкновению частицы с ядром за десять миллиардов секунд, то есть, в среднем по одному столкновению за 317 лет. (Понятно, что от энергии частиц число столкновений не зависит.)
Если такой же кристалл будет бомбардирован пучком (сечением 10^-6 квадратных сантиметра) частиц БАКа со светимостью 10^34( десять в тридцать четвёртой степени) частиц в секунду на квадратный сантиметр, то число столкновений частиц с ядрами кристалла составит
10^-10*10^-6*10^34=10^18 частиц в секунду на площади в одну миллионную часть квадратного сантиметра поверхности кристалла. И опять, число столкновений совершенно не зависит от энергии частиц в пучке БАКа. ( Но прямо пропорционально концентрации частиц в нём.)

[Усачёв В.М.]

С "Мембраны".

="usachevvm2".

Нет, DrParvus, Вы опять "блудите между двух сосён".
Вы "забыли" (или не знали?), что вторичные частицы не стабильные, а коротко живущие тяжёлые кварки, в конце своего короткого жизненного пути распадающиеся на множество частиц меньших энергий, не способных поддерживать распад стабильных ядер вещества на кварки.
Поэтому, если столкнётся только одна субсветовая космическая частица с одним ядром и разрушит его, например,на 100 кварков, способных пролететь за время своей жизни, скажем,10 расстояний между ядрами, то вероятность того, что хотя бы один из 100 столкнётся с новым ядром будет равна только 1/10 000 000.
Поэтому, необходима некоторая критическая концентрация субсветовых частиц (или светимость их пучка), чтобы началась цепная реакция кварк-глюонного взрыва всех окружающих ядер атомов вещества.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Вот поэтому и необходимо, чтобы на 1000 БАКенщиков имелся хотя бы один экспериментатор не зомбированный релятивизмом. Такого масштаба как П.Л.Капица, например, который писал: «…Планк показал, что отсутствие равновесия между веществом и излучением можно было устранить. Но понять настоящий глубокий и универсальный смысл этой постоянной, носящей по сей день имя Планка, удалось несколько позже. Физика обязана этим Эйнштейну — он первый понял фундаментальное значение открытия Планка и дал ему более общее физическое толкование, которое носит название закона Эйнштейна [«закон фотоэффекта», принесший ему Нобелевскую премию]. Мне кажется, что по своим практическим последствиям для развития науки эта замечательнейшая работа Эйнштейна сыграла значительно большую роль, чем его знаменитая теория относительности.» (П.Л. Капица: «ПРОБЛЕМЫ ЖИДКОГО ГЕЛИЯ» - Доклад на Общем собрании Академии наук СССР ,1940)

[Усачёв В.М.]

С "Мембраны".

="usachevvm2"

Я неоднократно здесь и везде писал, что релятивистские расчёты энергии протонов в пучке ускорителя абсурдны.
Любые заряженные субсветовые частицы могут приобрести в системе ускорителя собственную энергию не больше чем 2mc^2.
Но этого достаточно, чтобы во встречных пучках протоны, сталкиваясь, начали делиться на сверхсветовые кварки, энергии каждого из которых достаточно для того, чтобы (при достаточной концентрации кварков) вызвать цепную реакцию распада всех "покоящихся" ближайших протонов вокруг на такие же сверхсветовые кварки.
Начальная скорость разлёта каждого сверхсветового кварка согласно началам теории ИКЖ будет равна 1,414c.

[Усачёв В.М.]

С "Мембрны"

="Uri"
Усачев, вы и так уже загнались - дальше некуда. Оставайтесь в рамках своего пузырькового эфира - он у вас волшебный, и потому к нему крайне сложно докопаться.
Но когда вы начинаете толковать об элементарных частицах, когда несете чушь в области, которую описывает самая точная на данный момент физическая теория, где возможное расхождение между экспериментом и теорией не превышает 10^-8 - тут вы ставите себя в положение ребенка, который рассказывает взрослым дядям, что ветер от того, что деревья колышатся, а небо твердое и с нарисованными звездами.

="usachevvm2"

Какая "самая точная на данный момент физическая теория" Вами подразумевается, уточните.

="Uri"
"Стандартная модель".
http://elementy.ru/trefil/21207
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B5%D0%BB%D1%8C

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Uri, Вы очень удивитесь,но "Стандартная модель" стала точной физической теорией только после осени 1967 года, когда мною исходя из аксиоматизации и начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости была найдена основа для решения вопроса о сильных взаимодействиях и открыта система (1) уравнений закона сохранения и превращения массы-энергии:
hy=us=mc^2.
Вот с тех самых пор плагиаторы-эпигоны отечественной релятивистской мафии лезут из кожи (в том числе и на этом форуме), чтобы не допустить широкой известности такого факта в истории физики.