Комиссия по борьбе с лженаукой

[Michael]

в ОТО есть задачка о метрике вращающегося тела, происходит "Увлечение инерциальных систем отсчёта", но там речь о громадных массах, а в случае с обычными телами для реального воздействия должен быть какой-то другой эффект, связанный с вращением, который пока не был надежно продемонстрирован торсионщиками. Известные эффекты вращения, которые не отрицает совр. наука находятся на уровне вроде 10Е-14, что почти ноль. Насколь помню, торсионные поля в обычной науке возникали бы, если символы Кристоффеля 2-го рода были бы несимметричны по 2-м нижним индексам, появлялось бы кручение. В стандартном курсе они считаются симметричными, т.е. кручения нет.
Известно, что вращение человека разделяет (раздвигает) его физическое и астральное тела, что сказывается на психике.

[Юрий Болотов]

ИМХО самое яркое проявление "торсионных полей" - это поведение волчка (гироскопа). Почему он не "падает" в гравитационном поле - объяснить с позиции современной физики невозможно

[Michael]

что значит не падает? Поднимите юлу в воздух и отпустите, она упадет. Торсионные эффекты очень слабы. Если вы про прецессию-нутацию, то они описываются классической механикой.

[Юрий Болотов]

Описываются математическими уравнениями. Физический их смысл непонятен и для их "юзеров"

[Michael]

уравнения пишутся не с потолка, чтоб написать их правильно, нужно представлять что и как происходит. Этот раздел показался одним из самых сложных в ан. механике , когда проходили курс. Я бы скорее согласился на то, что центробежная сила действует на астральное тело.