Проблемы и пути совершенствования отношений в РД

[Николай А.]

Да, утверждаю следующее. Не занимается рекламой МЦР. Не занимается рекламой и МСРО, и другие рериховские организации, сотрудничающие с МЦР.

Сообщение от Владимир Чернявский

Но факты, то говорят об обратном.

Какие факты? Вы мне не привели ни одного такого факта.
Лишь документы МСРО или региональных организаций, а это не то же самое, что МЦР.

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, это игра в названия. Если руководители МЦР вдруг становятся еще руководителями МСРО, то от этого они же не слагают первые полномочия Правда

Вы называете это «игрой в названия» с позиций МЦР/МСРО, а я «манипуляцией фактами» с вашей. Руководитель МСРО – С.П.Синенко, не является руководителем МЦР, она является его сотрудником, но в её полномочия не входит руководство МЦР.
То, что она совмещает обязанности в двух организациях, ведь это не догма, могут быть разные варианты.
Сейчас целесообразен существующий, так как это позволяет МЦР держать руку на пульсе по событиям в регионах, а МСРО координировать инициативы РД с учетом информации имеющейся в МЦР. Причем в региональные рериховские общества информация для принятия по конкретным действиям поступает, как от МСРО, так и от других обществ и деятелей РД. Она всегда носит не указательно-директивный, а рекомендательный характер. Если некоторые рекомендации являются суровыми по отношению к предполагаемым субъектам. Каждое общество при этом сохраняет самостоятельность в своей деятельности, действует согласно своих уставов, и это право обычно используется для выработки наиболее оптимальных действий на своем региональном уровне. Ведь нельзя давать абсолютно универсальных рекомендаций для всех. Все конкретизируется на местах.
И в МСРО, и в МЦР четко понимают, что они не имеют право вмешиваться в деятельность организаций ни законодательству, ни по законам Живой Этике.
Те «директивы», который привел Владимир, только четко раскрывают суть рекомендаций:
«Предпринять необходимые действия по освещению негативной деятельности этих организаций в СМИ, а также, извещая о них регистрирующие органы и администрации городов, поставить заслон по использованию ими имени и символики Рерихов»
Какие действия лучше предпримать или не предпринимать решают сами местные организации, исходя из необходимости (фактов, наблюдений, и т.д).

Сообщение от Владимир Чернявский

Участники конференции, которую организовали руководители МЦР и участниками, которой сами являлись. А затем это постановление было опубликовано в газете, которую редактируют руководители МЦР.

Уже объяснял эту вашу «интерпретацию». Повторю очередной раз.
Синенко не руководитель МЦР. Но она его единомышленник.

Сообщение от Владимир Чернявский

Да, только, судя по постановлению, к этим организациям относятся все, кто не поддерживает постановления МСРО.

Невнимательно, вы прочитали, или опять «интерпретируете»?
Все эти действия предлагается применить в отношении «организаций, профанирующих идеи Рерихов.» Это совсем разный смысл и круг. Есть большое количество обществ, которые держаться нейтральной позиции, и есть те самые, о которых идет речь «профанирующие» символику культурного рериховского движения или имена Рерихов. Если по отношению к первым можно подождать когда они «исправятся», то бездействовать по отношению ко вторым это тоже самое, что способствовать разрушению РД.
Я уже спрашивал как-то. Вы считаете, что таких, как вторые нет?

Сообщение от Владимир Чернявский

В чем же фантазия? Таже так и написано: СМИ, Регистрирующие органы, администрации городов.

Фантазии о травле. Я уже пытался с вами выяснить ваше понимание по этому поводу, но вы ушли от этого. Там, где вы видите «травлю», другие видят защиту Имен и символики РД.