Научное подтверждение затонувших материков

[EXILE]

Вот цитата из Википедии:

"Существование хребта под Атлантическим океаном было впервые предположено океанологом Матью Фонтайн Маури в 1850 году. Обнаружен хребет был в 1872 году учёными экспедиции на корабле «Челленджер», которые изучали возможные пути прокладки Трансатлантического телеграфного кабеля. Подтверждение существования подводной горной цепи было получено в 1925 году в результате сонарных исследований.

Картографирование дна мирового океана в 1950 году выявило сейсмическую активность центральных областей хребта. Было обнаружено, что Срединно-Атлантический хребет является частью протяжённой системы срединно-океанических хребтов длиной 40 тысяч км. Это открытие привело к возникновению теории о спрединге морского дна и общему признанию теории дрейфа материков Альфреда Вегенера."

[Д.И.В.]

Сообщение от EXILE

Блавасткая и не претендовала на то, что это она открыла этот подводный хребет. Но смотрите в первом сообщении детали того, что было написано ей в "Тайной Доктрине" - про расположение этого подводного образования и про то что это вообще такое. А так да, простым лотом - то есть грузом, привязанным к веревке люди исследовали морское дно и до 1850 года. Берешь груз, привязываешь к тросу и опускаешь на дно. Потом подымаешь и измеряешь длину троса - это глубина до дна.

Сообщение от EXILE

Первые карты дна Атлантического океана появились в 50-х годах 20-го века. Тогда стала развиваться эхолокация.

[EXILE]

Ну в общем-то я изначально был с Вами согласен, и хотел подтвердить , что современники Елены Петровны не могли знать точного расположения и размеров этого хребта.
Вот только где там " точки соединения, в виде лошадиной подковы"? не могу разглядеть.

[Д.И.В.]

Сообщение от EXILE

Ну в общем-то я изначально был с Вами согласен, и хотел подтвердить , что современники Елены Петровны не могли знать точного расположения и размеров этого хребта.
Вот только где там " точки соединения, в виде лошадиной подковы"? не могу разглядеть.

Во-первых - спасибо, а во-вторых - найдите в Википедии карту Индийского океана. Туда уходит этот хребет, огибая Африку. Это имелось в виду

[Д.И.В.]

Вот карта мирового океана крупным планом:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...k-large-2m.jpg

Не буду выкладывать как фото, чтобы не сбивать страницу. Вот малая копия:



Посмотрите куда идет этот хребет из Атлантического океана в Индийский огибая Африку. Это имелось в виду под "лошадиной подковой".

[Mirvam]

Как думаете, острова Вест Индии могли входить в состав материка Атлантида, в частности Суматра.Что то известно о флоре фауне , наскальной живописи в пещерах? Может это все там сохранилось с доледникового периода? Есть у кого нибудь информация?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Mirvam

Как думаете, острова Вест Индии могли входить в состав материка Атлантида, в частности Суматра.Что то известно о флоре фауне , наскальной живописи в пещерах? Может это все там сохранилось с доледникового периода? Есть у кого нибудь информация?

Подробная информация об этом есть в Тайной Доктрине.

[виктор к]

Это открытие привело к возникновению теории о спрединге морского дна и общему признанию теории дрейфа материков Альфреда Вегенера."

как согласовать официальную науку с её спредингом, дрейфом материков и опусканием Атлантиды под воду согласно Тайной Доктрины? а то по официальной версии вся Атлантида ( если они допустят её)должна куда-то под материковую плиту задвинутся или наоборот наехать сверху? но тогда это место д.б. в Тихом океане, если Америка откололась от Пангеи( так тогда кажется звали материк от которого всё и поползло в разные стороны) и пошла своим путём.

[Терсей]

Сообщение от виктор к

как согласовать официальную науку с её спредингом, дрейфом материков и опусканием Атлантиды под воду согласно Тайной Доктрины? а то по официальной версии вся Атлантида ( если они допустят её)должна куда-то под материковую плиту задвинутся или наоборот наехать сверху? но тогда это место д.б. в Тихом океане, если Америка откололась от Пангеи( так тогда кажется звали материк от которого всё и поползло в разные стороны) и пошла своим путём.

Точно такой же вопрос засел и у меня в голове, действительно, офиц. наука утверждает что нынешние материки были всегда, но менялось лишь их местоположение на глобусе. (то склеивались вместе, то опять распадались). А по эзотерическим источникам выходит, что материки «стоят» как бы всегда на одном и том же месте, просто в нужный момент какие-то из них или приподнимаются, или опускаются под воду.

Всем нам знакома ещё школьная картинка из учебника географии, изображающая материк Гондвану (часть ещё большего материка Пангеи). И ведь действительно, когда смотришь как «Нос» Южной Америки почти идеально входит в «Затылок» восточной Африки, то полностью соглашаешься с теорией дрейфа материков Вегенера.

Но если Южная Америка и Африка когда-то были одним целым, то, в самом деле, где же был материк Атлантида (который сейчас находится между ними)?

Как мне это всё представляется.

150 миллионов лет назад Гондвана начала раскалываться на современные нам материки Южную Америку и Африку, и 80 миллионов лет назад этот процесс завершился.
Причём, не суть важно имели ли эти материки текущие очертания или же были чуть притоплены(или наоборот вздымались над водой чуть выше нынешнего уровня).

Чтобы примирить теорию Вегенера с эзот. источниками, мы должны допустить, что Лемурия и Атлантида должны были возникнуть (и потом исчезнуть) именно в современный нам период 80 миллионов лет.

Т.е. за последние 80 млн. лет больше не было значительных движений материков (земля сформировалась), а происходили лишь процессы поднятия морских доньев и опускания под воду суши.

[Michael]

Атлантида вроде как была между Европой и Северной Америкой, а вы нарисовали Африку и Южную Америку. С движением континентов всё хитрее, как мне кажется. Скорости измерили сейчас, но каковыми они были в прошлом судить точно по этим современным измерениям нельзя, т.к. менялись степени уплотнения материи.

[Терсей]

Сообщение от Michael

Атлантида вроде как была между Европой и Северной Америкой, а вы нарисовали Африку и Южную Америку.

Уважаемый, если бы Вы прочли хотя бы первый пост этой темы, а ещё лучше брали бы иногда в руки томики ТД, то знали бы об истинных размерах материка Атлантиды.

Да, многие путают Большую Атлантиду, погибшую 850000 лет назад с островом Посейдонис (остатком большой Атлантиды), погибшим 12000 лет назад, но думаю в данной теме не нужно отдельно указывать, что мы говорим именно о Большой Атлантиде.

[Иваэмон]

Встретил вот в инете такую карту. Называется "Карта Лемурии, восстановленная Т.Н.Микушиной по описанию приведенному в "Тайной Доктрине" Е.П.Блаватской."

Желтым цветом обозначены контуры материка.

[Кайвасату]

Сообщение от Иваэмон

Встретил вот в инете такую карту. Называется "Карта Лемурии, восстановленная Т.Н.Микушиной по описанию приведенному в "Тайной Доктрине" Е.П.Блаватской."
Желтым цветом обозначены контуры материка.

Ссылку на более точную карту уже давал в теме. Приведенная более приблизительна и не учитывает некоторых описаний из ТД, в частности на ней отсутствует внутреннее море в азиатском регионе....

[Michael]

Сообщение от Терсей

Уважаемый, если бы Вы прочли хотя бы первый пост этой темы, а ещё лучше брали бы иногда в руки томики ТД, то знали бы об истинных размерах материка Атлантиды.

Удачного вам нахождения ответа при таком подходе к собеседникам!

ТД читал и имел ввиду Азорские о-ва как остатки остатков Атлантиды. Но главная мысль была о том, что современная теория дрейфа континентов чего-то не учитывает.