А разве в АЙ есть научные сведения, тем более не вписывающиеся в современную парадигму? По-моему, АЙ лишь некое морально-этическое собрание высказываний, причем изложенное в полном хаосе и абсолютно без какой-либо системы. Предупреждаю, что это мое личное мнение! Да и вопрос: в АЙ что-либо говорится об облике пяти рас, перечисленных у Бл.? Вроде как нет. Поэтому я "наезжаю" не на АЙ, а на Мулдашева и Бл., на которую ссылается Мулдашев. Впрочем, наезжаю не только я, но в первую очередь Образцов.
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид