Будущее РД

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Иерархическое сотрудничество, это когда иерархическая подчиненность существует, но она не обременяет, а лишь помогает и все звенья иерархической цепи работают как один слаженный механизм - СО-ТРУДничают.
Вспомним, что и Махатмы мечтали быть не учителями, но видеть нас сотрудниками.
__________________

Кто же против? Только нигде и никогда не было написано о необходимости иерархической подчинённости в пределах одного плана, в данном случае на земле. Для меня моё ближайшее Иерархическое звено лежит вне земного плана. Абсолютно не вижу необходимости в земной надуманной подчинённости. Все проблемы в религиях и возникали от того, что они Иерархию опускали на землю. Зачем? Иерархия наВерху, на земле сотрудничество. Иерархия это разные слои, подчинение нижнего слоя высшему. Исключение, когда Учителя опускаются в нижний слой, но и тогда это подчинение Высшему.

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Кто же против? Только нигде и никогда не было написано о необходимости иерархической подчинённости в пределах одного плана, в данном случае на земле. Для меня моё ближайшее Иерархическое звено лежит вне земного плана. Абсолютно не вижу необходимости в земной надуманной подчинённости. Все проблемы в религиях и возникали от того, что они Иерархию опускали на землю. Зачем? Иерархия наВерху, на земле сотрудничество. Иерархия это разные слои, подчинение нижнего слоя высшему. Исключение, когда Учителя опускаются в нижний слой, но и тогда это подчинение Высшему.

Я неразделяю этих взглядов. По мне так это равносильно позиции "во всей вселенной иерархия есть, а не земном плане нет". Я понимаю, что так Вы решили для себя проблему учительства и иерархии на земле, но с этим я согласиться не могу, также, как и с восприятием иерархичности лишь как отношений подчиненности и некой ограничительности.
Для меня иерархичность есть естественные отношения по уровню сознания, и людеЙ, принадлежащих к разным уровням я встречаю ежедневно.
При реалихованном сотрудничестве иерархические отношения сложатся естественным образом сами собой, выразившись в отношения учителей и учеников (я о земном плане).

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Я неразделяю этих взглядов. По мне так это равносильно позиции "во всей вселенной иерархия есть, а не земном плане нет". С этим я согласиться не могу, также, как и с восприятием иерархичности лишь как отношений подчиненности и некой ограничительности.

Это от отсутствия Учителя. Звено не в цепи. Найдёте Учителя, на любом плане, хоть на Земле, хоть выше и всё встает на место. Во Вселенной Иерархия есть как Планы, а внутри каждого отдельного Плана уже нет, максимум одно звено, которое является переходным.

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Это от отсутствия Учителя. Звено не в цепи. Найдёте Учителя, на любом плане, хоть на Земле, хоть выше и всё встает на место. Во Вселенной Иерархия есть как Планы, а внутри каждого отдельного Плана уже нет, максимум одно звено, которое является переходным.

Вы себе противоречите. То говорите, что нет иерархии, то говорите, что есть, но максимум одно звено... Я бы не брался ограничивать так. А то, что хоть одно звено да есть, так это ясно из слов Учения о земном учителе.

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Вы себе противоречите. То говорите, что нет иерархии, то говорите, что есть, но максимум одно звено... Я бы не брался ограничивать так. А то, что хоть одно звено да есть, так это ясно из слов Учения о земном учителе.

Кайвасату, что за манера, придраться к какому нибудь одному слову и начинать вокруг него разводить дебаты, лишь бы не по теме. Уникальная способность зафлеймить тему не нарушая правил. Любой разговор с Вами абсолютно всегда переходит в поиск того, кто и что сказал ранее. Я изначально написал что такое Иерархия (пост №32), это цепь Учитель - ученик. . Никакой другой земной иерархии нет, всё остальное Ватикан. Не надо придираться к тому, что давая краткий ответ, каждый раз нет желания разворачивать всю простыню описания значения каждого слова.

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Кайвасату, что за манера, придраться к какому нибудь одному слову и начинать вокруг него разводить дебаты

предложение есть, вот и спрос в моем лице находится

лишь бы не по теме.

Ну как же не по теме? Всё исключительно по теме!

Уникальная способность зафлеймить тему не нарушая правил. Любой разговор с Вами абсолютно всегда переходит в поиск того, кто и что сказал ранее

А Вы поделитесь лучше, что за способность сводить всё на личности, уходя от темы? И как только нашел противоречивость нескольких Ваших утверждений, так сразу давай меня во якобы флейме обвинять А к написанному ранее как не возвращаться? Ведь я же стараюсь внимать, потому вижу некоторые несостыковки или непонятности. Если бы Вы их не допускали, то не к чему было бы и возвращаться

Я изначально написал что такое Иерархия, это цепь Учитель - ученик. . Никакой другой земной иерархии нет,

Знаете, а в этом смысле, я пожалуй соглашусь с тезисом об одном земном учителе-звене. Правда я бы не ограничивал это количество, ведь возможно всякое, возможна и смена учителя, возможно их несколько, но вообще Ваша схема мне вполне понятна и я допускаю, что так в основном и проиходит.
.

всё остальное Ватикан.

Но мы же говорим о рериховском движении. Поэтому я как раз более широко подходил к применению принципа иерархичности. Или Вы полагаете, что в рериховском движении все должны быть исключительно учениками и учителями, причем исключительно попарно??

Не надо придираться к тому, что давая краткий ответ, каждый раз нет желания разворачивать всю простыню описания значения каждого слова.

Ну, простыней не надо, а вот точных ответов хотелось бы