"Оставил" или "прославил"?

Владимир Чернявский · 04.11.2009, 20:51

Цитата:

Сообщение от sova

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Для себя я делаю вывод, что сведения, опубликованные в третьем томе Тайной Доктрины более исследования и гипотезы, нежели выверенное знание.

А опубликованное ЕПБ собственноручно в журнале Lucifer и отстаиваемое ею там же именно в качестве знания - это тогда что?

Научная гипотеза о неверном переводе фразы Евангелия.

Цитата:

Сообщение от sova

И если это тоже гипотезы, то почему не считать гипотезами все остальные опубликованные ею тексты?

Частью - это гипотезы, а частью - это непосредственное знание, переданное Махатмами сообразно времени и обстоятельствам.

Цитата:

Сообщение от sova

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Нужно понимать, что Елена Петровна часто выступала в роли исследователя, вооруженного эзотерическим знанием и сильной интуицией.

...И как отличить случаи, когда она поступала именно так, от всех прочих?

Исследованием, интуицией, "поворотом ключей понимания" - если угодно.

Цитата:

Сообщение от sova

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

В данном конкретном случае мы имеем дело еще и с методологической проблемой. Т.к. фактически Елена Петровна доказывает неверный перевод текста Евангелия. Вы же, как я понимаю, при этом сомневаетесь в интерпретациях смысла произнесенных фраз.

В данном конктетном случае перевод настолько неверен, что меняет смысл на близкий к противоположному.

Я бы не сказал, что смысл, который сообщает нам Агни Йога и Учение Храма не сильно отличается от смысла, о котором говорит Елена Петровна. Точнее, в приведенной Вами статье, вообще смысл этой фразы явно не обсуждается.

Цитата:

Сообщение от sova

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

...Таким образом, современные находки и исследования явно не подтверждают дату создания Евангелия от Иоанна во втором и даже третьем веке.

...Коли так, то надо дождаться находок копии, датируемой хотя бы, допустим, 50-м годом до н.э., а ещё лучше - того самого первоисточника.

Будем ждать.

sova · 04.11.2009, 21:07

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от sova

И если это тоже гипотезы, то почему не считать гипотезами все остальные опубликованные ею тексты?

Частью - это гипотезы, а частью - это непосредственное знание, переданное Махатмами сообразно времени и обстоятельствам.

Цитата:

Сообщение от sova

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Нужно понимать, что Елена Петровна часто выступала в роли исследователя, вооруженного эзотерическим знанием и сильной интуицией.

...И как отличить случаи, когда она поступала именно так, от всех прочих?

Исследованием, интуицией, "поворотом ключей понимания" - если угодно.

А, ну тогда конечно, тогда всем всё понятно должно быть.

Как говорится, "здесь играем, здесь не играем, а тут я рыбу заворачивал". (с)

Владимир Чернявский · 04.11.2009, 21:53

Цитата:

Сообщение от sova

... А, ну тогда конечно, тогда всем всё понятно должно быть.

Как говорится, "здесь играем, здесь не играем, а тут я рыбу заворачивал". (с)

Эти "правила игры" давно озвучены Махатмами. Знание открывается по мере движения сознания ученика. При этом открытые источники часто содержат завуалированный смысл, недосказанности или даже сознательные неточности.