Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Квантовая жидкость это тоже жидкость. Она тоже может "вскипеть" при "накачке энергии" (повышении температуры). П.Л. Капица описывал, как жидкий гелий при температуре близкой к 2,7К вскипал при попадании в него луча обычного дневного света.
Пар, образующийся внутри квантовой жидкости локализуется в ней поверхностью натяжения жидкой фазы. Аналогично образуются пузырьки пара в закипающей воде, локализуемые в ней её поверхностью.
При "критической" температуре весь замкнутый объём жидкости может быстро вскипеть, превратившись в пену. При понижении температуры ниже "критической точки" жидкая и парообразная фазы опять разделяются.
Аналогичные процессы происходят при слиянии электрона с протоном.Они образуют в ИКЖ пузырёк пены - нейтрон. Который охлаждаясь быстро снова разделяется (с оседанием пены) на протон и электрон.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Для создания теории великого объединения (ТВО) всех фундаментальных физических взаимодействий теоретической физике к концу 60-ых годов прошлого века не хватало одной малости. Как писал тогда П.А.М. Дирак (отец-основатель КХД):

"Какой-нибудь" это значит, что тогда у великих теоретиков физики не было ни малейшего понимания физической сущности сильного взаимодействия. Поэтому, описанная мной в 1967 году идея сильного взаимодействия как поверхностного натяжения пространственной "жидкоподобной" среды, теория расчёта коэффициента поверхностного натяжения и его вычисление мною на основе условия существования электрона (который изнутри разрывается кулоновскими силами, а снаружи сжимается поверхностным натяжением)сразу же были положены в основу работ Вайнберга, Салама, Глешоу и десятков других крупнейших теоретиков. (Начиная с В. Гейзенберга, которого с моими идеями, но, разумеется, от своего имени, познакомил Д.Д.Иваненко, которому я с пояснениями передал свою работу лично в ноябре 1967 года.)

[Усачёв В.М.]

="Emergency"

Нифига не понял.
Вы на каком языке пишите?
Еще раз... Где поверхность вашей квантовой жидкости?
Куда оседает пена?
И новые. Какие свойства поверхности квантовой жидкости?
Почему вы называете ее квантовой? Какие фазы разделяет поверхность КЖ?

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Emergency, я позволил себе выкинуть слова-паразиты из Вашего текста. Разве смысл оставшегося текста потерялся?
Ещё раз прошу, без эмоций.
Вы не понимаете потому, что всё ещё мыслите под впечатлением нашей полемики по поводу явления поверхностного натяжения жидкостей на свободной её поверхности , граничащей с атмосферой, и пузырьках, плавающих на этой поверхности.
Но теперь мы говорим о поверхности жидкости ограничивающей пузырьки пара не на свободной поверхности, а внутри самой жидкости.
По аналогии, посмотрите сверху на кастрюлю с закипающей водой. На дне сначала ничего нет. Потом возникает малюсенькая точка-пузырёк пара. Оа быстро растёт. Его поверхность увеличивается.
Когда подъёмная сила Архимеда превысит силу натяжения на линии контакта поверхности пузырька с дном, он отрывается и начинает всплывать. Всё время движения пузырька внутри воды мы наблюдаем два агрегатных состояния жидкое (вокруг пузырька) и газообразное (внутри него). А поверхность, разделяющая их, это особое состояние - жидкокристаллическое по-существу (переходная фаза между жидким и твёрдым агрегатными состояниями).

Квантовой называется жидкость, в которой отсутствует хаотическое (тепловое) движение её частей относительно друг друга. А их взаимодействие осуществляется квазичастицами-порциями энергии, распространяющимися поступательно с постоянной скоростью (звука) в любых направлениях в этой жидкости.

[Усачёв В.М.]

="Uri"

Вообще-то газ и пар - это две совершенно разные вещи.
Определитесь.

="Emergency"

Вы вы уж сначала сами определитесь, где квазичастицы, а где протоны с электронами.
А то клавиши шлепают, а смысла не видно.

[Усачёв В.М.]

Гипотеза: Сильнейшие «точечные» землетрясения могли быть вызваны работой суперколлайдеров (Тэватрона, БАКа и т.д.).
Известно, что космические частицы сверхвысоких энергий вызывают в атмосфере Земли ливни вторичных потоков частиц различных энергий, интенсивность которых сначала лавинообразно нарастает, а затем, взрывообразно достигнув пика, падает почти до нуля.

Известно, что при работе суперколлайдеров из зон столкновений частиц сверх высоких энергий вылетают продукты распада ядер, образующие за пределами коллиматоров струи вторичных частиц.
Очевидно, при столкновении банчей в БАКе, Тэватроне и др. могут спонтанно рождаться частицы сверхвысоких энергий, ПРОНИКАЮЩИХ В ЗЕМЛЮ НА ОГРОМНЫЕ РАССТОЯНИЯ И ОБРАЗУЮЩИЕ ЛАВИНООБРАЗНУЮ СТРУЮ ВТОРИЧНЫХ ЧАСТИЦ ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ, ВЗРЫВООБРАЗНО ОБРЫВАЮЩУЮСЯ НА ОПРЕДЕЛЁННОМ ЭТАПЕ. Эти взрывы в земной коре могут вызывать соответствующие внезапные землетрясения.

[Усачёв В.М.]

(Вчера с форума МГУ)

Усачёв:

Это Ваша логика Owen, а не моя.

Моя логика ( неоднократно на "Дубине" и других форумах изложенная) проста и понятна любому честному физику.

В данном случае речь идёт вот о чём.

Протон представляет собой динамическую оболочечную многослойную структуру, каждый слой-оболочка которого образуется поверхностью ИКЖ пространства с коэффициентом поверхностного натяжения u равным 0,823*10^18эрг/см^2.

Суммарная площадь всех оболочек равна mc^2/u, где m -масса протона.
Каждая верхняя оболочка сжимает следующую меньшую так, что с каждым слоем давление на нижние слои увеличивается.
При столкновении протонов, часть наружных оболочек разрывается и выстреливает внутренние, оставшиеся целыми. Чем больше энергия столкновения протонов, тем больше наружных слоёв разрушается и тем большую энергию они сообщают вылетевшему керну - остатку неразрушенных оболочек протона.
В первые мгновения этот керн может вылетать со скоростью большей скорости света в ИКЖ, образуя в ней по пути струи -пузырьки (мезоны, лептоны, глюоны). Если до того, как сверхсветовая скорость керна будет погашена, он столкнётся с ядром атома, то он может разрушить находящийся там протон и пойдёт цепная реакция разрушения всех протонов этого ядра, то есть, кварк глюонный взрыв ядра.

Если керны протонов взорванного ядра успеют до погашения сверхсветовой скорости достигнуть ядер других атомов, то может начаться цепная реакция кварк-глюонных взрывов множества окружающих ядер. То есть начнется высвобождение всей энергии
M C^2 ядер всего окружающего вещества БАКа, Земли, Солнца.

Не понимать то, что я пишу нормальный честный физик не может.

Тогда, кто Вы, гражданин Owen? Кому Вы служите? На что надеетесь? Что будете всегда обманывать всех?

А ведь, БАК работает. Наращивает энергию и плотность потоков встречных протонов.

[Усачёв В.М.]

(С форума "Дубинушка" МГУ)

name='usachevvm' date='4.03.2010, 22:17' post=461228

И это пишет "учёный-физик".
Хоть бы провёл эксперимент. Попросил бы своего коллегу Free Researcher сбросить с высотки себе на голову сначала килограммовый ком ваты , а потом килограммовую гирю.

"Избави Бог от этаких судей!"

Это уровень наших физиков, научных сотрудников МГУ, с пеной у рта доказывающих безопасность БАКа.

[Усачёв В.М.]

(С форума МГУ)

name='usachevvm' date='5.03.2010, 23:01' post=461370
Ну, хватит, "товарищи учёные, эйнштейны драгоценые".
Померялись друг с другом всем, чем могли и, давайте, зароем топор войны.
А то стыдно перед женщинами, накануне 8 марта.

Давайте спокойно обсудим вопрос о соотношении энергии ядер атомов в начальный момент взрыва атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, и проектной энергией протонов в пучках БАКа.
Предлагаю такой простейший расчёт на основе публикуемых в интернете данных.
Смотрим параметры уранового заряда бомбы взорванной над Хиросимой (БНХ):
http://www.nweapon.ru/usa/weapons/fi...boy-fatman.htm
Цитата

Дано:
Энергия взрыва БНХ =15 кт=10^13Дж=10^20ТэВ.
Масса заряда=64кг.
Число ядер урана 235 в заряде=64/(235*1,67*10^-27=1,63*10^26
Энергия одного ядра в момент взрыва=(10^20ТэВ)/(1,63*10^26)=6,1*10^-7ТэВ.
Энергия протона в пучке БАКа по проекту=14 ТэВ.

Значит энергия протонов в пучках бака больше энергии ядер урана 235 в момент взрыва БНХ в
14 ТэВ/6,1*10^-7ТэВ=2,3*10 000 000. То есть, более чем 10 миллионов раз.

Теперь давайте рассмотрим чем эта энергия чревата для нас.
Для этого нам надо знать плотность потока протонов в пучке БАКа.

Проектная светимость БАКа составит 10^34см^-2сек^-1.

Какие будут соображения, уважаемые оппоненты и союзники?

[Усачёв В.М.]

Итак, продолжим.(С форума МГУ.)

Проектная светимость БАКа составит 10^34см^-2сек^-1. Будем условно считать, что это средняя светимость в кольце ускорителя равная мгновенной светимости в сгустке протонов (банче) после достижения проектной скорости протонов, близкой скорости света с.

Плотность потока частиц равна количеству частиц проходящих в единицу времени через единицу площади сечения перпендикулярного оси потока. Очевидно, что это и есть проектная "светимость" пучка БАКа.
L=10^34см^-2сек^-1.
Зная плотность потока частиц и скорость потока, вычисляем концентрацию n частиц в единице объёма потока:
n=L/c= 10^34см^-2сек^-1/(3*10^10см сек^-1)=
=3,3*10^23см^-3.

Зная проектную энергию протона в пучке (14ТэВ), находим проектную плотность энергии в банче (сгустке протонов):
14ТэВ*n=14ТэВ*3,3*10^23см^-3=4,62*10^24ТэВ*см^-3=
=4,62*10^17Дж*см^-3.

Плотность энергии в единице объёма заряда в момент взрыва атомной бомбы сброшенной на Хиросиму составляла:
10^13Дж/4471см^3=2,2*10^9Дж*см^-3.

Значит, проектная плотность энергии в банче БАКа больше плотности энергии в момент взрыва атомной бомбы, взорванной над Хиросимой в
4,62*10^17Дж*см^-3/2,2*10^9Дж*см^-3=2*10^8.

То есть, в 100 миллионов раз.

Прошу высказывать замечания и мнения.

С уважением. В. М. Усачёв.

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary)

author=meandr
ЛЮДИ!
Кого обидел, прощения прошу!
Христом-Богом прошу, задумайтесь все над тем, что прочтете!
Посмотрите мой опыт с осциллографом, где одинаково заряженные отрицательные пластины при определенных напряжениях фокусировали электронный луч в отрезок на экране http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...61475555/10#10.
Теперь представьте, что вместо двух соединенных параллельных пластин отрицательное напряжение подается на отрезок трубки. Поток электронов при некоторых напряжениях будет на экране создавать или расплывающееся пятно, или фокусироваться в точку. Собственно говоря, это в осциллографах давно уже есть в виде элементов фокусирующей системы – пластин с отверстиями, но одна электростатика не способна полностью описать этот процесс, хотя и дает некоторое наглядное представление.
А теперь представьте вместо ЭЛТ осциллографа трубу БАКа, вместо луча электронов – потоки встречных банчей положительных частиц.
1. Каждый банч скорее всего не сплошной, а в виде отрезка трубки – полость образуется кулоновскими силами, а снаружи давят поля системы фокусировки. То есть встречные банчи друг для друга являются лучем и фокусирующей трубкой одновременно, аналогично предыдущему примеру с осциллографом. Летят они соосно «стенка на стенку», и пролетают один сквозь другой – стенка через стенку.
2. Во время пролета внешняя часть стенки одного банча стремится сфокусировать внутреннюю часть стенки другого банча, сама же при этом испытывает дефокусирующее воздействие. По закону сохранения импульса внутренние части обоих банчей фокусируются за счет расфокусировки наружных оболочек.
Этот принцип уже хорошо опробован в водородных бомбах!
4. На некотором расстоянии от места пролета банча сквозь банч у каждого из них на некоторое время возникает сверхплотное ядро с повышенной локальной светимостью.
5. На некоторых режимах момент фокусировки внутренней части каждого банча (возникновения ядра) может наступить тогда, когда он будет пролетать через такое же ядро встречного банча.
6. Этот момент и место может совпасть с попаданием в него той части внешних оболочек банчей, которые разлетелись, но были вновь собраны штатной фокусирующей системой БАКа.
7. Кроме того, на процесс может наложиться резонанс в штатной фокусирующей системе, пытающейся предотвратить резко увеличившийся разлет внешних оболочек банчей.
8. На таком режиме будет происходить РЕЗКОЕ резонансное локальное увеличение эффективного сечения и частоты взаимодействий частиц.
9. Если банчи проходят друг сквозь друга на всем кольце БАКа, то такой резонанс наступит одновременно по всему кольцу, без спроса у релятивистов на соответствие относительности одновременности.
10. Эффективная работа фокусирующих и синхронизирующих систем БАКа направлена на то, чтобы события п.5 – п.9 произошли с максимальной вероятностью.
И хорошо, если он действительно всего лишь взорвется!

Как показало обсуждение моего опыта с осциллографом, такое поведение потоков пока еще никто не умеет рассчитывать – ни релятивисты, ни альтернативщики. Более того, никто не хочет принимать во внимание собственного магнитного поля движущихся зарядов в пучках, из-за которого такое поведение возникает, и еще один пример этому – опыты Кауфмана http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...56292381/50#50.
Эти явления правильно рассчитываются классической электродинамикой на основе нерелятивистского инвариантного выражения силы Лоренца http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10116.html.
Обсуждение его на форуме не выявило разногласий с известными фактами:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...56118658/20#20.
Релятивизм ведет нас в пропасть!
ЛЮДИ! НЕ ДЕЛАЙТЕ 10 ШАГОВ К СМЕРТИ!!!

SOS !!!

Хотя п.9 не имеет места, так как в БАКе два кольца, отдельно для каждого из встречных пучков, но это не уменьшает опасность увеличения в миллиарды раз вероятности возникновения цепной реакции кварк-глюонного взрыва планеты в пятне пересечения только двух встречных банчей, из-за эффектов, описанных уважаемым специалистом-экспериментатором meandr(ом).

Необходим тщательный анализ профессионалами его предупреждений проводимый исключительно техническими специалистами без всяких оглядок на релятивистскую идеологию.

ПРОМЕДЛЕНИЕ СМЕРТИ ПОДОБНО

[Усачёв В.М.]

31.05.2010 11:33 | spark Ответить


Товарищ, проходите дальше, не задерживайтесь.

02.06.2010 10:35 | Валерий Михайлович Изменить Ответить


Уважаемый spark, позвольте и мне посоветовать Вам не проходить мимо, а эадержаться и подумать над моим(теперь уже бесспорным для честных профессиональных физиков) доказательством того, что физический вакуум есть не что иное как идеальная квантовая жидкость (ИКЖ), а кванты энергии и элементарные частицы это её различные агрегатные (и переходные)состояния, образованные и локализованные в ней её же квазичастицами и поверхностями натяжений.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:

Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) кванты энергии световых (и всего остального спектра) электромагнитных волн (ЭМВ) являются пузырьками парообразного газа квазичастиц ИКЖ, движущимися в ней со скоростью распространения её собственных колебаний с.
Поверхностное натяжение ИКЖ стремится сжать пузырьки-кванты в ней. При этом, давление p, создаваемое силой поверхностного натяжения на пар внутри пузырька, можно рассчитать по формуле классической физики:
А) p=4u/d, где
u - коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ;
d - дтаметр пузырька-кванта.

Со своей стороны, пар давит на поверхность окружающей его ИКЖ . Его давление p’ тоже можно рассчитать по формуле классической физики pV=2E/3, где p-давление газа в объёме V, а E-полная тепловая энергия этого объёма газа. Отсюда следует:
Б) p’=2E/3V, где
E – тепловая энергия пара внутри пузырька;
V = (3,14 d^3)/6 – объём пузырька.
Очевидно, что если величины p и p’ не будут равными друг другу, то пузырёк должен сжиматься или расширяться, пока они не станут равными.
Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как ИКЖ элементарная частица электрон тоже является пузырьком пара в ней.
Экспериментально установлено, что все свободные электроны при одинаковых внешних условиях имеют абсолютно одинаковые массы m, электрические заряды e и полные энергии mc^2=2e^2/d, где d=2r ( r - классический радиус электрона).
Из уравнения:
1) mc^2=2e^2/d можно сразу вычислить диаметр пузырька-электрона
d=2e^2/ mc^2= d=5,63420365584*10^-13см=5,6342...Ферми.
Применяя закон сохранения и превращения форм энергии-массы для ИКЖ пространства мы можем записать систему уравнений mc^2=us, где s=3,1416…*d^2 – площадь поверхности пузырька – электрона. Отсюда получается уравнение для вычисления неизвестной ранее фундаментальной мировой константы u– коэффициента поверхностного натяжения ИКЖ пространства:
2) mc^2=us=3,1416…*ud^2;
u= (mc^2)/(3,1416…* u d^2)= 0,821087457874*10^18 дин/см (или эрг/см^2).
Теперь, зная постоянную для ИКЖ величину u, мы можем легко проверить по формулам А) и Б) каким должен быть электрический заряд электрона e, чтобы выполнялся 3-ий закон Ньютона о равенстве сил действия и противодействия на поверхности раздела жидкой и газообразной фаз ИКЖ пространства пузырька-электрона.
Для этого приравниваем правые части формул А) и Б) друг другу:
3) 4u/d=2E/3V.
Так как для полной внутренней энергии электрона в различных формах мы имеем систему уравнений E=us=mc^2=(2e^2)/d, то подставляем в формулу 3) выражение E, содержащее величину e, и вместо объёма электрона V его выражение через диаметр пузырька. Получим:
3) 4u/d= 6*2*(2e^2)/(3d*3,1416…*d^3).
Отсюда находим выражение для величины e:
e=+/-[(4u*3d*3,1416…*d^3)/(6*2*2d)]^1/2=+/- [(3,1416…*ud^3)/2]^1/2.
После подстановки найденных ранее по формулам 1) и2) величин u и d и вычислений получаем:
e=+/- 4,8028999998*10^-10 ед. СГСЭ.
Итак, мы пришли к очевидному выводу, что постоянство заряда, диаметра и массы электронов (и позитронов) являются следствием свойств ИКЖ пространства определяемых законами механики Ньютона, МКТ, сохранения количества и превращения форм её энергии-массы и фундаментальными константами c, u, h.

( http://elementy.ru/lhc/news?chapter=...discuss=431331 )

[Усачёв В.М.]

Сообщение от Усачёв В.М.

( http://elementy.ru/lhc/news?chapter=3424038&discuss=431331 )

Эти сообщения по указанной ссылке исчезли без всяких объяснений причин админом сайта.
Мне просто объявлено:

You are banned (Вы запрещены).

P.s. "...злодеи злодействуют, и злодействуют злодеи злодейски". (Библия, Книга Пророка Исаии, гл. 24, п. 16.)

[Усачёв В.М.]

Так как мне пришёл "совет" от администрации сайта http://elementy.ru/LHC/news?discuss=431331 :

Публикуйте в научном журнале.

;
то я послал соответствующий ответ, который "не прошёл" к адресату. Поэтому, публикую его здесь:

Re: Forum message
От кого Усачёв ВалерийМихайлович <usachevvm1@yandex.ru>
Кому forum.agent@elementy.ru
Отправлено 3 июня 2010 в 06:41


При первой же попытке опубликовать мои работы в 1986 году был убит научный редактор журнала "Техника молодёжи" к.ф.-м.н. Сергей Волков.

При попытке оформить заявки на открытия ИКЖ пространства и фундаментальной константы её поверхностного натяжения в стране был ликвидирован "Комитет по делам изобретений и открытий".

В феврале 2005 года мною было направлено письмо в ЖЭТФ. Обещанного в течение двух лет ответа нет и в помине по сей день.

Международное преступное сообщество плагиаторов релятивистской мафии вплоть до СУДНОГО ДНЯ будет продолжать свою политику обструкции и остракизма по отношению к моим трудам и сторонникам.

Поэтому, терять время на бесполезные и смертельно опасные для честных журналистов попытки публикаций моих идей и работ в контролируемых этой мафией во всём мире печатных изданиях я не буду, (как бы преступной релятивистской мафии этого ни хотелось).

[DEI]

интересная модель.
Но мне непонятен ряд моментов. Пойдем с самого начала. Структура электрона - как игрушка, отлично работает.
1. Но в начале топика Вы пишете о кристаллической начинке протона, а в конце темы - о вложенной пузырьковой ?
2. Если электрон - пузырек, то он представляет собой образование пониженной плотности, а не массивное тело, и в каком-то качестве должен быть противоположным кристаллической, твердой фазе частиц ?
3. Чему соответствуют твердофазные и смешанные образования огромной протяженности, которые должны наблюдаться в реальности? Или температура среды не позволяет им существовать ?
4. Есть ли такие же гигантские "пузыри" ? Тем более, что ничто не мешает им сливаться ? Как Вы решаете этот момент.
5. Какие факторы и условия равновесия задают дискретный размер и свойства остальных частиц, отличных от электрона, если параметры среды те же, а параметры частиц различны ?
6. Например, откуда конкретные свойства нейтрона, хотя тот представляет собой "пену", - в принципе, ничем не ограниченную по массе и размерам ?
7. Всегда ли будет двигаться пузырек по спирали - кажется, это слишком сильное допущение. Наверное, такая его динамика связана с окружающей средой. Если среда деформирует пузырек случайными волнами плотности, то условия обтекаемости его меняются, спираль будет нарушаться. При малых скоростях и достаточных вязкостях экспериментальные движения пузырьков вполне линейны. Возможно, все зависит еще и от соотношения скоростей звука и пузырька.
8. На самом деле, если структура пузырька определена условиями равновесия, то как будут формироваться твердофазные частицы с фиксированными параметрами ?
9. Почему при вычислении красного смещения предполагается, что скорость движения пузырька-фотона остается неизменной, лишь меняется длина волны ? Ведь в вязкой среде логичнее предположить прежде всего торможение ?
10. Проблема дискретных свойств частиц в эфиродинамике решается путем введения устойчивых тороидальных вихрей. Тоже вариант. Почему не совместить теории ? Разве не могут существовать в квантовой жидкости тороидальные вихри ? Даже, если жидкость несжимаема ?
11. Вправе ли мы считать ее Идеальной, если для объяснения явления Хаббла требуется ввести вязкость ?

Конечно, не претендую, что обдумал вопросы до конца. Само собой, рассуждал об этой модели только последние 10 минут, а не 40 лет. Извиняюсь, если на эти вопросы Вы уже отвечали.

Удачи !
С ув.,

[Усачёв В.М.]

С форума "Мембрана> Наука и техника"

"usachevvm2"

Это "Кина по мотивам" моего сценария 30-летней давности.

Как безнадёжно медленно до людей доходит!

[Усачёв В.М.]

На все Ваши вопросы ответы содержатся в теме.
Кратко повторю их прямо в Вашем тексте (красным цветом).

Сообщение от DEI

...
1. ... в начале топика Вы пишете о кристаллической начинке протона, а в конце темы - о вложенной пузырьковой ?
У меня везде говорится, что в ИКЖ пространства протон имеет оболочечную многослойную жидкокристаллическую структуру, а электрон это пузырёк пара
2. Если электрон - пузырек, то он представляет собой образование пониженной плотности, а не массивное тело, и в каком-то качестве должен быть противоположным кристаллической, твердой фазе частиц ?
Правильно. Именно поэтому диаметр электрона не могут измерить экспериментально - он сильно упруго деформируется при столкновениях.
3. Чему соответствуют твердофазные и смешанные образования огромной протяженности, которые должны наблюдаться в реальности? Или температура среды не позволяет им существовать ?
Твёрдофазные айсберги льда ИКЖ протяжённостью до миллиарда световых лет обнаружены во Вселенной наблюдательной астрономией.
Смешанные пенообразные структуры представлены во Вселенной в виде нейтронных звёзд.
4. Есть ли такие же гигантские "пузыри" ? Тем более, что ничто не мешает им сливаться ? Как Вы решаете этот момент.
"Пустых" гигантских пузырей нет, так как их размеры ограничены фундаментальными физическими константами h, с, u и производными от них константами e, g, k, d. (См. здесь, например, сообщение #139 .)
А вот разнообразных "смешанных конгломератов" пузырей и частиц бесконечно много (от мюонов и мезонов до шаровых молний и обычных звёзд).
5. Какие факторы и условия равновесия задают дискретный размер и свойства остальных частиц, отличных от электрона, если параметры среды те же, а параметры частиц различны ? (См. ответ п. 4.)
6. Например, откуда конкретные свойства нейтрона, хотя тот представляет собой "пену", - в принципе, ничем не ограниченную по массе и размерам ?
Поэтому и существуют нейтронные звёзды.
А свободные нейтроны ограничены фундаментальными константами (См. ответ п. 4.)
7. Всегда ли будет двигаться пузырек по спирали - кажется, это слишком сильное допущение. Наверное, такая его динамика связана с окружающей средой. Если среда деформирует пузырек случайными волнами плотности, то условия обтекаемости его меняются, спираль будет нарушаться. При малых скоростях и достаточных вязкостях экспериментальные движения пузырьков вполне линейны. Возможно, все зависит еще и от соотношения скоростей звука и пузырька.
Если Вы спрашиваете о поступательном движении частиц и квантов в ИКЖ пространства, то разумеется по траектории близкой к цилиндрической винтовой движутся только частицы и кванты свободные от взаимодействий с полями других физических тел и систем. Во внешних силовых полях они могут двигаться по плоским синусоидам и другим траекториям (этим объясняется, например, плоскополяризованный свет).
8. На самом деле, если структура пузырька определена условиями равновесия, то как будут формироваться твердофазные частицы с фиксированными параметрами ?
В атомах электроны превращаются в винтообразные тороидальные замкнутые или не замкнутые трубки пара, которые могут замыкаться в образуемых атомами молекулах и веществах из них. Учитывая колоссальную величину поверхностного натяжения ИКЖ пространства это очень прочные образования по сравнению твердостью, например, алмаза. Отсюда возможность существования твёрдых тел.
9. Почему при вычислении красного смещения предполагается, что скорость движения пузырька-фотона остается неизменной, лишь меняется длина волны ? Ведь в вязкой среде логичнее предположить прежде всего торможение ?
Вы не поняли. Вязкость ИКЖ (идеальной квантовой жидкости) бесконечно мала и постоянна (10^-40Пуаз) . А сферическая поверхность пузырька-фотона это, по-существу, одиночная волна (солитон), скорость распространения которой в ИКЖ постоянна.
10. Проблема дискретных свойств частиц в эфиродинамике решается путем введения устойчивых тороидальных вихрей. Тоже вариант. Почему не совместить теории ? Разве не могут существовать в квантовой жидкости тороидальные вихри ? Даже, если жидкость несжимаема ?
Почему же не совмещать? Наоборот, необходимо проверять их на совместимость с началами теории ИКЖ, как её продолжение и развитие.
11. Вправе ли мы считать ее Идеальной, если для объяснения явления Хаббла требуется ввести вязкость ?
Не только "в праве", но обязаны, так как вязкость ИКЖ бесконечно мала по сравнению с любыми жидкими и газообразными веществами.

Боьшое спасибо за глубоко продуманные вопросы.

С уважением.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= api50
Да нет никакой энергии в массе. Вся энергия сосредоточена в связях-гравита-
ционных связях.

Что за глупость? Вы рассуждаете как эпигон релятивистской софистики. Те тоже "додумались" до отрицания инерции массы и, следовательно, до отрицания кинетической энергии.

Дело дошло до того, что релятивисты в МГУ провозглашают силы инерции только как "фиктивные", а в школьных программах и учебниках по физике пытались вообще отменить закон инерции (не заглядывал в последние годы, а на рубеже прошлого и нынешнего веков этот идиотизм ими активно проталкивался).

Причина ненависти релятивистов к закону инерции очевидна. Этот закон однозначно опровергает всю софистику СТО (так как эта "теория описывает" только "инерциальные системы отсчёта", которых в природе нет ).

api50 и другим авторам некоторых альтернативных теорий пора, наконец, начать приходить к пониманию, что в реальности диалектически взаимосвязаны все взаимодействия гравитационные, инерционные, электромагнитные, слабые, сильные - ВСЕ!

Только субъективным, догматическим подходом к описанию реальности в целом может быть объяснимо стремление некоторых авторов всё свести к какому-либо одному взаимодействию (например, электромагнитному). Это лишь показывает полное непонимание ими фундаментальности законов диалектики Гегеля о борьбе и единстве противоположностей, об отрицании отрицания и о переходе количества в качество.

[Усачёв В.М.]

Мембрана,Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"

Вы описываете древнейшие представления эфиристов-демокритинистов о неизменяемых, непроницаемых, неделимых атомах Демокрита, движущихся в пустоте хаотически и образующих газоподобный эфир Демокрита. Вы считаете, что свет и электромагнитные волны можно объяснять как распространение в этом эфире периодических изменений концентрации атомов Демокрита, то есть, волн плотности эфира.
Эти древнейшие представления о первоатомах Демокрита движущихся в пустоте оказались не способными объяснить множество явлений макро- и микромира, открытых на протяжении трёх последних веков.
Поэтому на смену представлениям эб эфире Демокрита в физике возникла квантовая корпускулярно-волновая механика. В ней уже любые частицы рассматриваются как волны, а волны как частицы. Объяснить этот "дуализм"
исходя из принципов классической физики всем теоретикам казалось невозможным вплоть до появления в 1967 году моих основополагающих идей по аксиоматизации и началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости.

[Усачёв В.М.]

http://elementy.ru/LHC/news
Новости Большого адронного коллайдера

27.04.10
Светимость LHC возросла в несколько раз

В течение всей прошедшей недели на Большом адронном коллайдере проводилась серия опытов со сжатыми протонными пучками (подробное описание работ см. в докладе LHC report от 23 апреля). Поперечное сжатие пучков позволяет увеличить концентрацию протонов в месте их столкновения, а значит, повышает частоту протонных столкновений, регистрируемых детекторами. Говоря языком физиков-ускорительщиков, благодаря сжатию пучков увеличивается светимость коллайдера.

В ночь с 23-го на 24 апреля был завершен проверочный этап работы, сжатые пучки были объявлены стабильными и все детекторы Большого адронного коллайдера приступили к очередному сеансу набора данных. Как и ожидалось, светимость ускорителя при сжатых пучках возросла в несколько раз. Светимость в центре детектора ATLAS достигала значения 1,2 · 1028 см–2·сек–2, что в пять раз превысило предыдущий рекорд. В результате в течение суток все детекторы более чем удвоили набранную статистику столкновений с полной энергией 7 ТэВ. Подробности см. в докладе на состоявшемся 26 апреля собрании Комитета по программе работ на LHC.

Постепенное повышение светимости будет продолжаться и дальше, за счет увеличения количества сгустков в пучках и количества протонов в каждом сгустке. Для того чтобы набрать запланированный на 2010–2011 годы объем данных, пиковую светимость надо будет поднять еще в несколько тысяч раз. А детекторы тем временем будут продолжать находить одну за другой известные уже элементарные частицы, как бы «переоткрывая» для себя Стандартную модель.