Записи Константина Устинова

[adonis]

Сообщение от Сергей Назаревич

Если мы плывем по течению -- то оно унесет нас в ту ситуацию -- которая уже была....

В этом действительно что то есть, пока не совсем понятно, но есть. История всегда повторяется, либо как трагедия, либо как фарс, на другом витке спирали. Но если мы не плывём по течению, то история всё равно повторяется. Экзамен в девятом классе будет похож на экзамен в шестом, детали другие, но суть та же. Зима одного года будет похожа на зиму любого другого.

[gog]

Сообщение от adonis

В этом действительно что то есть, пока не совсем понятно, но есть. История всегда повторяется, либо как трагедия, либо как фарс, на другом витке спирали. Но если мы не плывём по течению, то история всё равно повторяется. Экзамен в девятом классе будет похож на экзамен в шестом, детали другие, но суть та же. Зима одного года будет похожа на зиму любого другого.

Адонис,зачем далеко ходить? Земля вертится,и день ,и ночь повторяются каждые через 24 часа. Но похожи ли они друг на друга,даже если не происходят никакие видимые физические процессы.Можно ли Землю поставить на вчерашнее место в пространстве. Даже если появится такая возможность,то возможно ли вернуть на вчерашний момент общеВселенские процессы,которые так или иначе соприкасались с бытиём Земли,влияя на каждый атом её. Сергей,вы в своих рассуждениях берёте видимо одно конкретное событие,но не учитываете бесконечное множество других причин,способствовавших появлению вашего события(следствие),из которого уже разошлись по миру множество причин и следствий. Куда эти события денете и как их вернёте обратно.

[Сергей Назаревич]

Сообщение от gog

Сергей,вы в своих рассуждениях берёте видимо одно конкретное событие,но не учитываете бесконечное множество других причин,способствовавших появлению вашего события(следствие),из которого уже разошлись по миру множество причин и следствий. Куда эти события денете и как их вернёте обратно.

В том то и вопрос, что мы меняем реально настоящее, а не _конкретно_наше_прошлое.
Вся проблема восприятия состоит в том, что нам по опыту реального мира хочется себя представить точкой во времени... но мы протяжены в нём, мы там похожи на волну и если уже брать во внимание эзотерическу традицию -- есть как минимум девять всплесков этой нашей протяженности. Но все в той плоскости, с которой есть информационное взаимодействие -- то есть в плоскости настоящего.

[gog]

Сообщение от Сергей Назаревич

Вся проблема восприятия состоит в том, что нам по опыту реального мира хочется себя представить точкой во времени... но мы протяжены в нём, мы там похожи на волну и если уже брать во внимание эзотерическу традицию -- есть как минимум девять всплесков этой нашей протяженности. Но все в той плоскости, с которой есть информационное взаимодействие -- то есть в плоскости настоящего.

Извините,но по мне настоящего нет,не могу принять вашу теорию. Что-что ,но и точкой во времени себя не представляю.

[Сергей Назаревич]

Сообщение от gog

Извините,но по мне настоящего нет,не могу принять вашу теорию. Что-что ,но и точкой во времени себя не представляю.

...ну да -- я немного выше писал --- тут, в теории Козырева, настящее немного иначе выглядит -- тут настоящее - это то, с чем возможен двустороний информационный обмен... -- так как работает и нулевая мировая линия геометри Минковского ...

юолее подробно.
В Геометрии Минковского существуют три мировые линии --- -ct, 0, ct .
Упращенно === первая -- когда свет от звезды приходит к нам, вторая -- теперешнее положение, третья -- когда свет приходит от нас к ней.

В Пулковской Абсерватори этим занимались серъезно -- сканирили небо и было открыто, что некоторых звдез по линии ct (когда свет от нас дойдет до них) уже не существует --- чем было высказано предположение про сверхновую звезду. Что и было в последствии открыто -- в созвездии Плеяд..

Мы видели будущее? НЕЕЕТ. Мы видели настоящее. -- так как по нулевой мировой линии мы могли бы произвести взаимодествие и все бы изменилось...

Таким образом все три мировые линии -- это и есть настоящее.

Еще один важный аспект для понимания.
У Козырева есть понятие плотности времени, соответственно "потока Вермени" или "потока негэнтропии". И есть "датчики", которые на это реагируют. -- Для нашего пространства поток времени --- бесконечно быстрый -- и потому с помощью его можно снимать информацию с треж различных мировых линий...
---еще упрощеннее... датчики Козырева реагировали на место где находилась звезда, когда свет выходил от нее к нам, на место где здезда находится сейчас и на место, где она будет находиться когда свет прийдет от нас к ней... -- огромная стат выборка -- я думаю в инете можно найти.
Птому и констатируем про шестимерность нашего физ мира...

[gog]

Сообщение от Сергей Назаревич

В Геометрии Минковского существуют три мировые линии --- -ct, 0, ct .
Упращенно === первая -- когда свет от звезды приходит к нам, вторая -- теперешнее положение, третья -- когда свет приходит от нас к ней.

...

В сторону такой "аброкодабры" не размышлял Думаю стоит подумать.

[Сергей Назаревич]

Сообщение от gog

В сторону такой "аброкодабры" не размышлял Думаю стоит подумать.

Я думаю, есть много публикаций, в том числе научно-популярных, по геометрии Минковского. Единственное, что в них не праивльно -- это то, что другие мировые линиии, кроме ct, -- не существуют и являются "иррациональными корнями квадратного уровнения". Существуют все три мировые линии...

[Michael]

Сообщение от gog

Извините,но по мне настоящего нет,не могу принять вашу теорию. Что-что ,но и точкой во времени себя не представляю.

только оно и есть (настоящее), с некоторыми оговорками, но проблема настоящего сложнее, а вот времени - нет.

в Гранях пишется о понятии "Ныне".
Настоящее - не точка, а некая зона. Восприятие "протяженности" настоящего зависит от уровня сознания, оно "размывает" точку в зону. За ту же секунду более развитое сознание просчитывает явно или неявно (духовно) гораздо больше вариантов перед принятием решения.

Для примера приведу цитату С.Н. Рериха:

65. «И так перед нами встает великое Сейчас, непосредственная реальность, окружающая нас, и, несмотря на то, что мы можем думать о будущем и вспоминать прошлое, наше непосредственное восприятие ограничено тем неощутимым переходом из прошлого в будущее, которое мы называем настоящим. Эта постоянно движущаяся граница олицетворяет собой наше осознанное восприятие, в котором для нас заключается жизнь и сознательное существование». из книги С.Н. Рериха «Искусство и жизнь», материалы которой опубликованы в сб. «Вестник Ариаварты» №1-2.2004

[gog]

Сообщение от Michael

Для примера приведу цитату С.Н. Рериха:

65. «И так перед нами встает великое Сейчас, непосредственная реальность, окружающая нас, и, несмотря на то, что мы можем думать о будущем и вспоминать прошлое, наше непосредственное восприятие ограничено тем неощутимым переходом из прошлого в будущее, которое мы называем настоящим. Эта постоянно движущаяся граница олицетворяет собой наше осознанное восприятие, в котором для нас заключается жизнь и сознательное существование». из книги С.Н. Рериха «Искусство и жизнь», материалы которой опубликованы в сб. «Вестник Ариаварты» №1-2.2004

Я то же могу выложить цитату из АЙ кажется,говорящее об отсутствии "настоящего",но не желаю в ступор вести ни вашу ход мыслей,ни свою.

Восприятие "протяженности" настоящего зависит от уровня сознания, оно "размывает" точку в зону. За ту же секунду более развитое сознание просчитывает явно или неявно (духовно) гораздо больше вариантов перед принятием решения.

Вот по причине глубоко субъективного восприятия "настоящего" и нет смысла рассуждать об объективности "настоящего". Нет её.

[Michael]

Сообщение от gog

Вот по причине глубоко субъективного восприятия "настоящего" и нет смысла рассуждать об объективности "настоящего". Нет её.

Речь о "настоящем" самом по себе, его объективность-субъективность это уже следующий вопрос. Сейчас оно воспринимается земным сознанием и кажется субъективным, но есть переход в прошлое, то есть существует граница. Пусть настоящее хоть сто раз субъективно со всем плотным миром в придачу, который Майя, иллюзия и проч. и проч. Но мы живем в нем и имеем с ним дело, потому как даже живя в будущем (мыслями) мы все же находимся в настоящем и уровень развития нашего сознания вовсе не тот, будущий, а тот, который сейчас.

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Michael

только оно и есть (настоящее), с некоторыми оговорками, но проблема настоящего сложнее, а вот времени - нет.

в Гранях пишется о понятии "Ныне".
Настоящее - не точка, а некая зона. Восприятие "протяженности" настоящего зависит от уровня сознания, оно "размывает" точку в зону. За ту же секунду более развитое сознание просчитывает явно или неявно (духовно) гораздо больше вариантов перед принятием решения.

Для примера приведу цитату С.Н. Рериха:

65. «И так перед нами встает великое Сейчас, непосредственная реальность, окружающая нас, и, несмотря на то, что мы можем думать о будущем и вспоминать прошлое, наше непосредственное восприятие ограничено тем неощутимым переходом из прошлого в будущее, которое мы называем настоящим. Эта постоянно движущаяся граница олицетворяет собой наше осознанное восприятие, в котором для нас заключается жизнь и сознательное существование». из книги С.Н. Рериха «Искусство и жизнь», материалы которой опубликованы в сб. «Вестник Ариаварты» №1-2.2004

Во во! Очень точно!
Наше Сознание. Как его проэкция выглядит в фидическом плане? Насколько эта проэкция зависит от Огромности и продвинутости Сознания?
Чем "больше" Сознание, тем больше "зона" осознаности в пространственно -временом континиуме...
И обращаю внимание, что мы говорим сейчас исключительно о физическом мире и проэкции других миров на физический.