Опрос: как мы понимаем Беспредельность?

[Swark]

Сообщение от Rion

Не там ищешь. Я их синтез...

Что-то типа молчаливого болтуна?

[Rion]

Сообщение от Никак

Что-то типа молчаливого болтуна?

Yep & nope

[Swark]

Сообщение от Rion

Yep & nope

Все же я сделаю прилив в твоем океане безмолвия.

"Знание -- это только ложное понимание;..." Почему так? В этом смысле ты противоречишь сам себе, ведь твое знание о том что "Знание -- это только ложное понимание" ложно. Мне не нравятся эти слова. Найди другие.

[Rion]

Сообщение от Никак

Все же я сделаю прилив в твоем океане безмолвия.

"Знание -- это только ложное понимание;..." Почему так? В этом смысле ты противоречишь сам себе, ведь твое знание о том что "Знание -- это только ложное понимание" ложно. Мне не нравятся эти слова. Найди другие.

Ну и настырный же

Здесь много моментов. Но во всех них я не претендую на знание . Понимаешь, знание в любом случае есть выход из себя, во вне. Значит, для этого нужно быть разделенным с чем-то. В этом смысл знания. Ты знаешь нечто вне тебя. Значит, ты его не объял. Как только ты его понимаешь (обнимаешь и ассимилируешь), то это уже не может быть знанием, а, скорее, мудростью. Но до этих пор ты не можешь целиком охватить предмет знания, а тем более все его связи со всеми другими предметами Бытия. Пока этого не случилось, ты имеешь ложное понимание.

[Swark]

Адонис, ты ведь сказал нечто, что не противоречит моему пониманию, но начал так, как-будто хотел что-то оспорить. Так мы уже договорились или ещё нет?

[adonis]

Сообщение от Никак

Адонис, ты ведь сказал нечто, что не противоречит моему пониманию, но начал так, как-будто хотел что-то оспорить. Так мы уже договорились или ещё нет?

Договорились до чего? Если честно, то кроме твоей теории тора я ничего из твоего не читал, мне не интересны математические формулы Х+1 +Х+2+Х и не интересно деление материи на протоны и нейтроны. Ну, не нужна мне эта информация на этом этапе. Ты физик, но я то нет. Я против деления материи по горизонтали. Я за утончение к центру, внутрь. Я против горизонтального тора за спираль к центру. Тор может быть как частное явление процесса, его разрез, но не сам процесс. Сейчас ты задал вопрос по простому, про Беспредельность. Я так же по простому ответил как считаю, пустоты нет и проявленная Беспредельность ограничена на определённом проявленном этапе своего движения. Я не оспариваю и не договариваюсь, я просто высказал свою мысль по Беспредельности.

[Swark]

Сообщение от adonis

Договорились до чего? Если честно, то кроме твоей теории тора я ничего из твоего не читал, мне не интересны математические формулы Х+1 +Х+2+Х и не интересно деление материи на протоны и нейтроны. Ну, не нужна мне эта информация на этом этапе. Ты физик, но я то нет. Я против деления материи по горизонтали. Я за утончение к центру, внутрь. Я против горизонтального тора за спираль к центру. Тор может быть как частное явление процесса, его разрез, но не сам процесс. Сейчас ты задал вопрос по простому, про Беспредельность. Я так же по простому ответил как считаю, пустоты нет и проявленная Беспредельность ограничена на определённом проявленном этапе своего движения. Я не оспариваю и не договариваюсь, я просто высказал свою мысль по Беспредельности.

Может быть, если сказать следущее: "Нужно понять, как дух и Атма содействуют, как электрон и протон" (Иерархия), то тебе больше захочется разобраться и с физикой тоже. Просто современные физики так заморочили всем голову, что у людей стойкое отвращение ко всему с этим связанному. Вобщем, когда подойдешь к этапу изучения физики, то вспомни обо мне.

[Swark]

Сообщение от Rion

Ну и настырный же

Здесь много моментов. Но во всех них я не претендую на знание . Понимаешь, знание в любом случае есть выход из себя, во вне. Значит, для этого нужно быть разделенным с чем-то. В этом смысл знания. Ты знаешь нечто вне тебя. Значит, ты его не объял. Как только ты его понимаешь (обнимаешь и ассимилируешь), то это уже не может быть знанием, а, скорее, мудростью. Но до этих пор ты не можешь целиком охватить предмет знания, а тем более все его связи со всеми другими предметами Бытия. Пока этого не случилось, ты имеешь ложное понимание.

Значит мудрость может объять необъятное? Это я и хотел услышать. Кстати, как ты определяешь границы самого себя? Что есть ты, а что вне тебя?

[Rion]

Сообщение от Никак

Значит мудрость может объять необъятное? Это я и хотел услышать. Кстати, как ты определяешь границы самого себя? Что есть ты, а что вне тебя?

Ты знаешь, твой ник годится и в этом случае . Ну, если точнее, я не знаю, как я определяю границы самого себя. Лучше бы я их не определял вообще... Скорее, здесь происходит определение границ меня со стороны. Ну, или более точно, наверное, это взаимный процесс. А если от всего этого отвлечься, то у меня нет границ , Я есть Все. Но это пока не стало моим бытием, в смысле мудрости ... Пока это, наверное, знание.

[Swark]

Сообщение от Rion

Ты знаешь, твой ник годится и в этом случае . Ну, если точнее, я не знаю, как я определяю границы самого себя. Лучше бы я их не определял вообще... Скорее, здесь происходит определение границ меня со стороны. Ну, или более точно, наверное, это взаимный процесс. А если от всего этого отвлечься, то у меня нет границ , Я есть Все. Но это пока не стало моим бытием, в смысле мудрости ... Пока это, наверное, знание.

А ты дерзни к Беспредельности, и знание сольется с мудростью.