Диалог с властью.

[Хоббит]

Сообщение от Dar

Для ясности возьмем например двух человек. Один больше духовен чем "административен". А другой наоборот. Кто из них должен быть выше? Полагаю тот у кого больше опыта.

Согласен с одним уточнением. Духовность - это мера нашего развития, а администрирование это способность к определенной деятельности, так же как преподавать, или писать музыку. Это несколько разные шкалы.

[Чантор]

Сообщение от Юрий Ананьев
...Только просьба вести дискуссию немного добросовестней.
Вы, войдя в разговор наш с другим участником, по-своему изменили смысл понятий двух слов "президент" и "лидер"...

Кто Д.А.М.? - “Президент”, “президент”, “Менеджер”, “менеджер”, “Лидер”, “лидер”, ”Вождь”, “вождь” – не собираюсь ни гадать, ни спорить. По-своему изменять смысл понятий двух слов "президент" и "лидер" у меня и в мыслях не было, в своём же посту предполагал идентичность этих слов. Просто искал логику в Вашем посте, но у вас снова эмоции преобладают. Теперь Ваша позиция мне понимается так:
Д.А.М., на сегодняшний день,

Есть "менеджер по управлению".
...Если "менеджер" способен учиться по ходу своего дела и в принципе способен перерасти "менеджерский уровень", практически дорасти до уровня Лидера, я первый, как рядовой гражданин страны, простите за повтор, - первый это увижу в повседневной жизни…

Значит “менеджер” может по ходу стать “Лидером”, соответственно “Лидер” может по ходу стать ”Вождём”?

“…первый это увижу в повседневной жизни, первый поддержу его, Президента, новые таковые действия и стремления. Тогда и разговаривать будем по-другому. А пока, извините, так...

Когда же дождётся Д.А.М. Вашего признания? То есть, когда он из лягушки превратится в принцесу - вопрос архиважный для судьбы страны. Одно радует, если это чудо свершится - Вы первый увидите!

Или опять всё напутал и переврал?Извините...

[Georgy]

Сообщение от Odulf

Или опять всё напутал и переврал?Извините...

Опять. И

[Dar]

Сообщение от Хоббит

Согласен с одним уточнением. Духовность - это мера нашего развития, а администрирование это способность к определенной деятельности, так же как преподавать, или писать музыку. Это несколько разные шкалы.

В каком смысле "разные"?
Хороший "администратор" не может быть духовным? (Арджуна)
Или понятие "опыт" включает в себя только одно из них?

[Хоббит]

Сообщение от Dar

В каком смысле "разные"? Хороший "администратор" не может быть духовным? (Арджуна) Или понятие "опыт" включает в себя только одно из них?

А вы считаете что опыт и талант это одно и тоже?
Например мне не кажется что Н.К. Рерих в конкретном воплощении мог бы писать музыку, а Блаватская создавать картины. Точнее говоря, может и могли бы, но до уровня гениальности они бы на этом поприще не поднялись.

[Dar]

Сообщение от Хоббит

А вы считаете что опыт и талант это одно и тоже?

Нет, и что?
мм.. может мы по разному понимаем что такое опыт?
Что это такое по вашему?

[Хоббит]

А то что даже очень развитая личность в конкретном воплощении может и не уметь что-то делать отлично или даже хорошо.

мм.. может мы по разному понимаем что такое опыт?
Что это такое по вашему?

По моему пониманию опыт это совокупность усвоенных духом уроков, как-то так

[Migrant]

Сообщение от Хоббит

...По моему пониманию опыт это совокупность усвоенных духом уроков, как-то так

И что тогда мешает НК в предыдущих воплощениях быть Л.В. Бетховеном? Совокупность уроков Духа - та же - способность работать в воображении. То есть талант художника - это по большей части развитые способности работать в высших (арупа) слоях ментала, где "картинка" пластична.

[Хоббит]

И что тогда мешает НК в предыдущих воплощениях быть Л.В. Бетховеном?

Ничего не мешает, просто я говорю про конкретное воплощение, почему вы считаете что способности из воплощения передаются в полном объёме. Давайте тогда попробуем определить слово талант.

[Migrant]

Сообщение от Хоббит

Согласен с одним уточнением. Духовность - это мера нашего развития, а администрирование это способность к определенной деятельности, так же как преподавать, или писать музыку. Это несколько разные шкалы.

Администрирование - да, но управление - это другое. Да и быть администратором - не значит администрировать, а как раз и есть талант управления. И, кстати, воин - разве не управитель?

[Хоббит]

Сообщение от migrant

Администрирование - да, но управление - это другое. Да и быть администратором - не значит администрировать, а как раз и есть талант управления. И, кстати, воин - разве не управитель?

Зачастую нет, вспомните недавнюю историю, сколько генералов становилось плохими губернаторами. Хотя как генералы, мне кажется они были вполне на своем месте.

[Хоббит]

Вопрос по поводу западного пути развития - что останется от западной демократии и социальности если убрать повальное стукачество - по моему немного. И когда президент говорит - А мы пойдем по западному пути.... Мне как-то становится не очень приятно.

[Migrant]

Сообщение от Хоббит

Зачастую нет, вспомните недавнюю историю, сколько генералов становилось плохими губернаторами. Хотя как генералы, мне кажется они были вполне на своем месте.

А как вам генерал Де Голь? Или мало генералов, которые не то, чтобы отличились, а коренным образом трансформировали развитие общества? К примеру, тот же Мао?...

Но это в русле вашей логики. А такие генералы, как Тамерлан, Александр Македонский, Чингисхан, Наполеон, Юлий Цезарь, Пётр I и многие другие показали, что военное искусство сражений - мало чем отличается от искусства правления...

[Хоббит]

Мигрант, я не говорил, что ВСЕ генералы плохие правители. Я говорил, что способности генерала не обязательно подразумевают способности к управлению.

[Migrant]

Сообщение от Хоббит

Мигрант, я не говорил, что ВСЕ генералы плохие правители. Я говорил, что способности генерала не обязательно подразумевают способности к управлению.

Просто ещё с древних времён шло такое определение как "Кшатрий", которое подразумевает касту людей, дхарма которых управлять. Это цари, воины, суть качества которых в способности быть администратором в высшем смысле этого слова.