Носители культуры

[Vitaly]

Ауууу - рериховцы - вы есть на форуме?????
Скажите же хоть слово в защиту Николая Константиновича!

[Elentirmo]

Сообщение от Vitaly

Ауууу - рериховцы - вы есть на форуме?????
Скажите же хоть слово в защиту Николая Константиновича!

Хорошо умеем стрелки переводить, когда крыть нечем
Что ж Вы просите Вас поддержать в защиту НКР, если то, что Вы говорите, не соответствует действительности?

[Vitaly]

Крыть, Беляков, это Вам придется ...

Вот скажите - чего или что я должен крыть???
Мнение я свое высказал, теперь очередь тех, кто в каждой подписи своей до капли крови предан Учению. Форум этот не мой, а пренадлежит представителям Рериховского Движения. Вот пусть и думают что с Вами и Вашими "идеями" делать.

А у себя я и сам порядок наведу, и все никак не пойму чего у меня должна болеть голова из-за чужих проблем???

[Восток]

Сообщение от Elentirmo

Хорошо умеем стрелки переводить, когда крыть нечем
Что ж Вы просите Вас поддержать в защиту НКР, если то, что Вы говорите, не соответствует действительности?

Я кстати - так же думаю, что Рерихи не есть прямое обозначение всей Культуры. Но у меня вопрос Сергей - есть допустим можество проявлений которые можно определить как явления культуры, но есть и такие, которые становятся столпами и основами её. Можете ли Вы отнести работу и творчество Рерихов - отнести к этой основополагающей категории?

[Vitaly]

Сообщение от Восток

Я кстати - так же думаю, что Рерихи не есть прямое обозначение всей Культуры.

К моему сожалению, Вам Восток сообщаю - Рерихи были одними из первых кто в мировом масштабе серьезно заговорили о роли и защите Культуры!!!

[Elentirmo]

Сообщение от Vitaly

К моему сожалению, Вам Восток сообщаю - Рерихи были одними из первых кто в мировом масштабе серьезно заговорили роли и защите Культуры!!!

Ах как эмоционально! Даже целых три знака восклицания. Ну-ну.
Ну заговорили, ну было дело. Да, был пакт 35 года. И что? Вы говорите одно, и тут же утверждаете иное. При чем тут "заговорили" и знак тождества между культурой и Рерихами? Я не отрицаю заслуг НКР в деле охраны памятников во время военных конфликтов (именно об этом идет речь в пакте), но я говорю, что всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка. А у многих рериховцев именно так и получается. Рерихами исчерпывается вся культура. Кроме Рерихов культуры нет и не будет. Все, кто не упоминает в своем творчестве Рерихов, к культуре не относятся. Это чуждые "творцы". Гнать их надо в шею. Книги и картины сжечь. Потому что говорим партия... тьфу! культура - подразумеваем Рерих, говорим Рерих - подразумеваем культура.

[Vitaly]

Сообщение от Elentirmo

Книги и картины сжечь

Чьи сжеть? Рериха??? А Шишкина и Айвазовского оставить?

[Elentirmo]

Сообщение от Vitaly

Чьи сжеть? Рериха??? А Шишкина и Айвазовского оставить?

"Уууууу, как все запущено..." (с) Вы даже не поняли стилистики моего ответа, от имени кого я веду речь... Нда.
Нет, в самом деле складывается ощущение, что Вы прикалываетесь ии провоцируете меня на бан. Не хотите моего присутствия на форуме. Глаза Вам мозолю. Вам хочется, чтобы все было умильно и благостно. Чтобы дальше цитат никто ничего не говорил. И все согласно кивали головами.
Хе.

[Elentirmo]

Сообщение от Восток

Я кстати - так же думаю, что Рерихи не есть прямое обозначение всей Культуры. Но у меня вопрос Сергей - есть допустим можество проявлений которые можно определить как явления культуры, но есть и такие, которые становятся столпами и основами её. Можете ли Вы отнести работу и творчество Рерихов - отнести к этой основополагающей категории?

Это поиск повода для моего бана? Я знаю, что на этом форуме не пообщрается высказывание собственного мнения, идущего в разрез с мнением некоторых граждан. Но если мне будет дано обещание, что никаких агрессивных мер в отношении меня не будет принято, то я отвечу.

[Восток]

Сообщение от Elentirmo

Это поиск повода для моего бана?

Это что за предположения?(Или тема предполагает наличие таких предположений?)
Прямо и от себя скажу - что не считаю поводом для бана отсутствие убеждений соотвествующих моим или противоположным. Но высказывания не подтверждённые фактами оскорбительные по отношению к моим и не только - убеждениям.

Я знаю, что на этом форуме не поощряется высказывание собственного мнения, идущего в разрез с мнением некоторых граждан.

Да Вы поймите - дело не смысле и направленности мнений - а скорее в мотивации задеть оскорбить, опустить в чьих-то глазах, вызвать негативную эмоциональную реакцию, или например в некорректном навязывании. И Вы сами уж посмотрите правде в глаза - последнее время на форуме обитают откровенные противники Учения, но пока они корректны(хоть в какую-то меру) - никто их удалять не собирается. Я бы сказал, что в последнее время - форум проявляет даже скажем так излишнюю терпимость и лояльность участникам.

Но если мне будет дано обещание, что никаких агрессивных мер в отношении меня не будет принято, то я отвечу.

Торговля и сговор?
Какие агрессивные меры могут быть против прямого высказывания своих убеждений? Другое дело Сергей - я например вырос в литературно - журналистской среде и прекрасно знаю способы и возможности якобы нейтральным языком - ткнуть и развенчать оппонента - вот это бывает откровенно неприятно. Ну да ладно уж - выкладывайте! Обещаю по отношению к Вам лично быть предельно корректным.

[Elentirmo]

"Есть допустим можество проявлений которые можно определить как явления культуры, но есть и такие, которые становятся столпами и основами её. Можете ли Вы отнести работу и творчество Рерихов - отнести к этой основополагающей категории?"

Хорошо, отвечу. Такие столпы и основы есть. Чье влияние на культуру, на развитие человечества, на развитие цивилизации повлияло коренным образом.
Но в данном случае объективных критериев для отнесения деятелей культуры нет. Есть личные предпочтения. Как в недавнем ТВ-проекте "Имя Россия". Кто-то считает Сталина виднейшим деятелем, кто-то Столыпина, а кто-то вообще Мегре ( )
Так вот, в моих предпочтениях Рерих таковым не является. Да, он большой, даже великий художник (мне нравятся его отдельные картины - чисто с эстетической точки зрения, но я предпочитаю Шишкина и др.). Он путешественник. Но, простите, Дневники того же Пржевальского или Козлова принесли больше пользы науке, нежели субъективные заметки Рериха. ..(удалил. dar).. Скотт вообще замерз до смерти в Антарктиде. Ученый? Немного у него научных работ, в основном ранние, юношеские, по археологии. Философ? Может быть. Правда, и тут спорно. Какой-то системы в изложении, присущей творчеству любого иного философа, у Рериха нет. Политик? Вполне, хотя тут и спорили по этому поводу. Пакт все-таки политический шаг. Да, пакт важен и нужен. Но работал ли он? Работает ли? Конечно, это уже от нас зависит. Рерих сделал свое дело... Кто еще?.. Ну вроде все. Я сказал. Далее вам решать. Для меня Рерих является одним из, но не идолом и не богом во плоти, как многие хотят его видеть.

[Восток]

Даааа... Разница взглядов и наблюдений - сама по себе интереснейший феномен для изучения

Сообщение от Elentirmo

Какой-то системы в изложении, присущей творчеству любого иного философа, у Рериха нет.

А я беру любую его работу - хоть небольшой отрывок - и сразу чувствую, вижу, ощущаю... Словно бы я нахожусь в тёмной пещере и вижу нечто снаружи- как зеркало полностью освещённое солнцем. Самого солнца я не вижу - но по яркости картины, по тому отражённому свету я начинаю верить что оно есть... Мне кажется весь его труд - это аппеляция к Высшему, указующее Путь предстояние... - и наоборот - это отражение Высшего, его глубина и ясность - просто таки разочаровывают во многих философских системах - я бы попытался это объяснить, но догадываюсь - Вам этого не нужно. Правильно?
Вам пожалуй действительно нужно искать дальше - в собственных творчествах отдельных иных философов. Только вот что Вы там будете искать - ума не приложу. Слона то Вы и не увидели.