Нецензурные выражения

[Кайвасату]

Сообщение от Альдебаран

Если человек матерится по невежеству, допустим обычный работяга какой-нибудь, то смысл он будет вкладывать в мат тот же самый, что и интеллигентный человек, вышедший из себя

Вовсе не обязательно. И дело не в смысле, а энергетическом наполнении. Где-то в АЙ или гранях писалось про плохо сформированные слабые мысли, которые не достигают цели и лишь расоряют пространство. Так вот в случае лишь словестной привычки и неимения злонамерения, мысли как раз будут такого плана. Т.е. весь их негатив будет в засорении пространства. Но не забывайте, что и нематерящиеся люди создают таких же мыслей не меньше.

Даже если Вы и правы, и иногда пару раз ругающийся и скажет дренным словом без дренной мысли, то в остальном большинстве случаев

Я лишь возражаю против того, что какая-либо форма может быть плоха сама по себе, независимо от её содержания, а также относительных обстоятельств её существования.

Не говоря уже о том, что само невежество, в первую очередь это ярая астральная неуравновешенность. А это практически всегда те или иные темные переживания. Вот их обычно и выражают сквернословием.

Земная радость есть не меньшая астральная неуравновешенность, но почему-то мы стремимся более избавиться именно от свернословия..

[Альдебаран]

Сообщение от Кайвасату

Земная радость есть не меньшая астральная неуравновешенность, но почему-то мы стремимся более избавиться именно от свернословия..

Кто спорит? Здесь Вы правы. Лично я начал сдерживать проявления астральной земной радости в себе даже раньше, чем решил расстаться с руганью. Просто тема о сквернословии.

Сообщение от Кайвасату

Я лишь возражаю против того, что какая-либо форма может быть плоха сама по себе, независимо от её содержания, а также относительных обстоятельств её существования.

И здесь Вы правы. А кто говорит о форме? Наоборот, говорим об энергетическом содержании сквернословия. И в Учении говорится об этом же.

13.241. В Братствах предлагается избегать всяких взаимных издевательств и поношений. Даже в сложных обстоятельствах можно находить положительные черты, по таким камням безопаснее проходить поток. Брань, как чертополох, растет быстро и с нею не пройти. Нередко употребляются такие слова, которые вызывают недобрые эманации. Ведь каждое слово наносит глиф на ауре. Человек должен брать ответственность за свои порождения. Всякая грязь неуместна в Братствах.

Сообщение от Кайвасату

Где-то в АЙ или гранях писалось про плохо сформированные слабые мысли, которые не достигают цели и лишь расоряют пространство. Так вот в случае лишь словестной привычки и неимения злонамерения, мысли как раз будут такого плана. Т.е. весь их негатив будет в засорении пространства. Но не забывайте, что и нематерящиеся люди создают таких же мыслей не меньше.

Вы очень правильно отметили еще один вред недисциплинированного мышления. Да, в Учении это называется слизью мышления. Но я бы сказал, что слизь от сквернословия будет еще хуже обычной.
Вы сами в целом согласны, что сквернословие в принципе большой порок людей, и что последователь Живой Этики должен избавиться от него?

[Кайвасату]

Сообщение от Альдебаран

И здесь Вы правы. А кто говорит о форме?

Да почти все тут, мол форма, якобы чуть не определяет содержание..

[quote]Наоборот, говорим об энергетическом содержании сквернословия.
И в Учении говорится об этом же.

13.241. В Братствах предлагается избегать всяких взаимных издевательств и поношений. Даже в сложных обстоятельствах можно находить положительные черты, по таким камням безопаснее проходить поток. Брань, как чертополох, растет быстро и с нею не пройти. Нередко употребляются такие слова, которые вызывают недобрые эманации. Ведь каждое слово наносит глиф на ауре. Человек должен брать ответственность за свои порождения. Всякая грязь неуместна в Братствах.

Речь о братствах, т.е. о людях, ставших на духовный путь. Они обычно имеют и виду то, что говорят, поэтому и слова их имеют силу.

Вы сами в целом согласны, что сквернословие в принципе большой порок людей, и что последователь Живой Этики должен избавиться от него?

Конечно же.

[абрикос]

Ой все такие прям духовные. Нет ну я ж верю в человеческие устремления...
А если завтра война? Жизнь так скрутит что будешь матом крыть до горизонта. По крайней мере я никогда не буду утверждать что я этого не сделаю..

Жизнь пройти не поле перейти

[paritratar]

Я очень сомневаюсь, чтобы Жанна Д арк использовала матерные выражения, когда звала французских воинов в атаку. И всегда отчитывала одного из командиров-ваяк, который при ней ужасно бранился. А ведь Жанна смогла и без мата))) И о чем это говорит? Да о том, что выразить все эмоции, даже очень сильные, можно обыкновенными литературными словами... Это настолько естественно и просто. И на меня наводят глубокую тоску те люди, которые считают, что мат вполне необходим и даже иногда без него невозможно обойтись.
Я уверен, что это ошибочное мнение. Без мата не могут обойтись люди, которые привыкли только им выражать свои самые сильные эмоции, а иной раз только его и употребляющие, как обычные слова-паразиты. И это уже показатель уровня культуры.

Также я сомневаюсь, чтобы матерился Суворов, Кутузов, наконец русские цари, дворяне и т.д. Это же уровень кульутры, дворянская честь, где-то масонство и тайные общества, которые развивали в человеке все самое лучшее и святое. Зачем сильному человеку ругаться, кричать и материться?))) Он спокоен и уверен в себе и знает, что и как нужно сделать.Образованные люди, уверен, смогут мобилизовать армию и без мата. А то, что без мата в армии не могут, так это, элементарно (и пусть подтвердят все служившие в современной армии), показатель слабости человека, его обыкновенного должностного бессилия. Матерясь, такие вояки, во-первых унизили человека в себе, а во-вторых, самоутверждаются на других.

Однако я не исключаю той мысли, что в атаку и матом некоторые зовут. Но это опять из той же оперы: или это привычка-рудимент употреблять слова-паразиты, или это такой уровень культуры.
__________________________________________________ ___________

Вот только представьте, что Сергий Радонежский, благославляя воинов на подвиг, употребляет им в угоду матерные выражения!))) Просто немыслимо! Не тот уровень скажут все. И это действительно так, я полагаю. По-настоящему культурный (в понимании Рерихов и Живой Этики) человек НИКОГДА не опустится до мата. А если и приобрел такую привычку слов-паразитов, то будет всячески стараться ее искоренить.

Я думаю, здесь и что-то психологическое. Помню как-то общались с кришнаитами и на одной из лекций услышал такую историю. Монах ИСККОН (кришнаит) настолько проникся именем КРИШНА-РАМА-РАДХА, повторяя мантру ХАРЕ КРИШНА, что при каждой неприятности, неожиданности и т.д. вскрикивал Кришна. Однажды он упал с большой высоты и даже тогда он вспомнил Раму. Конечно, все вокруг были удивлены его спасению. Это сродни Матерь Божья Альдебарана. Хоть это и религиозно, но все-таки намного красивее, чем наш простонародный блин (горелый) или уже вообще уровень низкого площадного мата.

Скажите кто из вас при разного рода неожиданностях не матерится?

Я помню одна из участниц этого форума всячески хотела отучиться от приставучего выражения "блин" и употребляла вместо него жареное тесто. Хоть и комично, но зато уже работа на собой, самосовершенствование своего уровня словесной культуры. Умение всю гамму эмоций передать различными словами. И кстати А.С. Пушкин, насколько я читал соотв. его стихи, употреблял мат по его прямому назначению, т.е. не ругался им, а называл вещи своими именами. Это говорит, по-моему, о том, что поэт мог виртуозно владеть словарным запасом русского языка. И употреблял его в нужное время, в нужном месте. В общем, только в пользу его гения говорит...
__________________________________________________ ______

Также у меня есть некое согласие с цитатой Амарилиса об исламском происхождении мата. Хотя не могу полностью согласиться, потому что, считаю, слова уже были (известные, культовые, родовые, как угодно из можно называть), а вот соотв. смысл (уничижения противника, ругани, оскорбления) ему придали монголо-татары (возможно!).

Все-таки, по-моему, русский язык большая загадка. И русский мат также не исключение. И разговоры о культовом использовании ныне матных слов мне кажутся обоснованными. Например, известное слово х.й прозошло от "ховать" в переводе прятать, что и означало спрячь. Потом это слово стало существительным. Здесь та же цепочка, что и в ковать-куй. То же самое.

В общем, если бы кто лит-ры какой подкинул по теме, был бы благодарен.

[Кайвасату]

Сообщение от manihara

Я очень сомневаюсь, чтобы Жанна Д арк использовала матерные выражения, когда звала французских воинов в атаку. И всегда отчитывала одного из командиров-ваяк, который при ней ужасно бранился. А ведь Жанна смогла и без мата))) И о чем это говорит? Да о том, что выразить все эмоции, даже очень сильные, можно обыкновенными литературными словами... Это настолько естественно и просто. И на меня наводят глубокую тоску те люди, которые считают, что мат вполне необходим и даже иногда без него невозможно обойтись.
Я уверен, что это ошибочное мнение. Без мата не могут обойтись люди, которые привыкли только им выражать свои самые сильные эмоции, а иной раз только его и употребляющие, как обычные слова-паразиты. И это уже показатель уровня культуры.

Солидарен.

Скажите кто из вас при разного рода неожиданностях не матерится?

Я

[paritratar]

Я хоть и не матерюсь, но от слова-паразита "блин" никак не отделаюсь. Привычка.
Один мой знакомый как только начал изучать эзотерику, решил отказаться от мата-паразита. Не знаю, смог ли он искоренить эту привычку, но похоже при езде на авто, все-таки по привычке да и выругнется на не соблюдающих правила. Это где-то глубоко заседает так...

[Хоббит]

Согласен с Абрикос, матерные слова - очень непростые, с мощной энергетической нагрузкой. И большинство их используют именно как эмоциональное усиление своего сообщения. И показательно то, что использование мата процветает именно в экстремальных ситуациях.
Совсем другое дело, когда у некоторых они превращаются в слова паразиты и используются безо всякой нагрузки.

Сообщение от manihara

Также я сомневаюсь, чтобы матерился Суворов, Кутузов, наконец русские цари, дворяне и т.д.

Между прочим похабные циклы, что Пушкина, что Лермонтова написаны в лицеях, через которые прошло большинство аристократов

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Хоббит

... И показательно то, что использование мата процветает именно в экстремальных ситуациях.

В экстремальных ситуациях человеку трудно удержать контроль за мышлением и осознанность. Вот и вылазит животное начало.

[Альдебаран]

Сообщение от manihara

Я очень сомневаюсь, чтобы Жанна Д арк использовала матерные выражения, когда звала французских воинов в атаку. И всегда отчитывала одного из командиров-ваяк, который при ней ужасно бранился. А ведь Жанна смогла и без мата))) И о чем это говорит? Да о том, что выразить все эмоции, даже очень сильные, можно обыкновенными литературными словами... Это настолько естественно и просто. И на меня наводят глубокую тоску те люди, которые считают, что мат вполне необходим и даже иногда без него невозможно обойтись.
Я уверен, что это ошибочное мнение. Без мата не могут обойтись люди, которые привыкли только им выражать свои самые сильные эмоции, а иной раз только его и употребляющие, как обычные слова-паразиты. И это уже показатель уровня культуры.

Спасибо, Манихара, очень вдохновенный пост. Жанна и правда может служить хорошим примером правильной воинской доблести без примесей.
А ведь Жанна смогла и без мата)))
Да. Еще смогла и на костер взойти и Быть одной из Семи Старших Кумар. Лучший пример трудно привести.

Сообщение от manihara

Также я сомневаюсь, чтобы матерился Суворов, Кутузов, наконец русские цари, дворяне и т.д. Это же уровень кульутры, дворянская честь, где-то масонство и тайные общества, которые развивали в человеке все самое лучшее и святое. Зачем сильному человеку ругаться, кричать и материться?))) Он спокоен и уверен в себе и знает, что и как нужно сделать..

Кутузов кстати был рекоммендован аж самим Сен-Жерменом. И Суворов приметил его сразу. А сам Александр Васильевич оставил нам в наследство не только Измаил, а и крылатые фразы, на которых народ учился (и без сквернословия) :

http://www.aphorisme.ru/by-authors/suvorov/?q=517

Сообщение от manihara

Однако я не исключаю той мысли, что в атаку и матом некоторые зовут. Но это опять из той же оперы: или это привычка-рудимент употреблять слова-паразиты, или это такой уровень культуры.

Воин, дерущийся по справедливости в атаку с матом никогда не пойдет. Он будет кричать "Ура!". Ведь помните, что "ур" есть корень света. Этот воинский клич обладает мощнейшей энергетикой мужества и самоотверженности. Матерится в атаке только трус, злясь и ругаясь, храбрец криком "ура" утверждает победу.

Абрикоска конечно где-то права, жизнь сложная штука, и иногда может заставить и матернутся. Но в том то вся и соль Учения, Абрикоска, что мы должны отучиться от сквернословия даже в таких сложных условиях.
============

P.S. Верно, не орешки в сахаре!

[Vitaly]

Абрикоска конечно где-то права, жизнь сложная штука, и иногда может заставить и матернутся. Но в том то вся и соль Учения, Абрикоска, что мы должны отучиться от сквернословия даже в таких сложных условиях.

А прежде чем отучиться - нужно осознать что это оно и есть! Без осознания своей ошибки - это борьба с ветряными мельницами.