"Защита делу Рерихов" на форуме

[Dar]

Что можно подумать о медицине послушав споры о ней больных врачей
которые сами не лечатся и не применяют медицину?
Такие врачи своими восхвалениями медицины привлекают внимание
к себе, но своим болезненным состоянием доказывают обратное.
Одно дело слова, другое реальное состояние врача которое видят все.
Что может быть большим умалением медицины?


Имхо наследие Рерихов это Учение. Каждое письмо, картина, статья,
стихи, сказки и пр. все это посвящено Учению. Они всю свою жизнь
посвятили Учению. Что такое "дело Рерихов" если не Учение?
И что может быть большим умалением если не кощунством,
чем защита "дела Рерихов" незная и не применяя Учения?

Почему при спорах за основу и доказательства берется все что угодно
только не Учение? Не это ли есть самое большое умаление Рерихов?
Неужели защита "дела Рерихов" заключается только в восхвалении Рерихов?

Каждый из нас проводит массу времени в общении с окружающими
людьми. И каждый из нас служит как бы перекрестком через которое
проходят различные мнения.
Можно попробовать заглянуть в себя, в свой "перекресток", и посмотреть
лежит ли там Учение? Когда кто-то разговаривает с вами прикасается ли он к Учению?

[rigzen]

Сообщение от Dar

Что можно подумать о медицине послушав споры о ней больных врачей
которые сами не лечатся и не применяют медицину?
Такие врачи своими восхвалениями медицины привлекают внимание
к себе, но своим болезненным состоянием доказывают обратное.
Одно дело слова, другое реальное состояние врача которое видят все.
Что может быть большим умалением медицины?
......
Каждый из нас проводит массу времени в общении с окружающими
людьми. И каждый из нас служит как бы перекрестком через которое
проходят различные мнения.
Загляните в себя, в свой перекресток, и посмотрите лежит ли там
Учение? Когда кто-то разговаривает с вами прикасается ли он к Учению?

Хорошие слова, единственное бросается в глаза то, что сказаны они в духе проповедников и миссионеров.

[Восток]

Сообщение от rigzen

Хорошие слова, единственное бросается в глаза то, что сказаны они в духе проповедников и миссионеров.

Разве? Не согласен!

Сообщение от Dar

Согласен, есть такой налет. Нехорошо получилось.
Плохо если это мешает воспринимать смысл.
Просто не хотелось обращаться к кому-то лично..

Да нормально сказано - никакого налёта я тут не услышал. ... много хуже будет если начнёшь сомневаться в изначальном искреннем импульсе, начнёшь подстраивать слова под возможные чьи-то ассоциации. Это наверное как в стихах - нельзя препарировать - и даже позволять кому-то это делать - иначе получится внешне правильно, а души уже небудет...

Вообще тут ещё и проблема расширения моделей речи - так же надо развивать - не всё же бубнить однотонно и логически-правильно-обоснованно. Жнана должна дружить и с Бхакти - а языки оне разные в данном случае - ...

Опять же почему проповедь - это плохо - если уверен что это Истина, и сказать надо - говори как есть. Однозначно плохо - если проповедь и слова исходят из фанатизма, невежества - из мотваций "подняться" над поучаемым - но то что прочуствовал и понял- это же совсем другое дело - не так?

Кстати в тему - я вижу тут некоторую схожесть ситуации с отношением к МЦР - не сторонник, но ради спраедливости надо сказать - бывает что жёсткость, ясность и точность действия, слова - ассоциируются у кого-то с грубостью и безапелляционностью. - Но согласись - это их - так воспринимающих дело. Так и здесь.