О непреложности и о подвижности плана

[Альдебаран]

Сообщение от Игорь Л.

План Единой Европы не предусматривал участия в этом России. Поход на Россию был самодеятельностью Наполеона. Собственно, его в план никто и не посвящал. Его просто использовали, поскольку он сумел остановить беспредел в послереволюционной Франции.
Но Наполеон был предупреждён о недопустимости похода в Россию, Александр Македонский - что нельзя идти на Индию. Не послушались.

Результат обоих походов - закономерный, и задуманные планы не осуществились. Важно вовремя остановиться.

Берите пример с АлексУ. Он много вдумчивее вникает как в сами исторические события, так и изучает материал. У Вас и с Наполеоном и Македонским неполная информация, как я погляжу. Во-первых, что значит Наполеона использовали? Махатмы используют только джинов, типа Сталина. Наполеон же таким не был. Со слов Елены Ивановны это была весьма незаурядная личность. Многим тут еще до нее расти и расти. Наполеон был найден Одним из Семи Кумар, как личность, своим потенциалом энергии способная воплотить через себя идею единой Европы. Наполеону, был доверен Чинтамани, что опять же говорит о масштабе его личности. А обладание Камнем всегда связано с женским началом. Его музой была Жозефина, хранительница камня. Он отдал ей Камень на хранение испытывая великое чувство любви к ней. Но позже звериные инстикты возобладали в нем. Похоть привела к гордыне, гордыня к походу на Россию.
Македонский та же печальная история. Только вот не надо спрашивать, где об этом говорится. Прочесть Дневники, еще не значит стать знающим. Ищите, книг издано много. И притом вполне законно.

[Игорь Л.]

Сообщение от Альдебаран

Во-первых, что значит Наполеона использовали? Махатмы используют только джинов, типа Сталина. Наполеон же таким не был. Со слов Елены Ивановны это была весьма незаурядная личность.

Вы перессказываете мне содержание той цитаты, которую я же и привёл.
Вы думаете, что я не видел в ней о Камне, данном, чтобы усилить Наполеона? Заблуждаетесь. Я внимательно читаю Дневники.

Кстати, Сталин также был незаурядной личностью. Если говорить о масштабе личности и вкладе в историю, то - намного более масштабной личносью, чем Наполеон.

Вы считаете, что Наполеон был посвящён в План Братства?
Я сомневаюсь в этом. Скорее, ему были подсказаны мысли из Плана о Единой Европе. Но - вряд ли он был посвящён в существование Плана Бел. Братства.
Иначе, он не сделал бы того, что сделал по своей собственной инициативе и собственному своему недомыслию -

2.V.1924.

План уже был разбит, когда Наполеон безумно устремился на Россию, ибо он не должен был затронуть Азию.

[Альдебаран]

Сообщение от Игорь Л.

Вы перессказываете мне содержание той цитаты, которую я же и привёл.
Вы думаете, что я не видел в ней о Камне, данном, чтобы усилить Наполеона? Заблуждаетесь. Я внимательно читаю Дневники.

Кстати, Сталин также был незаурядной личностью. Если говорить о масштабе личности и вкладе в историю, то - намного более масштабной личносью, чем Наполеон.

Вы считаете, что Наполеон был посвящён в План Братства?
Я сомневаюсь в этом. Скорее, ему были подсказаны мысли из Плана о Единой Европе. Но - вряд ли он был посвящён в существование Плана Бел. Братства.
Иначе, он не сделал бы того, что сделал по своей собственной инициативе и собственному своему недомыслию

Игорь, будьте внимательнее, уже писал. Я не говорил, что Наполеон был посвящен в Планы Братства, я сказал, что после провала революции, он был личностью, через которую действовали токи Братства, для реализации Плана Единой Европы. Я также написал Вам, в чем была его ошибка, еще до похода на Россию. Ибо План он провалил задолго до этого. Поход на Россию уже было следствие отхода от Жозефины, и Камня, и лучей Матери Мира, идущих через него.
Я также не писал, что Сталин был заурядной личностью. Я лишь указал на слова Владыки, что Сталин джин, и использовался Братством. Ибо джины всегда используются, думают, что трудятся для себя, а на самом деле помогают Плану.
Второе. Как ни страно, но прочтя ваши выводы по Дневникам, в некоторых вопросах я готов согласиться с Вами. В первую очередь, в отношении первоначальной миссии Ю.Н.Рериха. И Елена Ивановна говорила, что рожден он был воином. Кстати об этом же говорится и в фильме МЦР про него. И только изменение Плана изменило и его миссию. АлексУ, в этом нет ничего удивительного. Тамерлан и Ломоносов живут в этой великой личности также неразрывно, как мы имеем правую и левую руки. Кстати, не удивлюсь, что он мог бы днем управлять войсками, а вечером заниматься наукой. История знает такие примеры. Деление на Кшатриев это для обычных людей. У Архатов другие возможности, куда больше наших.
Кстати ни Вы АлексУ, ни Игорь так и не сказали, в чем именно изменилась миссия Юрия Николаевича, ведь его научная деятельность это только пол-миссии. Советую обратить внимание на картины Его отца Гессер-Хан и Звезда Героя. Только тогда можно до конца понять миссию этого человека. Ведь то, что мы сейчас изучаем здесь Учение, мы обязаны Ему. Он был тем, кто в хрущевскую оттепель привлек энергии Братства в СССР, чтобы героически дать могучий толчек в массы на изучение Учения.
И все же мне кажется, что как человек, сразу видно, любящий историю, вы очень спешите выдавать все изложенное в Дневниках за действительное. Даже если вы и во многом правы, это уже не так важно, ибо этому не суждено было состояться. Махатмы с огромной долей вероятности знали, о предстоящем провале Посольства в СССР. Вы не рассматриваете кстати информацию в Дневниках как возможную дезу для темных? Зря вы не любите в солдатиков играть, Адонис может оказаться не так уж и далек от истины. Да и Ригзен может оказаться прав, что огенная действительность неизвестно какие примет очертания на земле. Вот может и поэтому и советовалось не спешить? Может абрикоска права, и стоит лучше подумать о душе? Т.е. заняться Учением, где все предельно понятно. А главное - ну как скажите, Вы приложите знания из Дневников. Лучше то вы не станите? Что толку знать Планы Шамбалы, а оставаться обычным смертным?
Помните в Надземном есть слова, что люди пытаются прочесть последнюю книгу, не приложив первую. Подумайте над этими словами.

[rigzen]

Сообщение от Альдебаран

Кстати ни Вы АлексУ, ни Игорь так и не сказали, в чем именно изменилась миссия Юрия Николаевича, ведь его научная деятельность это только пол-миссии.

Юрий Николаевич приехал в СССР в 1957 году, когда в стране произошли определенные изменения, которые все называют сейчас “хрущевской оттепелью”. Его пригласил Н.С. Хрущев, которого Юрий Николаевич встретил на выставке своего отца в Дели. За очень короткий срок, он успел сделать очень много. Он возродил традиции отечественной буддологии и тибетологии, сумел добиться возобновления «Библиотеки Буддика», впервые в стране ввел преподавание ведийского языка и санскрита и многое, многое другое. То, что он сделал, переоценить невозможно. Его великий подвиг достоин семьи Рерихов. И как правильно вы отментили Именно он, первый, кто вернул нашей стране ее ценнейшее национальное достояние – самих Рерихов. Труд, проделанный Юрием Николаевичем за короткий срок его пребывания в нашей стране, в корне изменил ситуацию и изменил наше общественное мнение в пользу Рерихов. Это уникальное его деяние имело планетарное значение. Именно по инициативе и с помощью Юрия Николаевича были устроены первые выставки картин Николая Константиновича и Святослава Николаевича. Именно от Юрия Николаевича окружавшие его сотрудники узнали о сути и главной концепции Учения Живой Этики, или Агни Йоги. И узнали об этом не из книг, а от самого носителя этой концепции. Без Юрия Николаевича многое бы не состоялось. Не состоялась бы, например, Центрально-Азиатская экспедиция, а если бы и состоялась, то не имела бы того важного результата, о котором мы теперь все знаем.

[Альдебаран]

Ригзен, Вы как и часто написали лучше меня. Спасибо.
Вот я еще тут заметил. Что Игорь очень редко приводит цитаты именно из Учения или Граней или писем Рерихов.
Как Вы думаете, Ригзен, не произошла ли странная подмена, в сердцах и умах некоторых из нас. Ребята начинают оперировать теперь только Дневниками, практически не работая с основным материалом, данным для рас Рерихами и Владыкой.
Может быть именно об этой опасности и Предупреждал Святослав Николаевич, когда Говорил не спешить с изданием Дневников?
И не об этом ли Думала Елена Ивановна, убирая из Учения многое из Дневников?
Может Знали Они человеческую натуру, Знали, что будут думать о границах и геополитике, а шанс расширить сознание так и останется нереализован?
Печально немного.

[rigzen]

Сообщение от Альдебаран

Ригзен, Вы как и часто написали лучше меня. Спасибо.
Вот я еще тут заметил. Что Игорь очень редко приводит цитаты именно из Учения или Граней или писем Рерихов.
Как Вы думаете, Ригзен, не произошла ли странная подмена, в сердцах и умах некоторых из нас. Ребята начинают оперировать теперь только Дневниками, практически не работая с основным материалом, данным для рас Рерихами и Владыкой.
Может быть именно об этой опасности и Предупреждал Святослав Николаевич, когда Говорил не спешить с изданием Дневников?
И не об этом ли Думала Елена Ивановна, убирая из Учения многое из Дневников?
Может Знали Они человеческую натуру, Знали, что будут думать о границах и геополитике, а шанс расширить сознание так и останется нереализован?
Печально немного.

Ответ был дан еще П.Ф.Беликовым. Приведу Вам фрагмент письма

Имеются еще Записи, которые занимают свыше 150 толстых тетрадей. Все эти Тексты даны Вел[икими] Уч[ителями]. Направлять человечество – это [миссия], добровольно принятая на Себя Вел[икими] Уч[ителями]. Трудности Уч[ителей] несоизмеримы с нашими. Они удерживают в равновесии вс[ю] Планету, и поток Учений и Знаний непрерывно наполняет Пространство. Однако тех, кто способен воспринимать и претворять в жизнь Даваемое, еще очень мало. Кроме того, разница в сознаниях столь велика, что большая часть даваемого не воспринимается или искажается. И Целесообразность, которой придерживаются Учит[еля], заключается в том, чтобы люди получали нужное по своему сознанию, а не в том, чтобы Их Учение прочитало как можно больше людей. Поэтому многие Знания, многие Книги или Рукописи фиксируются для будущего и знакомство с ними рекомендуется очень узкому кругу людей и только для того, чтобы, когда будет целесообразным, через них книги получили бы распространение.

Но кому-то видимо нужно разрушить эту целесообразность.И результат этой деятельности Вы видите сейчас на форуме.

Свыше 150 тетрадей с дальнейшими записями Ж[ивой] Э[тики] оставила Е.И. Когда мир будет готов их принять? Это во многом будет зависеть от нас, от того, как мы подготовим новые поколения. Сейчас же не только «Надземн[ое]», но и многое другое недоступно широкому сознанию.

Но некоторые большие Интеллекты так не считают и приписывают себе возможность "кричать в форточку" о Cокровеных Знаниях.

[Альдебаран]

Ригзен, я знаю, также как и Вы, что переубедить людей, так жадно хватающих сложнейшие эволюционные записи, нам не удастся. Могу лишь надеятся, что когда ажиотаж в их сердцах немного уляжется, они все же оглянутся на пройденный путь, и увидят, как на самом деле мало сделано со своим личным сознанием. Вы знаете не хуже меня, что стихия Огня не довольствуется одним лишь прочтением, пусть самых последних записей. Непреложенная, она покинет так и не приложивший ее источник. Расширения сознания, духовного роста и истинного приближения к Шамбале даже самое ярое увлечение Дневниками не даст. Там также нет ответов, как быть нам, чтобы расширить сознание. Это есть в Учении. Но для кого-то так и непримененное на практике Учение уже вчерашний день.

[rigzen]

Рихард Рудзитис в свое время как-то спрашивал у Юрия Николаевича: "Много ли еще Дано?". На что тот ответил: "Опубликовано будет, когда будет время. И "Надземное", вторую часть "Братства", пока не издавать. И так дано слишком много. Щедрое сердце Матери Агни Йоги иногда давало больше, чем мы можем понять".
Охотно отвечая на бесчисленные вопросы Рудзитеса по Живой Этике, Юрий Николаевич в обычном разговоре не блистал цитатами. Мысли он передавал ненавязчиво, очень просто и примерами из жизни. Г.Р.Рудзите (дочь Рихарда Рудзитес) тайком с удивлением и восхищением наблюдала такое простое, но убедительное выражение мысли Юрий Николаевича. Он потом, наедине, тихо заметил ей: "Мы, восточные, не говорим о сокровенном, дорогом нам". Я думаю, что только невежественные люди могут позволить себе “кричать в форточку” о Сокровенных Огненных видениях Махатм.
А в своем дневнике Р.Рудзитис записал: "Русский народ возродится через искусство, прежде всего, через образы искусства Н.Рериха. Народ будет поражен, увлечен великим, небывалым духовным миром, той идейной культурой форм, которую он еще не знает. Живая Этика широким массам народа может говорить именно через искусство и культуру.”