Интернет - польза или вред?

[rigzen]

Сообщение от migrant

Так что пора менять поле.

Может его стоит поменять на творчество? Ведь насколько я знаю у вас есть к этому способности?
Наверно интересно стремиться "к общению" с более Высшими мирами, чем...

[Migrant]

Сообщение от rigzen

Может его стоит поменять на творчество? Ведь насколько я знаю у вас есть к этому способности?
Наверно интересно стремиться "к общению" с более Высшими мирами, чем...

Для вашего сведения - журналистика - творческая специальность. И дело даже не в том, что в журналисты не берут без творческого экзамена, это как бы не является критерием профессии. А в том, что писать - тоже творить. И в ментальном плане создавать статьи, очерки, писать на форуме - дело очень даже творческое. А в соединении с Учением оно может и должно было бы быть направлено к Высшим мирам...

Все основные преобразования нашего человеческого сообщества были созданы словом. Пророки, как правило, несли своё СЛОВО! Владыка нёс истину в слове, даже труд Учения Агни Йоги был дан таким техническим, цивилизационным способом, как через книгу. Но книга - средство, инструмент, важнее же - суть, важнее та энергия, что даётся нам для освоения. Как её принять? Прочитать и стать Агни Йогом? Примитивно. И не получится. Нужно каждую истину прочитать, осознать, как бы перекатать в своих мозгах, да так что грани истины сточились бы и приняли округлую форму. Чтобы стать драгоценным камнем - нужна огранка, нужны усилия и труд... И форум - тоже такой вот ограночный станок. Здесь всякая мысль поддаётся осмыслению, здесь каждое явление предаётся проверке и обсуждению... Да так, что даже приготовишка, ранее не знавший основ, начиниае что-то "кумекать".

И на форуме есть несколько пластов. Есть высокие пласты, есть такие уровни, куда многие не лезут, но читают и вникают, накапливая свой потенциал, обучаясь этике дискуссий, познавая высшие ценности. Есть уровни пониже... Впрочем, как и во всех структурах. Ведь даже у бани есть ступени. И очень полезно держать всё это вместе, чтобы начинающие обретали крепость и ясность мысли, а прошедшие многие стёжки-дорожки, могли обучаться помощи и поддержки других. Таковы формы общности, таковы законы коллективного разумного, что сосуды знаний должны перетекаться и сообщаться. Тем более, когда у таких форм есть одна общая цель - Общее Благо. Выделю - именно Общее Благо, а не каких-то отдельных, пусть даже самых праведных, самых высоких и авторитетных структур. И этим структурам не особенно-то следовало бы подчёркивать свою элитарность, ибо выделенность - плохой знак. Если даже Боги говорят нам, что царство Божие внутри нас. Не сбоку, не в верху, не над нами, а внутри... Задумайся, Ригзен!

[rigzen]

Сообщение от migrant

Задумайся, Ригзен!

Хорошо я задумаюсь А вы можете продолжать "цементировать пространство". Как говорит старая народная пословица "языком болтать - не мешки таскать" Жаль что мы с вами еще не можем вместе чайку попить, да пряники поесть.

[rigzen]

1

[Migrant]

Сообщение от rigzen

Хорошо я задумаюсь А вы можете продолжать "цементировать пространство". Как говорит старая народная пословица "языком болтать - не мешки таскать" Жаль что мы с вами еще не можем вместе чайку попить, да пряники поесть.

Это для тех, кто умножая 2 х 2 считает результат в пределах "где-то семь-восемь". И поговорку придумали, думаю, не те, кто читал Юма, Шекспира и Аристотеля... И даже не в оригинале. Для них и телефонная-то книга - предел развития.

[Selen]

Сообщение от rigzen
«Интернет-это порождение цивилизации. Если использовать его для общения, как мы сейчас делаем, то нужно понимать, что такое общение представляет из себя суррогат и к культурному преобразованию человека не ведет.»


…ну предположим Вы правы. Тогда следует вывод что Вы как минимум СЕБЯ предлагаете для ИСТИННОГО=КУЛЬТУРНОГО общения. Так?

[rigzen]

Сообщение от Selen

Сообщение от rigzen
«Интернет-это порождение цивилизации. Если использовать его для общения, как мы сейчас делаем, то нужно понимать, что такое общение представляет из себя суррогат и к культурному преобразованию человека не ведет.»


…ну предположим Вы правы. Тогда следует вывод что Вы как минимум СЕБЯ предлагаете для ИСТИННОГО=КУЛЬТУРНОГО общения. Так?

Нет, далеко не так. Форум - это место, где каждый себя презентует, и я в том числе. Ниже я говорил об этом.

[Selen]

rigzen, ну а за какой болью-заботой Вы себя презентуете?
мотив Ваш пожалуйста осветите

[rigzen]

Сообщение от migrant

Это для тех, кто умножая 2 х 2 считает результат в пределах "где-то семь-восемь". И поговорку придумали, думаю, не те, кто читал Юма, Шекспира и Аристотеля... И даже не в оригинале. Для них и телефонная-то книга - предел развития.

В одной своей хорошей, рекламной статье "Internet как технический прообраз Ноосферы" С.Джура отметил:
"Что же касается качества информации, представленной в Сети (именно с большой буквы принято обозначать Internet в научной литературе), то она по разным оценкам такова: более 90% - это бесполезная или откровенно вредная инволюционная информация. И только менее 10% - это полезная (например, музеи, библиотеки и другие направления Культуры и Науки)."
А Вы не пытались migrant, в процентном соотношении, хотя бы для себя, осмыслить качество той информации, которая появляеться в результате общения на форуме? Не будут ли эти данные близки тем, что привел нам Джура?

[Selen]

"Что же касается качества информации, представленной в Сети (именно с большой буквы принято обозначать Internet в научной литературе), то она по разным оценкам такова: более 90% - это бесполезная или откровенно вредная инволюционная информация. И только менее 10% - это полезная (например, музеи, библиотеки и другие направления Культуры и Науки)."


Ну так и в окружающем реале то же самое… куда ни плюнь обязательно попадешь либо на одержимого либо на омраченного и это (частота попадания) полностью согласуется с Учением… и что с того?

[rigzen]

Сообщение от Selen

"Что же касается качества информации, представленной в Сети (именно с большой буквы принято обозначать Internet в научной литературе), то она по разным оценкам такова: более 90% - это бесполезная или откровенно вредная инволюционная информация. И только менее 10% - это полезная (например, музеи, библиотеки и другие направления Культуры и Науки)."


Ну так и в окружающем реале то же самое… куда ни плюнь обязательно попадешь либо на одержимого либо на омраченного и это (частота попадания) полностью согласуется с Учением… и что с того?

Selen, не стоит плевать на окружающих, среди толпы может попасться и хороший человек. Такой поступок будет больше соглосовываться с Учением.

[Vitaly]

Сообщение от rigzen

В одной своей хорошей, рекламной статье "Internet как технический прообраз Ноосферы" С.Джура отметил:
"Что же касается качества информации, представленной в Сети (именно с большой буквы принято обозначать Internet в научной литературе), то она по разным оценкам такова: более 90% - это бесполезная или откровенно вредная инволюционная информация. И только менее 10% - это полезная (например, музеи, библиотеки и другие направления Культуры и Науки)."
А Вы не пытались migrant, в процентном соотношении, хотя бы для себя, осмыслить качество той информации, которая появляеться в результате общения на форуме? Не будут ли эти данные близки тем, что привел нам Джура?

Я скажу утвердительно - будут

[Migrant]

Сообщение от vetall2000

Я скажу утвердительно - будут

Я противник такого математического подхода, хотя... девиз V Расы таков: всё измерить, взвесить, просчитать... Не помню как именно те слова звучали, но по сути, задача V Расы - закрепить все знания в пределах ментального слоя Конкретной мысли... Более высокие слои, а в данном случае – способности к абстрагированию – дело следующих Рас.

Но давайте посмотрим на интернет, как на средство информационного служения людям. Раньше, как мы ещё помним, были книги, журналы, газеты... СМИ. И, например, в СССР была "Литературная газета", которая стала центром Культуры того времени. В ней собирались люди, которые обсуждали самые важные литературные явления, кино, телевидение. Это был своего рода камертон, который настраивал нас, общество, на высокие нравственные идеалы. И в газете были обширные критические статьи, велась и аналитика самых разных социальных явлений. Даже Перестройку предвосхитили статьи А. Минкина (не уверен в авторе) "Лев готовится к прыжку", а потом была статья "Лев прыгнул", в которой говорилось о готовящемся организованной советской мафией перевороте в стране... И он произошёл, этот переворот-перестройка.

Потом в России, в стране побеждённого и свергнутого социализма, не смотря на обилие изданий и гласность, так и не появилось площадки, на которой интеллектуальная элита, то есть та самая интеллигенция, которая является базисом общества, могла бы вести обсуждение очень разных сторон жизни. Разве что интернет. Он-то и мог бы создать такую альтернативу, где общество могло бы вести широкие дискуссии по самым важным событиям времени. Но он им так и не стал. Высокого Форума, властвующего думами и чаяниями народа – не стало вообще. Мне кажется, что так до сегодняшнего дня и нет трибуны для современников и современности. Потому что демократия и вседозволенность привела к тому, что в интернете стало в массовом порядке возможно опошлять глубокие и нужные беседы, низводить их до примитива. Бульварщина на форумах попёрла как из канализации.

Мне кажется, что вся проблема в том, что многие глубокие и серьёзные беседы на форумах профанируются. То есть низводятся до кабацкого уровня... Как же, демократия, можно даже любому уважаемому человеку оппонировать на уровни идиотизма, обвинять его в самых чудовищных грехах... А умному человеку это надо? Выходить на публику с разговором о высоких материях, а в ответ получать банальную пахабщину... И уходят люди с форумов, с публичности. Быдло правит балом! И вопрос ставится уже не о том, что людям очень важно обсуждать серьёзные вещи, не о том, что очень важно при этом сохранять культуру и уважительность к собеседникам, а о том, что интернет - ментальная помойка!

Но у меня не проходит-таки чувство оптимизма. И этот оптимизм заключается в том, что человечество, его лучшая часть, всё же найдёт себе место и методы коллективного поиска Общего Блага. Уж больно велика и достаточна серьёзна у нас общая Культура, да и коллективное осознание времени, его критической целостности, подведут нас к мысли о необходимости самосохранения.