Идите верхним путем в жизни...

[adonis]

Мне думается, что верхний путь складывается из миллиона повседневных решений. Принимая любое решение мы выбираем его высоту. Проблема в том, что верхний путь (духовный) не всегда совпадает с удобным и выгодным для личности (душевным и физическим). Другими словами, то что хорошо для духа, не всегда хорошо для астральной души. Вот и приходится выбирать между благом в будущем и благом сегодняшним.

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Мне думается, что верхний путь складывается из миллиона повседневных решений. Принимая любое решение мы выбираем его высоту. Проблема в том, что верхний путь (духовный) не всегда совпадает с удобным и выгодным для личности (душевным и физическим). Другими словами, то что хорошо для духа, не всегда хорошо для астральной души. Вот и приходится выбирать между благом в будущем и благом сегодняшним.

Этими характеристиками характеризуются и другие духовные пути. В чем же высота и отличие верхних путей Агни-йоги?

[Dar]

Уверен что под "верхним путем" или "горним" подразумевается "верхний" огненный слой.
Идти "верхним путем" значит размышлять, думать опираясь на "огненые мысли"..
потому что мысли плотного, тонкого мира еще могут нести какие-то искажения, но с огненного безошибочны..

14.303. ..Как существуют три мира, так имеются три слоя мысли.
Человек может мыслить единовременно в трех слоях. Он может иметь
земное мышление, под которым пройдет тонкая мысль и где-то в глубине
засияет искра огненная. Может быть, эти три слоя совпадут, и тогда
получится сильное воздействие...
.. Очень поучительно наблюдать, как сменяются мысли трех слоев. Не
нужно думать, что земная мысль непременно будет хуже тонкой. Можно
рассказать, как нередко земная мысль влекла людей к достойным
действиям, но тонкая змеилась по пути, давно изжитому. Конечно,
огненная искра будет всегда безупречной, но необходимо, чтобы она
могла возгореться...

(думаю сюда же относятся рекомендации "мыслить масштабно", как-бы со стороны "отстраняясь" и т.д.)

[Дмитрий777]

Может найдутся аналогии - http://forum.roerich.info/showthread.php?t=4082

[aurora]

от Nemiersmc

mennno tak eto obi4no i proishodit , ossobenno kogda vpervie soprikasjeshsja s U4eniem vserjez.
Kstati vopros " KAk U4ASTNIKI "Verhnij Putj" V OBIDENNOJ ZIZNI?" kak neljzja umesten i nuzen na forume! Potomu 4to eto odin iz samih trudnih aspektov. I ja dumaju 4to budet 4em drug ot druga pou4itjsa.
TAK 4TO PRIGLASHAJU VSEH ZELAJUWIH PODELITSJA !!!

Всё, конечно, приходит с опытом. У каждого он свой. И ответы ,часто, приходят, как результат опыта. Я бы сравнила этот "верхний" путь с путём просветления, вернее , пребыванием в просветлённом состоянии сознания. Признаки этого просветлённого сознания , в основном, сводятся к:ощущению тепла в сердце, потом - безотчётной радости, потом - блаженству, потом - состоянию единства , при отсутствии всяких чувств. Путь этот тесно связан с очищением сознания . Поэтому и назван - просветлением.Почему такие состояния начнут посещать при таком очищении? Потому что , мы, проявляя лучшие свои устремления, бескорыстие, любовь, освобождаемся от думанья и надумывания многих вещей, которых в реальности не существует. В свободное сердце потекут Высшие энергии , несущие свет, любовь, тепло. Эти энергии ощущаются так, как описано. Еще выше - Знание, в отсутствии всяких чувств. Вершины, как и в альпинизме, не даются просто так.
Начинать, тренироваться, надо хотя бы, культивируя радость, любовь.Надо открыть свои чувства, снять покровы смущения. Делать приятное себе и другим, радовать близких, не думая, как они воспримут нашу радость.Делая это, мы сжигаем иллюзорные покровы и начинаем жить нормальной жизнью. Именно нормальной, а не так как привыкли. Сначала надо делать то, что делается легко, потом немного усложнить свои действия. Однажды - в сердце почувствуется тепло, потом побегут огненные струи, наполняя клетки высшей энергеией. Они сами преобразят себя, так как от любви и не уходили, мы сами соорудили завалы на подходе этих энергий.
А дальше - дело техники, как говорится. Это - не конкретика?

[Гилозоик]

Сообщение от aurora

А дальше - дело техники, как говорится. Это - не конкретика?

Это звучит не очень конкретно и отвечает не на вопрос о том, что такое верхний путь и как он отличается от нижнего, а на другой вопрос - о том, как достичь верхнего пути.

Я думаю, дискуссия остается чересчур абстрактной. Все-таки нужны конкретные примеры, причем относящиеся к серьезным ситуациям. Пока что полной ясности с природой верхнего пути нет.

Вот Вы пишете: "Начинать, тренироваться, надо хотя бы, культивируя радость, любовь.Надо открыть свои чувства, снять покровы смущения. Делать приятное себе и другим, радовать близких, не думая, как они воспримут нашу радость." В теории это звучит прекрасно, но давайте возьмем реальную ситуацию: В. Росов, Л. Шапошникова, дневники Е.И. Рерих, и т.п. Можно ли считать, что Шапошникова пытается делать приятное Росову и радовать его? Или наоборот? И если они не радуют друг друга, то идут ли они верхним путем или каким-то другим? Может быть, любовь надо адресовать только тем, кто достоин ее, а к остальным относиться "по справедливости" (например, око за око и зуб за зуб)?

Дальше - больше. Любила ли Елена Ивановна Рерих тройку так называемых "предателей" после разрыва и радовала ли их? Если любила, то в чем это конкретно выражалось? А если нет, то почему? Ведь она-то наверняка шла верхним путем. Значит, на верхнем пути любовь избирательна, а не безусловна? Каковы же тогда ее границы?

Вот видите, как все усложняется, когда переходишь от абстрактных положений к реальной жизни.

[Koti]

Вот Вы пишете: "Начинать, тренироваться, надо хотя бы, культивируя радость, любовь.Надо открыть свои чувства, снять покровы смущения. Делать приятное себе и другим, радовать близких, не думая, как они воспримут нашу радость." В теории это звучит прекрасно, quote]

Эта фраза звучит прекрасно не только в теории.
Нести людям радость и любовь, является сложной, ежедневной практикой преобразования себя и своей жизни.

[aurora]

от Гилозоик
Если Вы спросите, что же я имею в виду под конкретикой, я бы ответил так. Отнюдь не частные случаи, а детали общей картины. Это когда в состоянии Единства начинают прорезаться какие-то основополагающие схемы, уровни, структуры и законы. (Хороший пример тому -"Роза мира" Даниила Андреева.) Тогда ответы (и действия) не приходят, а проецируются. Но это я так, к слову, так что можете спокойно игнорировать то, что я написАл.

Ну почему же игнорировать! Я с Вами согласна! Детали общей картины начинают проясняться от просветления всего сложного состава человека, всех его структур. Состояние Единства - причина тому. "Проясняться" и "просветление" - имеют один корень. Ответ приходит как понимание деталей местности, когда некая пелена убрана. Это касается явлений жизни, людей, их поведения и много другого.

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Этими характеристиками характеризуются и другие духовные пути. В чем же высота и отличие верхних путей Агни-йоги?

Какой вопрос - такой ответ. Тогда и тему нужно было называть соответственно: отличие верхних путей АЙ от других. Об отличиях йог уже писалось и нет смысла повторяться:

Агни Йога, 28. Так, конечно, пламенеющий бхакта зажжёт мыслью новые миры, и ступень джняни будет лишь улыбкою раджи-бхакта. Потому Хатха и Джняна несамостоятельны.
Какой мудрец знания не будет владыкою любви?

Агни Йога, 161. Посмотрим, в чём разница и сходство Агни-Йоги с прочими Йогами. Карма-Йога имеет много сходства, когда она имеет действие с земными элементами, но когда Агни-Йога овладевает путями к осознанию дальних миров, то различие становится очевидным. Раджа-Йога, Джняна-Йога, Бхакти-Йога - все они оберегаются от действительности и тем не могут проходить в эволюцию будущего. Конечно, Агни-йог должен быть джняни и бхакта, и развитие сил духа делает его Раджа-йогом. Как красива возможность отвечать задачам будущей эволюции, не отвергая завоеваний духа прошлого! Можно не кичиться новизной, ибо лишь сочетание элементов обновляет возможности.

Агни Йога, 422. Агни-Йога направляет человечество по простейшему пути. Один порыв бхакта опережает медленного джняни.

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Какой вопрос - такой ответ. Тогда и тему нужно было называть соответственно: отличие верхних путей АЙ от других.

Какова внимательность, таковое и видение вопросов...
Разв е не спросил я в первом же сооьщении "Чем они отличаются от низших путей?".

Об отличиях йог уже писалось и нет смысла повторяться:
Агни Йога, 28. Так, конечно, пламенеющий бхакта зажжёт мыслью новые миры, и ступень джняни будет лишь улыбкою раджи-бхакта. Потому Хатха и Джняна несамостоятельны.
Какой мудрец знания не будет владыкою любви?

Где же тут сказано об отличии высших путей Агни-Йоги?

Агни Йога, 161. Посмотрим, в чём разница и сходство Агни-Йоги с прочими Йогами. Карма-Йога имеет много сходства, когда она имеет действие с земными элементами, но когда Агни-Йога овладевает путями к осознанию дальних миров, то различие становится очевидным. Раджа-Йога, Джняна-Йога, Бхакти-Йога - все они оберегаются от действительности и тем не могут проходить в эволюцию будущего. Конечно, Агни-йог должен быть джняни и бхакта, и развитие сил духа делает его Раджа-йогом. Как красива возможность отвечать задачам будущей эволюции, не отвергая завоеваний духа прошлого! Можно не кичиться новизной, ибо лишь сочетание элементов обновляет возможности.

Из этого лишь следует, что Агни-Йога "овладевает путями к осознанию дальних миров" и тем отличается от карма-йоги.Отличается ли она этим от Раджа или Бхакти? Бхакти-кришнаиды тоже устремляются к дальним мирам. Необерегинием от действительности она не отличается от Карма-йоги.
Чем же конкретно путь Агни-йоги горний? Приедите примеры, о чем просил так же еще в первом сообщении.

[Anry]

Сообщение от adonis

Мне думается, что верхний путь складывается из миллиона повседневных решений. Принимая любое решение мы выбираем его высоту. Проблема в том, что верхний путь (духовный) не всегда совпадает с удобным и выгодным для личности (душевным и физическим). Другими словами, то что хорошо для духа, не всегда хорошо для астральной души. Вот и приходится выбирать между благом в будущем и благом сегодняшним.

Где же критерий выбора правильных "повседневных решений"? В теме об "общем благе" говорили-говорили, но так ни к чему и не пришли...

[Rion]

Сообщение от Anry

Где же критерий выбора правильных "повседневных решений"? В теме об "общем благе" говорили-говорили, но так ни к чему и не пришли...

Критерием любого правильного решения является опыт. Либо, если такового нет, критерием может служить компетентная оценка другого лица, у которого таковой есть. Все просто. Если у вас нет опыта, то можно до бесконечности с умным видом вопрошать "где же критерий?...", обвиняя других в нераскрытии темы . Либо наберитесь опыта, либо больше доверяйте людям с таким опытом...

[Anry]

Сообщение от Rion

Критерием любого правильного решения является опыт. Либо, если такового нет, критерием может служить компетентная оценка другого лица, у которого таковой есть. Все просто. Если у вас нет опыта, то можно до бесконечности с умным видом вопрошать "где же критерий?...", обвиняя других в нераскрытии темы . Либо наберитесь опыта, либо больше доверяйте людям с таким опытом...

К сожалению, все "очень опытные", "просветленные" и "посвященные" ничего конкретного не сказали. Хотя я и обращался, как вы пишете, именно к опытным. В ответ - просто понос слов без конкретного содержания... извините.
Так и хочется процитировать слова из книги Иова: "Кто сии, омрачающие Провидение словами без смысла"?

[Rion]

Сообщение от Anry

К сожалению, все "очень опытные", "просветленные" и "посвященные" ничего конкретного не сказали. Хотя я и обращался, как вы пишете, именно к опытным. В ответ - просто понос слов без конкретного содержания... извините.
Так и хочется процитировать слова из книги Иова: "Кто сии, омрачающие Провидение словами без смысла"?

Сразу скажу про смысл. Это не есть что-то, жестко пришитое к слову. Поэтому, если Вы не видите в сказанных словах никакого смысла, то это есть так только для Вас. Поэтому остается только посожалеть по Вашему поводу относительно этого случая.

Теперь по поводу опытных. Может быть у них и есть опыт, о котором Вы спрашиваете, а может и нет, про других ничего сказать не могу, могу только про себя --- у меня есть. Но ведь, не имея доверия к другим, как Вы можете быть уверены правы они или нет? Если Вы однозначно делаете вывод о поносе слов, то это значит, что Вам известен ответ, и Вы просто всех здесь держите за идиотов. Значит у Вас уже есть критерий определения правильности слов. Зачем же Вам еще кто-то?

По поводу конкретности... Если в теме про Общее Благо Вам были названы основные Его принципы --- красота, любовь, светлое знание и т.д., и в этом Вы не увидели конкретики, то опять остается лишь сожалеть, что все это для Вас является пустым звуком, эфемерностью. В чем, по Вашему, должна выражаться конкретика Общего Блага? Хотите рецепт или инструкцию к действию, некий формулярчик?

[Dar]

Сообщение от Anry

Где же критерий выбора правильных "повседневных решений"? ...

Поделитесь своими представлениями.

[Дмитрий777]

Сообщение от Anry

Где же критерий выбора правильных "повседневных решений"? В теме об "общем благе" говорили-говорили, но так ни к чему и не пришли...

Книги Добротолюбия присланы мне с Афона, но, несомненно, они имеются даже у некоторых староверов. Некоторые страницы так схожи по духу со всеми восточными Учениями и Учением «Ж. Эт.»! Замечательны там утверждения Великого Антония о Царственном Пути, или Пути Равновесия, Пути Среднем, который был завещан и всеми Великими Учителями человечества.
25.03.35 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1

Являя благодатные дары и силу Божию людям, преподобный Серафим назидал приходивших к нему, как идти узким путем спасения. Он заповедал своим духовным детям послушание и сам до конца жизни был верен ему. Проведя всю жизнь в подвигах, непосильных для обычных людей, он советовал идти святоотеческим "царским (средним) путем" и не брать на себя чрезмерно трудных деяний: "выше меры подвигов принимать не должно; а стараться, чтобы друг - плоть наша - был верен и способем к творению добродетелей".

Выделенное жирным шрифтом может, как мне кажется, считаться таким вот признаком соответствия этой неуловимой субстанции под названием Общее Благо.

[adonis]

Сообщение от Anry

Где же критерий выбора правильных "повседневных решений"? В теме об "общем благе" говорили-говорили, но так ни к чему и не пришли...

Если Вам надо конкретно - то Вам в церковь, лучше к протестантам - плати десятину и будешь спасён, можно и к православным, там критерий посещение причастия. Каждая тема на этом форуме уже куча критериев, но для слепых и ленивых не видны. Твёрдая пища не для вас, как говорил апостол Павел. Критерий раба - слушать того, кто назвался наместником хозяина. Критерий у сына один - самостоятельная деятельность по возвращению к Отцу.

[Nemiersmc]

Сообщение от Anry

Где же критерий выбора правильных "повседневных решений"? В теме об "общем благе" говорили-говорили, но так ни к чему и не пришли...

V Serdce...Ukazanije slushatj i sprashivatj Serdce pri prinjatii vaznih reshenij - prjamoje! Eto 4rezvi4ajno trudno primenjat v zizni no vozmozno.Serdce ukazivajet edinstvenno Praviljnij Putj...Govorju kak ne sovsem mnogogo dobivshijsja no vse-taki Praktik

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Nemiersmc

V Serdce...Ukazanije slushatj i sprashivatj Serdce pri prinjatii vaznih reshenij - prjamoje! Eto 4rezvi4ajno trudno primenjat v zizni no vozmozno.Serdce ukazivajet edinstvenno Praviljnij Putj...Govorju kak ne sovsem mnogogo dobivshijsja no vse-taki Praktik

Респект! Очень ТОЧНО!...
Только... почему же трудно? Искра огненая находится в сердце изначально. Живая Этика -- только ключ, который позволяет эту искру выпустить из клетки повседневности, зашорености и безверия.
А хождение путями горними позволяет этой искре разгореться в Пламенный Огонь!

[Dar]

Сообщение от Сергей Назаревич

Респект! Очень ТОЧНО!...
Только... почему же трудно?

Легче поднятия кундалини?