Россия и Беларусь - развитие отношений

[fark]

Жаль, Сергей, что вы не слушали ту передачу, на Маяке. Давно уже жалею, что не сделал до сих пор режим непрерывной записи радио Маяка и Свобода.. Эта прередача, с Леонтьевым, прочно заняла бы в моей библиотеке второе место (после встречи аналитиков из Свободы с послом Ирана).

Скорее всего, бакс, из всех более менее известных валют, умрет первым, или, по крайней мере сильно модифицируется.

Но я бы не стал на основании этого причислять Леонтьева к числу аналитиков, к которым следовало бы прислушиваться.

[Migrant]

Сообщение от fark

Жаль, Сергей, что вы не слушали ту передачу, на Маяке. Давно уже жалею, что не сделал до сих пор режим непрерывной записи радио Маяка и Свобода.. Эта прередача, с Леонтьевым, прочно заняла бы в моей библиотеке второе место (после встречи аналитиков из Свободы с послом Ирана).

Скорее всего, бакс, из всех более менее известных валют, умрет первым, или, по крайней мере сильно модифицируется.

Но я бы не стал на основании этого причислять Леонтьева к числу аналитиков, к которым следовало бы прислушиваться.

В свою очередь я не стал бы причислять радио "Маяк" и радио "Свобода" к тем, к кому бы следовало прислушиваться. А по поводу М. Леонтьева... талантливый журналист, хороший аналитик, но даже наш форум несколько более продвинут, нежели он. Его проблема в плотном погружении в проблемы сегодняшнего дня, а надо смотреть в завтра, за сегодняшними делами видеть будущее... И по мере сил влиять на лучшее будущее.

[Georgy]

Сообщение от migrant

А по поводу М. Леонтьева... талантливый журналист, хороший аналитик, но даже наш форум несколько более продвинут, нежели он. Его проблема в плотном погружении в проблемы сегодняшнего дня, а надо смотреть в завтра, за сегодняшними делами видеть будущее... И по мере сил влиять на лучшее будущее.

Умения смотреть в будущее ты, Сергей, у него не отнимай.
Он очень хорошо смотрит в будущее. Я до сих пор помню, как он подобострастно смотрел на Путина - брал у него (у Путина) одно из первых интервью.

Буквально последние дни, может, недели, возможно, раньше, но я сам недавно заметил - довольно нелицеприятно критикует и Путина, его экономическую политику, и Медведева...

Товарищ чует "политические тектонические сдвиги" - а это уже, безусловно, талант.
Без иронии талантливый человек. Но как всегда, высшее мерило человека, которое, кстати, сказывается и на самом таланте - это тонкодушевные качества.

Думаю также - постоянная маска ёрничающего, раздражённого лица - тоже ему не в плюс.
Но чутьё почти "звериное", да простят меня за этот термин.
Обратите внимание, как двусмысленно (для нас, конечно) звучат в его исполнении слова о "разломах", "тектонических сдвигах"...

[Migrant]

Сообщение от Новый

... Умения смотреть в будущее ты, Сергей, у него не отнимай.
Он очень хорошо смотрит в будущее. Я до сих пор помню, как он подобострастно смотрел на Путина - брал у него (у Путина) одно из первых интервью.

Буквально последние дни, может, недели, возможно, раньше, но я сам недавно заметил - довольно нелицеприятно критикует и Путина, его экономическую политику, и Медведева...

Товарищ чует "политические тектонические сдвиги" - а это уже, безусловно, талант.
Без иронии талантливый человек. Но как всегда, высшее мерило человека, которое, кстати, сказывается и на самом таланте - это тонкодушевные качества.

Тонкий мир человека - это и есть его талант. Нет никаких высоких способностей у человека без опыта и наслоений тонкого мира... Впрочем, ты и сам это знаешь, я лишь поправил твою фразу.

Сообщение от Новый

Думаю также - постоянная маска ёрничающего, раздражённого лица - тоже ему не в плюс.
Но чутьё почти "звериное", да простят меня за этот термин.
Обратите внимание, как двусмысленно (для нас, конечно) звучат в его исполнении слова о "разломах", "тектонических сдвигах"...

Чутьё есть у всех у нас. Если оно, конечно не забито алкоголем, курением, мясной и прочей грубой пищей. Судя по всему, есть оно и у нашей властной элиты, которая понимает, что нужно менять правила политической игры, нужно менять подходы, но... Трудно исповедуя, к примеру, либеральные взгляды, опираться на плановые методы экономики. Помню как в одном из ранних интервью Д,Медведев сказал, что проблема и причина краха ЦК КПСС была в том, что она не умела меняться под влиянием времени. Это, кстати, наша главная российская проблема - неумение встраиваться, подлаживаться под новые вызовы времени. Мы уж если что-то перестраиваем, то разрушив до основания. Как бы не признаём полутонов.

Запад в этом отношение более тонок, более отзывчив на внешние вызовы и потому более прагматичен. У них политика могла меняться, более того, циклично переходить от демократов к социалистам, от консерваторов к лейбористам. И даже внутри, скажем, лейбористских программ создавать при необходимости жёсткие консервативные направления. Такова ментальность Запада, её мессианская задача - шлифовать свою цивилизационную конструкцию, выводить во вне всё многообразие и сложность своей ажурной конструкции. И эта тщательность покоряет, она завораживает и приводит в трепет, но... у России другая задача, другой вектор, который поначалу кажется кондовым и примитивным, грубым и неотёсанным. Ибо Западно-Европейские изящество формировалось многие века, оно питалось восточными идеями Христианства, взращивалось на индийской образности и глубине, распаковывало кладовые американских индейцев и владычествовало морями...

Европе сегодня есть что показать и есть чем поразить мир, но она, как всякий созревший плод, обязано уступить место другим побегам, новым веяниям и новым настроениям. И в этом отношении очень даже показательно, что российская элита в 90-х годах резко развернула российский корабль и всем своим телом и сердцем повернулась к Старой и Новой Европе. Либерализация должна была вовлечь нас в "мировую цивилизацию", к ценностям евроатлантизма, которые, конечно же достигли своего пика развития.

Но кризис расставил точки над i, оказалось, что мировая экономика развивалась экстенсивным путём, в то время как проявления некоторых интенсивных методов оказались в плановых подходах и нерыночных способах ведения хозяйствования. И доллар, эта основная резервная валюта, не имея каких-либо новых регионов сбыта, не создав нового потребительского бума, начинает стагнировать. Такова его природа и эта природа доказала на протяжении XX века, что за рынки сбыта идёт беспощадная война. Из численности населения планеты перед первой мировой войной в 1,5 млрд - погибло 15 млн. человек, во второй мировой войне погибших было уже более 70 млн. человек.

И вот мы опять стоим на пороге нового кризиса и опять человечество в задумчивости перед выбором: куда идти? Все либеральные модели сегодня оказались в столь плачевном положении, что на их фоне здоровыми выглядят только те модели, где есть основа плановых подходов. Европейская практика, основанная на расторопности в поглощении рынков, подчинении себе колоний и расширении своих полномочий в условиях быстрого научно-технического прогресса себя полностью исчерпала. Мир замер в задумчивости, ведь привычный и ранее благополучно удававшийся виток войн теперь уже может привести к краху всей Планеты. И этакий самоубийственный сценарий мало кого привлекает.

И в этом отношении очень своевременно Учителя решили подготовить некоторую часть человечества - Солнечных Кшатриев, которые могли бы переломить ситуацию, подготовить Человечество к новым Идеям, направить мысль обывателей, элит и профессиональных идеологов к более гармоничному пониманию процессов, происходящих в обществе, остановить этот непрекращающийся "День Сурка", дать образ новых и чистых общественных конструкций, поднять взгляд человека, опущенный долу, и устремить его в высь, в Космос, в Беспредельность.