Клиническая смерть глазами реаниматолога

[Amarilis]

Сообщение от Rion

Хм... Мы все оттуда вернулись ...

Вот почему-то у некоторых есть это чувство и понимание, а у некоторых нету?...В чем причина? Ведь такие реаниматологи приводят казалось бы весомые аргументы в пользу своих теорий...

[Rion]

Сообщение от Amarilis

Вот почему-то у некоторых есть это чувство и понимание, а у некоторых нету?...В чем причина?

По-моему, все дело в карме. Поясню: скажем человек или не был заинтересован, или активно отрицал (неважно, по какой причине) потустороннюю жизнь. В его ауре накопились энергии определенного качества и он их унес с собой туда. Воплотившись по-новой, он от них не избавился и эти энергии становятся хранителем кармы. Т.е. ты ему хоть кол на голове теши, а он все равно будет не верить. И не просто не верить, а и на самом деле не замечать ничего подобного. До определенного момента, если он наступит...

[Amarilis]

Одна группа ученых утверждает, что посмертный опыт вызван физиологическими изменениями в мозге, то есть нарушения происходят из-за с прогрессирующей гипоксии и отмираниея клеток мозга; другие медики полагают, что видения появляются из-за страха перед смертью; а третьи считают их следствием воздействия наркоза. Есть и такой взгляд реаниматологов на эту проблему:

Далеко не все ученые объясняют "галлюцинации" физиологическими процессами, происходящими в мозге в момент умирания. Но некоторые явления "посмертного" опыта и по сей день остаются не разъясненными. Например, никто не в состояние дать вразумительный ответ на вопрос: каким образом слепые от рождения люди смогли детально описать то, что они видели в операционной в момент своего "посмертного" опыта. Тем не менее, это факт – опрос более 200 незрячих женщин и мужчин, который провел доктор Кеннетт Ринг из США, это доказывает.

Например голландский ученый-медик Пим ван Ломмель утверждает, что имеет неопровержимые факты того, что сознание человека продолжает существовать уже после того, как мозг перестал подавать признаки жизни. Ван Ломмель предполагает, что мозг является отнюдь не мыслящей материей, а органом, который, выполняющет только определенные функции. Ван Ломмель полагает, что клиническую смерть пациент переживает при появлении ровной линии электроэнцефалограммы, а не до и не после этого. А вот после какого случая ему это удалось доказать. В его клинику доставили больного, который был в коме, ни массаж сердца, ни воздействие дефибрилляторов не помогли. Мозг отключился, и пациенту решили провести интубацию, предварительно вынув у него изо рта зубной протез, который положили на передвижной столик. Через полтора часа у пациента пришли в норму и сердечный ритм, и давление. Когда же он полностью пришел в себя, то попросил у сотрудников свой протез: "Вы знаете, где мой протез! Вы вынули у меня зубы и засунули их в выдвижной ящик столика на колесах". Изумлению не была предела. При дальнейших расспросах удалось выяснить, что этот человек видел себя сверху лежащим в постели. Он в деталях описал палату и поведение всех присутствующих в момент смерти. Он боялся, что врачи прекратят реанимацию, отчаянно пытался дать им понять, что все еще жив... Британский ученый из Калифорнийского технологичного института Сэм Парния проводил похожие эксперименты: у его пациента, мальчика в возрасте двух лет произошла клиническая смерть. Родители мальчика связались с Парнией после того, как малыш нарисовал картину, где изобразил сам себя, смотрящим сверху вниз на свое тело. Причем на рисунке был какой-то баллон, прилипший к мальчику. Когда его спросили, что это такое на картине, он ответил: "Когда вы умираете, вы видите яркий свет и при этом вы привязаны к шнуру". Вывод напрашивается один: сознание существует само по себе, абсолютно самостоятельно. То есть мозг, как и любой другой орган тела, состоит из клеток и вполне может служить как механизм обнаружения мыслей. Сознание, действующее независимо от мозга (когда в мозг не поступает кислород), использует серое вещество как экран. Как телевизор, преобразующий радиоволны в картинку и звук.

Мы знаем что выделенная мной группа раниматологов на верном пути в своих выводах, но что мешает другим вышеперечисленным другим реаниматологaм занять такую же позицию? Вы говорите карма... Если научный мир со временем признает правильность утверждений выводов выделеных мной реаниматологов, то что послужит этому признанию, в противовес утверждению их коллег ?

[Swark]

Сообщение от Amarilis

Если научный мир со временем признает правильность утверждений выводов выделеных мной реаниматологов, то что послужит этому признанию, в противовес утверждению их коллег ?

Этому послужит экспериментально подтвержденная физическая теория, соединяющая дух и материю. За то и борюсь в "Никакой физике".

[Amarilis]

Сообщение от Никак

Этому послужит экспериментально подтвержденная физическая теория, соединяющая дух и материю. За то и борюсь в "Никакой физике".

У них весомый аргумент в их пользу есть на данном этапе: подтвердить или опровергнуть сторонников теории "жизни после смерти" либо ее противников никто не может, ибо "из той страны никто не возвращался". Допустим, если вам или кому-нибудь другому удастся экспериментально подтвердить физическую теорию, соединяющая дух и материю, то каким образом этот аргумент можно будет опровергнуть на практике?

[Swark]

Так как это не аргумент, а заблуждение, то под давлением все возрастающего опыта памяти, освобожденной от догм грубого материализма, о предыдущих жизнях многих людей, оно будет развенчано.

[Amarilis]

Сообщение от Никак

Так как это не аргумент, а заблуждение, то под давлением все возрастающего опыта памяти, освобожденной от догм грубого материализма, о предыдущих жизнях многих людей, оно будет развенчано.

Так и я об этом, но интересно каким образом это заблуждение будет развенчано наукой на практике, ведь уже не мало ученых из разных областей научным путем подходящих к вопросам Жизни и Смерти, но тем не менее пока нет 100% утверждения со стороны науки о непрекращаемости Жизни, почему...? Уже мог бы кто-нибудь из них Нобелевскую премию на этом заработать и сколько докторских диссертаций на эту тему можно было защитить и внедрять их в жизни на практике...Да и общество образованное (и необразованное) не просто верило-не верило или сомневалось, а действительно ЗНАЛО бы... В чем здесь причина?