Пофантазируем?

[Migrant]

Общепринято общественные сегменты называть секторами -
первый - публичная государственная и муниципальная служба, политические партии,
второй - сфера бизнеса,
третий - все те гражданские объединения, которые не преследуют ни политических, ни коммерческих целей, а объединены по интересам.

Так вот, первый и второй сектор очень интенсивно, а порой и агрессивно создают Средства Массовой Информации для третьего сектора, которые поддерживают их (1 и 2 секторы), пропагандируют их образ жизни, продвигают свои ценности и моделируют общественные интересы под себя. Фактически получается так, что наиболее обширная часть общества - 3 сектор - не имеет своих органов печати и ТВ. Таким местом сегодня во многом становится интернет, однако и в этом направление уже началось правовое регулирование, создание законов, суть которых сводится к ограничению свобод представителей 3 сектора, то есть нас.

Говоря, к примеру, о медицине, как об одном из спектров человеческой деятельности, мы можем совершенно убедительно доказывать, что сегодня это мощная индустрия, заинтересованная лечить людей, но не заинтересованная поддерживать здоровье человека. То есть наметилось явное расхождение интересов 2 и 3 сектора. И таких примеров много. То есть ситуация, при которой 1 и 2 сектор поставили информацию себе на службу и сделали её послушной служанкой - давно осознанный обществом факт.

Твоё, Адонис, предложение является по сути попыткой расширения информационного поля, в котором 3 сектор смог бы пропагандировать свои идеи и задачи, организовывать некие новые направления человеческой деятельности, а также заниматься агитированием масс.И ты предлагаешь 3 сектору приступить в информационном плане к самообслуживанию. Дело очень хорошее и весьма благородное.

То есть в этой теме мы поняли и практически ответили на вопрос "Что делать?", теперь остается ответить на вопрос "Как делать?"

PS. В принципе, это и есть подход к тому, о чём я говорил на форуме давно: Агни Йог должен заниматься проведением новых идей в жизнь. То есть Идеологией.

[Восток]

Сообщение от migrant

Общепринято общественные сегменты называть секторами -
первый - публичная государственная и муниципальная служба, политические партии,
второй - сфера бизнеса,
третий - все те гражданские объединения, которые не преследуют ни политических, ни коммерческих целей, а объединены по интересам.

Так вот, первый и второй сектор очень интенсивно, а порой и агрессивно создают Средства Массовой Информации для третьего сектора, которые поддерживают их (1 и 2 секторы), пропагандируют их образ жизни,

Погоди, давай уж для начала сделаем условное рассмотрение по осознанию и мотивациям. С одной стороны предложенная тобой система рассмотрения нужна будет, и разделение по цвету халата - в некоторых направлениях анализа - оптимально, согласен конечно же, но мне думается клубок не распутать пока не найдётся хотя бы виртуально сам хвостик нити - а это направления мотиваций.

В целом мне думается, что пока те кто направлен к ОБЩЕМУ БЛАГУ не научатся складывать усилия и выстраивать пути наиболее конструктивно - мало что можно сделать, - иными словами - сила инерции -( вот хотя бы тоже самое использование ГСМ как верно адонис заметил) - ну или скажем охраниельница кармы - просто не даст выйти из тупиковых направлений
Ну вот к примеру:

То есть ситуация, при которой 1 и 2 сектор поставили информацию себе на службу и сделали её послушной служанкой - давно осознанный обществом факт.

это всё так конечно, но главное то условие этого рабства - само ментальное состояние этой прослойки- так ведь?
А дальше полностю согласен.

[adonis]

Сообщение от Восток

это всё так конечно, но главное то условие этого рабства - само ментальное состояние этой прослойки- так ведь?
.

Вот это и есть задача нового телевидения вывести из рабства, разрушить стереотипы, а не создавать их. Любая тонко материальная энерго система борется за своё существование и не хочет ничего нового, ветхий мир будет защищаться. Защита ветхого ТВ идёт путём перевода передач в "жёлтое" русло. Это не потому что редакторы плохие, это система защищается вне сознания редакции, используя их не понимание ситуации. Против ветхого мышления можно противопоставить только новое и обязательно коллективное мышление. То есть, если мы дружно будем ждать подобные передачи, то они не могут не появится. Вот отсюда и возник вопрос, а что собственно мы хотели бы видеть? Что было бы интересно (и самое главное полезно) нашим детям, нашим родителям, соседям и при этом раскачивало бы ветхую систему мировоззрения? Ругая сегодняшнее ТВ мы его кормим на Тонком Плане, точно так же те, кто от него не отходят. Можно его игнорировать, это не плохой вариант, но он не создаёт нового. Тут впору проводить коллективную медитацию "Хотим новое ТВ" (шутка, но работающая на пространство).

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

...Защита ветхого ТВ идёт путём перевода передач в "жёлтое" русло...

Проблема в том, что массовое ТВ - это коммерческий продукт, который должен приносить прибыль. А прибыль легче всего и быстрее заработать на человеческих страстях. Потому дело можно сдвинуть либо введя жесткое регулирование ТВ на законодательном уровне, либо вернув полную дотационность телевидения. Примером может служить канал "Культура".

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблема в том, что массовое ТВ - это коммерческий продукт, который должен приносить прибыль. А прибыль легче всего и быстрее заработать на человеческих страстях. Потому дело можно сдвинуть либо введя жесткое регулирование ТВ на законодательном уровне, либо вернув полную дотационность телевидения. Примером может служить канал "Культура".

Жёсткое регулирование это замечательно, при условии регулировки просвящёнными людьми и быть беде если в контроль влезут ветхие деятели. Стоимость рекламы зависит от популярности передачи. Но передачи постепенно желтея теряют популярность, спрос падает и возникает необходимость в новых проектах, которые СИСТЕМА снова заставит желтеть. Есть ветхая Система, назовите её как хотите, эгрегор или по другому как нибудь, но это реальное энергетическое образование со своими законами и оно до последнего будет сопротивляться новому. Потому что новое будет забирать на себя энергетический электорат питающий сегодня старую систему. Отсюда постоянный перевод всего появляющегося нового на старые рельсы, то есть Системе всегда нужно вырастить новое и его съесть. Жёсткий контроль конечно может помочь новому сохраниться и окрепнуть, но этот контроль может осуществить только, опять таки, новая энергетическая система. Она уже давно есть, просто ей трудно бороться с ветхим вампиром и мы своим желанием можем её подпитывать. Надо не питать старую, ругая её, а кормить новую, желая её.

[Migrant]

Мне представляется, что для этих целей необходимо новое СМИ, ибо не стал бы сразу начинать с ТВ из-за дороговизны проекта. Да и цель-то наша - не ТВ, а продвижение новых идей в общество, поэтому и рекомендовал бы создать для начала свою газету для Общества, а там уже сайт, портал и т.д. И уже на сайте можно было бы размещать видео. Кстати, для начала неплохо бы попытаться делать видео-материалы на этом сайт. Правда я не знаю, способен ли forum.roerich.info на такой технический шаг?

[R10100]

Новое телевидение должно стать чем-то общим между телевидением или телемостом, интернетом и сотовым телефоном – когда можно будет не только смотреть, но и участвовать, задавать вопросы, отвечать.

[Suny]

Сообщение от migrant

Мне представляется, что для этих целей необходимо новое СМИ, ибо не стал бы сразу начинать с ТВ из-за дороговизны проекта. Да и цель-то наша - не ТВ, а продвижение новых идей в общество, поэтому и рекомендовал бы создать для начала свою газету для Общества, а там уже сайт, портал и т.д. И уже на сайте можно было бы размещать видео. Кстати, для начала неплохо бы попытаться делать видео-материалы на этом сайт. Правда я не знаю, способен ли forum.roerich.info на такой технический шаг?

Уже существуют сервисы
http://www.youtube.com/
Яндекс Видео
http://rutube.ru/
http://repka.tv
Сдесь можно размещать только ссылки.

И материал уже готовый есть.
Например: видео лекции Шри Шри Рави Шанкара.
В том числе в сети и на этих сервисах.

В каком то виде предмет разговора уже существует.

О названии подумали?