Так "полемики" никакой и нет. Потому, что, собственно, и предмета полемики нет. Приведенное Вами доказательство якобы "неадекватности" на поверку оказалась вырванной из контекста фразой. По сути и это достаточно, что бы сделать Вывод о характере проведенного "исследования". Вы не ответили на вопрос - кто из специалистов по наследию Рерихов или просто из специалистов по Востоку являлся рецензентом данной книги?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: О книге А.И. Андреева «Гималайское братство: Теософский миф и его творцы» 
Древовидный вид