Вокруг дискуссии об Огненном теле

Alexandr5 · 26.04.2009, 18:32

Цитата:

Сообщение от sova

Цитата:

Сообщение от Alexandr5

Цитата:

Сообщение от sova

Цитата:

Сообщение от Alexandr5

Сила не выражается ни через время, ни через координаты.
Если Вы считаете, что это не так - приведите это выражение (не прибегая к другим физическим величинам).

Вы сами недавно здесь это выражение привели, правда, там ещё масса участвует, но это не отменяет взаимосвязь "силы" с "временем" и "длиной" в системе СИ. Любопытно, как Вы собираетесь измерять "силу", не измеряя для этого ни "длину", ни "время"...
И вообще, уравнение с простыми арифметическими действиями можно выворачивать наизнанку, как угодно, и тем выразить любую его составляющую через все остальные, что, разумеется, не делает ни одну из них "первичной".

Вы лучше скажите, откуда Вы взяли, что эти Ваши три кита и есть три гуны? Вопрос уже давно висит тут в воздухе. Остальные Ваши открытия (вроде тех, что собрала в кучку Djay) не так интересны.

Эти три компонента друг из друга не выводятся, но любой другой (четвертый - масса к примеру, или напряженность поля).

В СИ "сила" (механическая) просто по определению "выводится" именно из "времени", "расстояния" и "массы", так что Вам от этой их взаимосвязи никуда не деться, пока вы не откажетесь от СИ и не придумаете взамен свою систему.

Так Вы можете ответить на вопрос, как Вы будете эту Вашу "силу" измерять, раз уж она у Вас первична (в отличие от "массы")?

Цитата:

Сообщение от Alexandr5

Откуда я это взял - еще раз напоминаю у меня были хорошие земные учителя. Я об этом писал на форуме - Имейте земного учителя, обязанность которого внести ясность в представления ученика о духовном мире.

Боюсь, что перечисленные Вами люди, во-первых, сами по себе представляют лишь мнение этих самых людей, а во-вторых, прочтя написанное Вами до сих пор, я бы всё-таки предпочёл услышать их самих, а не Ваш пересказ их мнений.

Короче, "некто мне сказал" - это не аргумент. Вот если бы Вы смогли вывести Ваши конструкции из уже известных нам систем (например, буддизма или теософии) настолько однозначно, что некорректность Вашей конструкции неизбежно означала бы некорректность этих систем, тогда это был бы серьёзный разговор. А так - ну что ж, Ваше мнение понятно (насколько возможно понять такой сумбур).

Цитата:

Сообщение от Alexandr5

Так можно было бы продолжать долго, но важно, что более всего я вынес из писем Елены Ивановны и Учения.

Ой, лучше б не выносили... А то ведь ну такая невыносимая мешанина получилась.

Измерять буду элементарно, как в школе, с помощью динамометра.
Давайте согласимся, что выразим силу через массу. Тогда Вы объясните мне, что такое сила воли? Это масса чего?

А какая разница - силу вывести через массу или массу через силу.
В чем проблема - то.
По поводу некорректностей - и мнений - ничего, кроме мнений и моего и Вашего мы здесь не имеем.
Вы также знаете абсолютно все что знаете из мнения других людей.
Иначе я мог бы задать Вам вопрос - а откуда Вы взяли, что масса существует?.
И Вы опять уклонитесь от ответа.
А на вопрос - существует ли масса у огненного тела? Вообще откажетесь отвечать.

Alexandr5 · 26.04.2009, 18:43

Вопрос всем интересующимся темой. Огненное тело - это тело? или литературный образ?
А если это тело, то имеет ли оно массу?

Djay · 26.04.2009, 19:41

Цитата:

Сообщение от Alexandr5

Вопрос всем интересующимся темой. Огненное тело - это тело? или литературный образ?
А если это тело, то имеет ли оно массу?

Нет - это "симбиотическая абстракция" (с). Для Вас.

Alexandr5 · 27.04.2009, 14:11

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Alexandr5

Вопрос всем интересующимся темой. Огненное тело - это тело? или литературный образ?
А если это тело, то имеет ли оно массу?

Нет - это "симбиотическая абстракция" (с). Для Вас.

Нет, уважаемый. Именно для Вас.

sova · 26.04.2009, 19:08

Цитата:

Сообщение от Alexandr5

Измерять буду элементарно, как в школе, с помощью динамометра.

Чудесно! Я так и думал.

Ну а на динамометре, наверное, шкала есть? И она, небось, градуирована? И Вы ведь, скорее всего, будете определять эту свою "силу" по длине (или углу) смещения указателя вдоль этой самой шкалы, не так ли? Ну а дальше Вы будете доверять изготовителям динамометра, которые эту шкалу проградуировали, исходя из соотношения между абстракцией, именуемой "сила", и смещением конца пружины, которое зовётся "закон Гука": F=-kx, где x - длина. И так каждая "сила" определяется не непосредственно, как та же длина, к примеру, а через другие измеряемые величины.

Цитата:

Сообщение от Alexandr5

Давайте согласимся, что выразим силу через массу. Тогда Вы объясните мне, что такое сила воли? Это масса чего?

Это вы скрестили ежа с ужом и получили полтора метра колючей проволоки. Бред, короче. Очень жаль, если Вы этого не понимаете.

Цитата:

Сообщение от Alexandr5

А какая разница - силу вывести через массу или массу через силу.
В чем проблема - то.

Да нет никакой проблемы. Как и Ваших трёх "изначальных" величин, которые ещё и гуны по совместительству.

Цитата:

Сообщение от Alexandr5

Иначе я мог бы задать Вам вопрос - а откуда Вы взяли, что масса существует?

По определению. Не нравится эта система - предложите свою. Только кашу не предлагать.

Цитата:

Сообщение от Alexandr5

А на вопрос - существует ли масса у огненного тела? Вообще откажетесь отвечать.

Именно откажусь. Сначала надо договорится, что это такое, а потом можно будет думать о его отношении к понятию "масса".