Почему языки упрощаются

[Юра]

Есть о чём подумать . Санскрит делится как минимум на ведический и классический. На ведическом когда-то Арии общались, когда в Индию пришли и раньше. Возможно он тоже был сконструирован, но конструирование классического санскрита к нему отношения не имеет.

Эсперанто ... вообще это хитрость в пользу европейских народов. есть такой анекдот: В автобусе пополам белых и негров, не могут решить кто поедит на первых местах а кто на последних, начинается спор, потасовка... Находится один человек (белый естесственно) и говорит - люди, вот всё... мы все братья, нет у нас белых, нет черных... а есть зелёные ! Так вот пусть темнозелёные поедут сзади, а светлозелёные впереди...

Финский, венгерский - надо посмотреть.. он агглютинативный т.е. построенный на слово-изменении... просто ничего о нём не знаю, потому не могу сказать, но множество падежей и изменение слов не говорит о "богатстве" языка. Под "богатсвом" я понимаю способность неявно передать как можно больше информации. как например из русской фразы "Моя кошка любит молоко" можно извлечь что кошка женского пола. А из английской. My cat likes milk. уже нельзя.

Я не настаиваю на своей точке зрения что языки становятся более примитивными, у меня просто зародилось такое ощущения когда я "прошелся" по языкам индоевропейской группы. (финский к ним не относится потому я его и не рассматривал)

Был один праязык, а остальные содержат какие-то его части, т.е. не весь целиком, а каждый заимствовал что-то и потерял всё другое.
Т.е. получается картина наподобие как с религиями... В каждой есть свой оттенок и нехватает чего-то другого.

[Rion]

Сообщение от Юра

Эсперанто ... вообще это хитрость в пользу европейских народов...

Ну, мы ж об индоевропейских говорим, а не просто европейских. Кроме того, Заменгоф был весьма бесхитростным человеком ...

Да я и не настаиваю на эсперанто. Просто идея сконструировать язык, упорядочив его, и лишив многосмыслия фраз (типа a cat likes milk и т.п.), заслуживает рассмотрения. И в этом смысле эсперанто мне весьма симпатичен. Может он не всем нравится в плане эстетики, но рациональное зерно в нем есть...

[Michael]

еще есть сензар.

[Rion]

Сообщение от Michael

еще есть сензар.

Жаль лишь, что о нем мы знаем только, что он есть. Или... ?

[Пандора]

Сообщение от Rion

Жаль лишь, что о нем мы знаем только, что он есть. Или... ?

Или еще есть мы и наша генная память.
Например, современное слово "безрукавка" на Руси называлось "Душегрейка"
И потом, насколько я правильно поняла о раскрывании сердечного центра, то и сензар мы сможем прочитать , всего лишь прикоснувшись к нему взглядом.

[Rion]

Сообщение от Бабушка

...И потом, насколько я правильно поняла о раскрывании сердечного центра, то и сензар мы сможем прочитать , всего лишь прикоснувшись к нему взглядом.

Тогда сензаром может быть что угодно, если раскрыт сердечный центр...

[Michael]

Сообщение от Rion

Жаль лишь, что о нем мы знаем только, что он есть. Или... ?

Наверно этот язык не для бытового применения. В Учении есть совсем немного о нем.
Во сне как-то говорил на нем, но ничего не помню, кроме того, что это был сензар, а может просто глюки были.

[Rion]

Сообщение от Michael

Наверно этот язык не для бытового применения. В Учении есть совсем немного о нем.
Во сне как-то говорил на нем, но ничего не помню, кроме того, что это был сензар, а может просто глюки были.

Да, Вы правы. Пока наш быт не станет правильным жизнеустремлением, на сензаре нам не говорить . А вот снам надо верить, по опыту знаю. Главное, правильно их понять...

[Юрий Ганков]

Конечно языки сконструированы (только кем?), но язык не существует сам по себе, он является большой частью комплекса, где задействано все, и мысль и чувство, вибрация ....И поэтому думается, что языки есть дар свыше..

То, что сконструировал сам человек, как эти искусственные языки..типа эсперанто...они так и остались мертворежденными......Никому не нужны... в них нет потребности...им нет места...

Кстати язык из фильма Кин-Дза-Дза может и состоял из нескольких звуков, но там была и телепатия...